Il ret­to­re Col­li­ni rilancia «Cri­ti­che con­trad­dit­to­rie Ci sa­rà una con­sul­ta­zio­ne»

Corriere del Trentino - - Primo Piano - T. D. G.

TREN­TO Ret­to­re Pao­lo Col­li­ni, nel­la com­mis­sio­ne isti­tui­ta per la ri­for­ma del­lo sta­tu­to fi­gu­ra an­che un rap­pre­sen­tan­te del per­so­na­le tec­ni­co am­mi­ni­stra­ti­vo. Ma le rap­pre­sen­tan­ze sin­da­ca­li uni­ta­rie di­co­no di non es­se­re sta­te con­sul­ta­te nel­la no­mi­na. Han­no par­la­to di un «Ate­neo dell’este­ti­ca», nel sen­so di «ma­quil­la­ge». È sol­tan­to un truc­co la trasparenza all’in­ter­no dell’Uni­ver­si­tà?

«Ab­bia­mo de­ci­so di no­mi­na­re l’ul­ti­mo pre­si­den­te del­la con­sul­ta del per­so­na­le tec­ni­co e am­mi­ni­stra­ti­vo, os­sia il rap­pre­sen­tan­te di un or­ga­no di go­ver­no dell’Uni­ver­si­tà che vie­ne elet­to dal pun­to di vi­sta isti­tu­zio­na­le da tut­to il per­so­na­le. Ab­bia­mo scel­to il pre­si­den­te del­lo scor­so man­da­to del­la con­sul­ta per­ché nel­le pre­ce­den­ti ele­zio­ni non è sta­to rag­giun­to il quo­rum. Tut­ti pos­so­no espri­me­re pa­re­ri, ma il mec­ca­ni­smo di rap­pre­sen­tan­za del sin­da­ca­to co­sti­tui­sce

sol­tan­to una par­te del com­ples­so di rap­pre­sen­tan­za del per­so­na­le. No­to una con­trad­di­zio­ne nel lo­ro ra­gio­na­men­to per­ché esi­sto­no an­che al­tri ti­pi di rap­pre­sen­tan­za del pta di cui te­ner con­to, so­prat­tut­to nell’am­bi­to del go­ver­no dell’Uni­ver­si­tà. Il grup­po di la­vo­ro, inol­tre, non è sta­to no­mi­na­to per mo­di­fi­ca­re lo sta­tu­to ma per iden­ti­fi­ca­re i te­mi su cui si pen­sa che lo sta­tu­to pos­sa es­se­re mi­glio­ra­to. In se­gui­to fa­re­mo una con­mag­gio­re sul­ta­zio­ne più am­pia».

Tra le cri­ti­ci­tà ri­le­va­te dal­le Rsu, rien­tra an­che la can­cel­la­zio­ne di tut­te le rap­pre­sen­tan­ze ne­gli or­ga­ni­smi di go­ver­no dell’ate­neo, in par­ti­co­la­re quel­la nel cda.

«La par­te­ci­pa­zio­ne del pta nel cda sa­rà uno dei pun­ti che ver­rà mes­so in evi­den­za nei la­vo­ri del­la com­mis­sio­ne. Ma bi­so­gna ca­pi­re che all’in­ter­no dell’Uni­ver­si­tà, su 1.300 per­so­ne, esclu­so me, gli al­tri 1.299 vor­reb­be­ro ave­re tut­ti par­te­ci­pa­zio­ne ne­gli or­ga­ni de­ci­sio­na­li. Sap­pia­mo l’im­por­tan­za del­le lo­ro istan­ze, ma bi­so­gna sem­pre man­te­ne­re un equi­li­brio».

Sul­la con­di­zio­ne con­trat­tua­le del per­so­na­le tec­ni­co am­mi­ni­stra­ti­vo e dei col­la­bo­ra­to­ri e esper­ti lin­gui­sti­ci, si pos­sa­no fa­re pas­si in avan­ti? Le Rsu vo­glio­no pro­por­re un re­fe­ren­dum sul­la pro­vin­cia­liz­za­zio­ne.

«Se ciò av­ve­nis­se mi ri­vol­ge­rò al­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le per­ché co­sì fa­cen­do si sca­val­che­reb­be­ro le com­pe­ten­ze dell’ate­neo. Po­tre­mo in­ter­ve­ni­re con un raf­for­za­men­to del con­trat­to in­te­gra­ti­vo ma si de­ve esclu­de­re la via del­la pro­vin­cia­liz­za­zio­ne».

Pro­vin­cia­liz­za­zio­ne? Pron­to a ri­vol­ger­mi al­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.