Arbitro Consob, beffa ex popolari Annullati risarcimenti per 3,5 milioni

Cento soci «congelati». Barbuzzi: «Si usino le decisioni per il Fondo di ristoro»

«In quasi tutti i casi finora decisi, oltre cento, il Collegio ha accolto le richieste di risarcimento, per un controvalore complessivo di 3,5 milioni, avendo rilevato l’inconsapevolezza dei risparmiatori sui rischi e il pressing su molti di loro per indurli a convogliare i loro risparmi, se non tutti i loro risparmi, proprio su azioni emesse dalle due banche, nonostante l’inadeguatezza dell’investimento». È uno dei passaggi più significativi della relazione sul primo anno d’attività dell’Arbitro per le controversie finanziarie (Acf) istituito dalla Consob per risolvere in ambito stragiudiziale le controversie fra risparmiatori e intermediari finanziari e guidato da Giampaolo Barbuzzi.

Organismo giunto nel momento più rovente per i possessori di titoli delle ex banche popolari venete e postosi come ulteriore canale di riparazione del danno patito soprattutto dagli azionisti che non hanno aderito al rimborso del 15% proposto l’anno scorso da Popolare di Vicenza e Veneto Banca.

I ricorsi all’Arbitro, tuttavia, dopo un’accelerazione nella prima parte del 2017, definita «bruciante» dallo stesso Barbuzzi, con un terzo dei 1.860 ricorsi 2017 legati a Bpvi e Veneto Banca, si sono dovuti interrompere nel caso delle due ex popolari con il decreto del governo del 25 giugno che liquidava le due banche e passava gli asset sani a Intesa, bloccando qualsiasi tentativo di rivalersi su quest’ultima.

«Fino a luglio - ricorda Barbuzzi - abbiamo ricevuto circa 550 ricorsi dei risparmiatori delle venete. Ma a luglio con la liquidazione coatta, ci siamo dovuti interrogare se proseguire il nostro lavoro e, soprattutto, se accettare nuovi ricorsi. Dopo approfondimenti, la decisione che abbiamo assunto è stata di proseguire l’esame dei ricorsi pendenti, ma di non poterne accettare di nuovi». Così 191 ricorsi sono stati dichiarati inammissibili.

Con la Legge di bilancio 2018 e l’istituzione del Fondo per i risparmiatori (100 milioni in 4 anni, alimentato dai conti dormienti di banche, Poste e assicurazioni), si è stabilito l’accesso con una sentenza - eventualità remota visto che il blocco delle cause ha fermato qualsiasi processo - o di un pronunciamento di un arbitro individuato nell’Autorità anticorruzione (Anac). «L’auspicio è che il nostro lavoro – aggiunge Barbuzzi - non vada disperso e possa essere usato, nell’interesse dei risparmiatori veneti». E cioé che le decisioni siano considerate un titolo d’accesso; e non a caso l’Arbitro deciderà su tutti i ricorsi giunti in tempo.

Qui s’inserisce l’interrogativo legato alla distribuzione dei 100 milioni. Data la capienza del Fondo e il possibile numero di aventi diritto, e dunque vista la probabile necessità di suddividere le risorse, quanto conteranno le cifre stabilite dall’Acf? «In generale nessuna nostra decisione è vincolante - replica Barbuzzi -. Noi non adottiamo sentenze. Nel caso delle due venete e per i ricorsi finora esaminati con esito favorevole ai risparmiatori, abbiamo fissato un

quantum ricorrendo, soprattutto nei casi dei cosiddetti ‘scavalcati’, a un’impostazione di equo indennizzo e stabilendo così cifre fra il 50% e il 100% del valore del relativo pacchetto azionario. Per noi è quello l’importo che andrebbe riconosciuto, possibilmente tramite accesso diretto al fondo. Solo dopo l’adozione del previsto decreto attuativo e sulla base di quanto in esso verrà stabilito sarà, tuttavia, possibile esprimere migliori valutazioni. Oggi non è possibile dire se la cifra da noi individuata per ciascun ricorrente potrà essere eventualmente ed interamente corrisposta o se ci saranno ripartizioni pro quota, o secondo altri criteri, che comporteranno rimodulazioni».

L’auspicio Il nostro lavoro non vada disperso Il fondo Si vedrà la quantificazione dei rimborsi

Rabbia Un corteo di protesta dei soci delle ex popolari