Caporalato, chiesta l’archiviazione «Ma Gottardo ci ha guadagnato»

La procura chiude l’indagine su mister Tigotà: la legge è entrata in vigore tardi

Avrebbe aderito al sistema finché non ha fiutato il pericolo, per poi voltare pagina e risultare inattaccabile.

Si è conclusa con una richiesta di archiviazione trasmessa al giudice per le indagini preliminari Margherita Brunello, l’inchiesta del sostituto procuratore Federica Baccaglini per intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro nei confronti di Tiziano Gottardo, titolare della società che controlla i negozi Tigotà (ex Acqua&sapone) e si appoggiava alla cricca di Floriano Pomaro per gestire la logistica nei capannoni di corso Spagna.

Le indagini hanno dimostrato il sistematico ricorso al caporalato nel sistema di cooperative che fornivano i facchini, in maggior parte bengalesi e indiani sottopagati che pur di rinnovare il permesso di soggiorno erano disposti a pagare per farsi ingaggiare e mantenere il posto di lavoro.

Il primo filone d’inchiesta si è concluso a fine luglio con i patteggiamenti di Pomaro e del suo collaboratore Graziano Bellotto (due anni per il primo e 18 mesi per il secondo, più 11.500 euro di multa a testa). Nel frattempo però la procura aveva iscritto nel registro degli indagati anche Gottardo, che inizialmente era rimasto estraneo ai fatti contestati. Il motivo è presto detto: la modifica alla legge che estende la punibilità del reato dall’intermediario al datore di lavoro è entrata in vigore il 29 ottobre 2016, quando ormai era troppo tardi.

Secondo il pm Baccaglini, che oltretutto aveva già chiuso le indagini, la condotta di Gottardo «è stata improntata a maggior cautela» in seguito ai primi segnali dell’indagine nei confronti di Pomaro, prima perquisito e poi arrestato. Insomma, Gottardo avrebbe cambiato atteggiamento proprio quando le cose rischiavano di mettersi male anche per lui. Nella richiesta di archiviazione, il quadro emerge con chiarezza: il «sistema Pomaro» avrebbe consentito a Gottardo di «guadagnare molto senza correre alcun rischio» fino alla modifica di legge, quando mister Tigotà «ha modificato i suoi metodi di gestione del magazzino “abbandonando” di fatto colui (Pomaro) che fino a quel momento gli aveva consentito di avere lauti guadagni».

Era proprio Pomaro, infatti, a pagare gli straordinari fuori busta ai facchini, sollevando Gottardo da ogni rischio: rispondendo a una domanda in tal senso, Pomaro spiega di essersi comportato così «perché siamo un mondo di disperati, questa è la realtà dei fatti. Però siamo un mondo di disperati che dà da lavorare a centinaia e centinaia di persone che comunque con quei soldi che riusciamo a recuperare vanno a fare la spesa».

Il meccanismo era favorevole a Gottardo anche per un altro aspetto: nelle dichiarazioni rese alla procura, infatti, Pomaro spiega che le variazioni delle tariffe per le attività dei facchini «non erano chieste e negoziate ma piuttosto direttamente comunicate ed applicate da Gottardo, senza alternativa da parte nostra». Così, quando entra in vigore il Jobs Act, i benefici per le società di Pomaro vengono condivisi da quella di Gottardo, che riduce le tariffe e quindi ottiene uno sconto «di oltre il 50% del beneficio fiscale effettivo a favore delle sue appaltatrici».

Sempre secondo Pomaro, Gottardo avrebbe anche trattenuto 50 mila euro al mese sui compensi dei servizi per tutelarsi dalle eventuali inadempienze delle coop e avrebbe negato un premio semestrale da 200 mila euro per la custodia della merce in seguito al misterioso furto di nove bancali, portati via dal magazzino senza segni di effrazione.

La catena Un negozio