Quei tre no­di che «fre­na­no» l’au­to­no­mia

Corriere del Veneto (Padova e Rovigo) - - DA PRIMA PAGINA - Di Mar­co Bo­net

Re­si­sten­ze del­le burocrazie ministeriali? Ad­di­rit­tu­ra un fre­no del­la Le­ga lom­bar­da in eter­na com­pe­ti­zio­ne con quel­la Ve­ne­ta che chie­de l’en plein di 23 com­pe­ten­ze? E sull’au­to­no­mia c’è chi sot­to­li­nea che le dead­li­ne con­ti­nua­men­te ri­man­da­te so­no con­tro­pro­du­cen­ti.

«L’au­to­no­mia or­mai è il quar­to se­gre­to di Fa­ti­ma. Bi­so­gna ave­re fe­de - sor­ri­de il dem Ste­fa­no Fra­cas­so - an­che se il re­si­duo fi­sca­le da 18 mi­liar­di è de­sa­pa­re­ci­do e so­no spa­ri­ti pu­re i 9/10 del­le tas­se e il “mo­del­lo Tren­to e Bol­za­no”». Ma il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia di­ce di sta­re tran­quil­li, as­si­cu­ra che è tut­to ap­po­sto e che l’au­to­no­mia sa­rà sot­to l’al­be­ro di Na­ta­le. «Se co­me di­co­no il ministro de­gli Af­fa­ri re­gio­na­li Ste­fa­ni e il ministro del Sud Lez­zi l’au­to­no­mia sa­rà “a co­sto sto­ri­co” e non ba­sa­ta sui co­sti stan­dard, al­lo­ra sa­rà un’au­to­no­mia far­loc­ca» met­te le ma­ni avan­ti Ma­ri­no Zor­za­to, che da vi­ce di Za­ia fu nel­la scor­sa le­gi­sla­tu­ra tra i pro­mo­to­ri del­la leg­ge che isti­tuì il re­fe­ren­dum (era­no tut­ti for­zi­sti, i le­ghi­sti pun­ta­va­no for­te sull’in­di­pen­den­za). «Nell’at­te­sa, stia­mo re­sti­tuen­do al­lo Sta­to l’uni­co pez­zet­to di au­to­no­mia che ci ave­va con­ces­so, la re­gio­na­liz­za­zio­ne del­le stra­de Anas con Ve­ne­to Stra­de». Ma il vi­ce­pre­mier Lui­gi Di Ma­io di­ce che no, sa­rà au­to­no­mia ve­ra: è la mas­si­ma prio­ri­tà per il go­ver­no che non in­ten­de di­sat­ten­de­re la vo­lon­tà dei ve­ne­ti. «L’au­to­no­mia è una gi­gan­te­sca fa­ke news - ri­gi­ra il di­to nel­la pia­ga l’ex le­ghi­sta Fla­vio To­si -. La so­li­ta pro­pa­gan­da di Sal­vi­ni, che fa met­te­re la fac­cia a Za­ia, ma usa il M5S per af­fos­sa­re la leg­ge, per­ché è di­ven­ta­to na­zio­na­li­sta». Ma il di­ret­to in­te­res­sa­to ne­ga con for­za: «Non ab­bia­mo mai avu­to dub­bi e a dif­fe­ren­za di al­tri che non han­no com­bi­na­to nien­te noi pas­sia­mo dal­le pa­ro­le ai fat­ti».

Quan­do, pe­rò, non è chia­ris­si­mo: Ste­fa­ni ha par­la­to del 22 ot­to­bre, an­ni­ver­sa­rio del re­fe­ren­dum; Sal­vi­ni del­la fi­ne dell’au­tun­no, il 21 di­cem­bre; Za­ia di Na­ta­le, quat­tro gior­ni più in là; At­ti­lio Fon­ta­na, go­ver­na­to­re del­la Lom­bar­dia che col Ve­ne­to si sta gio­can­do la par­ti­ta, di fi­ne an­no; Di Ma­io si è te­nu­to sul va­go: «i va­ri Con­si­gli dei mi­ni­stri di di­cem­bre». Per lo scon­for­to di Ste­fa­no Buf­fa­gni, sot­to­se­gre­ta­rio pen­ta­stel­la­to agli Af­fa­ri re­gio­na­li: «Fi­nia­mo­la di da­re ter­mi­ni, se poi non li ri­spet­tia­mo non sia­mo cre­di­bi­li». E di­fat­ti il pre­mier Giu­sep­pe Con­te, quan­do ha do­vu­to per for­za di­re la sua, ha sfo­de­ra­to un les­si­co da Pri­mis­si­ma Re­pub­bli­ca: «Ci sia­mo ri­ser­va­ti di ap­pro­fon­di­re quan­to pri­ma».

Ma se so­no tut­ti d’ac­cor­do, co­me giu­ra­no no­no­stan­te li­ti­ghi­no in con­ti­nua­zio­ne (l’ul­ti­ma vol­ta mar­te­dì, in con­si­glio re­gio­na­le), per­ché l’au­to­no­mia non va avan­ti e re­sta in­chio­da­ta al­la boz­za che Ste­fa­ni ha re­ca­pi­ta­to pro­prio sul­la scri­va­nia di Con­te il 2 ot­to­bre scor­so? Agli Af­fa­ri re­gio­na­li, an­che se pa­re in­cre­di­bi­le, non san­no che di­re. Ste­fa­ni ha ri­ve­la­to che i mi­ni­stri Cin­que Stel­le che reg­go­no Am­bien­te, Giu­sti­zia, Svi­lup­po Eco­no­mi­co, Sa­ni­tà e In­fra­strut­tu­re, sem­pli­ce­men­te, non ri­spon­do­no. Non dan­no il via li­be­ra ma nep­pu­re sol­le­va­no obie­zio­ni che po­treb­be­ro in­ne­sca­re un con­fron­to dia­let­ti­co con la Re­gio­ne e con­sen­ti­re qual­che pas­so in avan­ti. Sur­rea­le il Con­si­glio dei mi­ni­stri del 20 no­vem­bre do­ve Ste­fa­ni, sfian­ca­ta ma bat­ta­glie­ra, ha po­sto il suo ul­ti­ma­tum ai col­le­ghi: «Di­te qual­co­sa, pren­de­te po­si­zio­ne». So­no ri­ma­sti tut­ti zit­ti. Di­cia­mo che era un pe­nul­ti­ma­tum.

Dai mi­ni­ste­ri in que­stio­ne, pur ri­chie­ste, non ar­ri­va­no spie­ga­zio­ni. L’im­pres­sio­ne che se ne ri­ca­va è che, a di­spet­to del­le ras­si­cu­ra­zio­ni di Di Ma­io e Sal­vi­ni, lon­ta­no dal Ve­ne­to l’au­to­no­mia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.