As­sol­to do­po tre an­ni di ga­le­ra «Non era il re­clu­ta­to­re dell’isis»

Ter­ro­ri­smo, as­sol­to in Ap­pel­lo il ma­ce­do­ne ac­cu­sa­to di aver aiu­ta­to l’imam Bo­snic

Corriere del Veneto (Padova e Rovigo) - - DA PRIMA PAGINA - Zor­zi

pas­sa­to tre an­ni e mez­zo in car­ce­re con un’ac­cu- sa infamante: aver aiu­ta­to l’«imam del ter­ro­re» Bi­lal Bo­snic a re­clu­ta­re, an­che in Ve- ne­to, dei ter­ro­ri­sti. Ie­ri Aj­han Vea­pi, 41en­ne ma­ce­do­ne, è sta­to as­sol­to per non aver com­mes­so il fat­to dal­la Cor­te d’as­si­se d’ap­pel­lo di Ve­ne­zia.

Ha pas­sa­to qua­si tre an­ni e mez­zo in car­ce­re con un’ac­cu­sa infamante: aver aiu­ta­to l’«imam del ter­ro­re» Bi­lal Bo­snic a re­clu­ta­re, an­che in Ve­ne­to, ter­ro­ri­sti pron­ti a com­bat­te­re e sa­cri­fi­car­si nel­le fi­le dell’isis. Gli uo­mi­ni dei ca­ra­bi­nie­ri del Ros l’ave­va­no fer­ma­to a Me­stre il 26 feb­bra­io 2016, con­vin­ti che stes­se scap­pan­do all’este­ro e so­lo lo scor­so giu­gno era usci­to di cel­la, co­stret­to pe­rò all’ob­bli­go di di­mo­ra nel co­mu­ne por­de­no­ne­se di Az­za­no De­ci­mo. Ie­ri Aj­han Vea­pi, 41en­ne ma­ce­do­ne che era con­si­glie­re del cen­tro isla­mi­co di Por­de­no­ne, è sta­to as­sol­to per non aver com­mes­so il fat­to dal­la Cor­te d’as­si­se d’ap­pel­lo di Ve­ne­zia, co­me ave­va chie­sto il suo avvocato Ste­fa­no Pie­tro­bon, ot­te­nen­do an­che la pie­na libertà e la pos­si­bi­li­tà di tor­na­re al suo la­vo­ro di ope­ra­io edi­le. E lo stes­so legale tre­vi­gia­no, an­che se per sca­ra­man­zia at­ten­de l’even­tua­le nuo­vo pas­sag­gio in Cor­te di Cas­sa­zio­ne, non na­scon­de che al ter­mi­ne di que­sta vi­cen­da – ad as­so­lu­zio­ne con­fer­ma­ta – scat­te­rà la ri­chie­sta di ri­sar­ci­men­to al­lo Sta­to per in­giu­sta de­ten­zio­ne: per pras­si or­mai con­so­li­da­ta, un gior­no in cel­la «va­le» 235 eu­ro e l’uo­mo po­treb­be chie­de­re cir­ca 300 mi­la eu­ro di dan­ni.

Era sta­ta pro­prio la Cas­sa­zio­ne a «ria­pri­re» il ca­so lo scor­so 7 mag­gio. Vea­pi era sta­to con­dan­na­to a 4 an­ni e 8 me­si in pri­mo gra­do dal gip di Ve­ne­zia e la sen­ten­za era sta­ta con­fer­ma­ta in ap­pel­lo. Ma i giu­di­ci del­la Suprema Cor­te, di fron­te al­le con­te­sta­zio­ni dell’avvocato Pie­tro­bon, ave­va­no avu­to i pri­mi dub­bi. Se­con­do l’an­ti­ter­ro­ri­smo di Ve­ne­zia, in­fat­ti, il ma­ce­do­ne sa­reb­be sta­to una sor­ta di «brac­cio de­stro» di Bo­snic, in­vi­ta­to nel 2013 a Por­de­no­ne per te­ne­re al­cu­ni ser­mo­ni, e ave­va fat­to da tra­mi­te tra que­sti e Ismar Me­si­no­vic, im­bian­chi­no di Lon­ga­ro­ne, e Mu­ni­fer Ka­ra­ma­le­ski di Chies d’al­pa­go, due com­bat­ten­ti ve­ne­ti poi par­ti­ti per la Si­ria. Se­con­do la di­fe­sa, in­ve­ce, Vea­pi non sa­pe­va nul­la dell’at­ti­vi­tà di «pro­se­li­ti­smo mi­li­ta­re» di Bo­snic, i rap­por­ti tra i due fu­tu­ri ter­ro­ri­sti e l’imam era­no sta­ti au­to­no­mi e l’in­vi­to era do­vu­to so­lo a fi­ni re­li­gio­si. L’avvocato Pie­tro­bon, an­che ie­ri in au­la, ha ri­cor­da­to che Vea­pi ave­va por­ta­to Bo­snic ne­gli uf­fi­ci del­la Di­gos di Por­de­no­ne per l’iden­ti­fi­ca­zio­ne. «Mai lo avreb­be fat­to se aves­se po­tu­to sa­pe­re che era un ar­ruo­la­to­re dell’isis - ha so­ste­nu­to il legale - E pa­re che nem­me­no lo­ro aves­se­ro se­gna­la­zio­ni su Bo­snic, quin­di per­ché avreb­be do­vu­to aver­le il mio clien­te?».

La Cas­sa­zio­ne ave­va con­cor­da­to che il rea­to di ar­ruo­la­men­to pu­ni­sce chi ar­ruo­la (in que­sto ca­so Bo­snic) e, dal 2015, an­che chi è ar­ruo­la­to. E che la Cor­te d’ap­pel­lo non ave­va spe­ci­fi­ca­to be­ne qua­le fos­se sta­to il ruo­lo di Vea­pi, po­sto che è vero che ave­va in­vi­ta­to Bo­snic a Por­de­no­ne nel giu­gno 2013 e che in un’oc­ca­sio­ne era an­da­to in Bo­snia pres­so la sua abi­ta­zio­ne con Me­si­no­vic (ma so­lo con lui), ma che poi que­st’ul­ti­mo e Ka­ra­ma­le­ski era­no ri­tor­na­ti più vol­te au­to­no­ma­men­te. Al mas­si­mo, ave­va so­ste­nu­to la Cas­sa­zio­ne, Vea­pi po­treb­be es­se­re sta­to con­cor­ren­te nel rea­to di chi si è ar­ruo­la­to, che pe­rò nel 2013 non esi­ste­va, es­sen­do sta­to in­tro­dot­to, ap­pun­to, so­lo nel 2015. So­lo le mo­ti­va­zio­ni chia­ri­ran­no le te­si del­la Cor­te ve­ne­zia­na.

In au­la Pie­tro­bon si era scon­tra­to con l’avvocato del­lo Sta­to Gian­car­lo Buo­no­co­re, che ave­va chie­sto una con­dan­na a 3 an­ni e 4 me­si e che ave­va ci­ta­to il «buon­sen­so» di Man­zo­ni e, tra gli ele­men­ti di prova del­la ra­di­ca­liz­za­zio­ne, an­che l’ele­men­to «pit­to­re­sco» del­la lun­ga bar­ba. «Man­zo­ni il buon­sen­so lo met­te­va in boc­ca a don­na Pras­se­de per ri­di­co­liz­zar­la - ha re­pli­ca­to il legale del­la di­fe­sa - Quan­to al­la bar­ba, sa­reb­be co­me di­re che gli ebrei che gi­ra­no a Ge­ru­sa­lem­me con le trec­ci­ne so­no tut­ti dei po­ten­zia­li as­sas­si­ni di pa­le­sti­ne­si».

Vea­pi era sta­to 40 gior­ni in car­ce­re a Ve­ne­zia, poi un an­no e mez­zo a Nuo­ro e qua­si due a Sas­sa­ri, in cel­le di mas­si­ma si­cu­rez­za. Da tre me­si era tor­na­ta dal co­gna­to ad Az­za­no De­ci­mo. «Sta­va a ca­sa il più pos­si­bi­le per­ché la sua fo­to è usci­ta tan­te vol­te in tv e sui gior­na­li e per­ce­pi­va un’osti­li­tà di fon­do», spie­ga Pie­tro­bon. Il suo da­to­re di la­vo­ro gli ave­va rin­no­va­to la fi­du­cia, chie­den­do pe­rò di aspet­ta­re la sen­ten­za: ora do­vreb­be es­se­re rias­sun­to. Con lui era sta­to ar­re­sta­to an­che lo slo­ve­no Rok Za­v­bi, che ave­va pe­rò con­fes­sa­to il suo ruo­lo e che è già li­be­ro a Lu­bia­na do­po aver scon­ta­to 2 an­ni e 2 me­si.

Il legale Vea­pi non po­te­va sa­pe­re che Bi­lal era un ar­ruo­la­to­re di aspi­ran­ti ji­ha­di­sti: nep­pu­re la Di­gos ave­va se­gna­la­zio­ni su quell’imam

Li­be­ro Aj­han Vea­pi è sta­to as­sol­to da tut­te le ac­cu­se

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.