SER­VI­REB­BE­RO LE TA­VO­LE DI LEONTIEF

Corriere del Veneto (Padova e Rovigo) - - DA PRIMA PAGINA - Di Pao­lo Co­sta

Rac­con­ta­va il pre­mio No­bel Was­si­ly Leontief che in pie­na se­con­da guer­ra mon­dia­le il pre­si­den­te Roo­se­velt era an­da­to su tut­te le fu­rie per­ché, aven­do or­di­na­to la pro­du­zio­ne di 50.000 ae­rei da schie­ra­re in bat­ta­glia, ave­va vi­sto ac­cu­mu­lar­si ri­tar­di in­sop­por­ta­bi­li non per man­can­za di al­lu­mi­nio, di cui gli ae­ro­pla­ni era­no fat­ti, ma del­le cel­le elet­tro­li­ti­che di ra­me ne­ces­sa­rie per la pro­du­zio­ne dell’al­lu­mi­nio stes­so. Ci si era pre­oc­cu­pa­ti del­la tec­no­lo­gia del­la pro­du­zio­ne di ae­ro­pla­ni, ma non di quel­la dell’al­lu­mi­nio. Leontief, al­lo­ra ca­po del­la se­zio­ne eco­no­mi­ca dei ser­vi­zi stra­te­gi­ci del­lo sta­to mag­gio­re ame­ri­ca­no, ave­va se­gna­la­to il pro­ble­ma (ri­sol­to - se la ri­de­va Leontief — usan­do, al po­sto del ra­me, ar­gen­to pre­so da Fort Knox) e mo­stra­to co­me si po­te­va evi­ta­re l’in­sor­ge­re di al­tre stroz­za­tu­re nel­la pro­du­zio­ne di guer­ra, usan­do le «ta­vo­le in­put-out­put», che ave­va co­strui­to ad Har­vard ne­gli an­ni ‘30 per de­scri­ve­re le tec­no­lo­gie di tut­ti i set­to­ri pro­dut­ti­vi dell’eco­no­mia Usa e mi­su­rar­ne l’in­ter­di­pen­den­za. Ca­pi­ta l’im­por­tan­za del­lo stru­men­to, il go­ver­no ame­ri­ca­no fi­nan­ziò la co­stru­zio­ne di ta­vo­le e mo­del­li in­put-out­put che de­scri­ve­va­no l’in­ter­di­pen­den­za tra più di 400 set­to­ri pro­dut­ti­vi dell’eco­no­mia ame­ri­ca­na del 1947.

Mo­del­li che aiu­ta­ro­no la ri­con­ver­sio­ne post­bel­li­ca dell’eco­no­mia ame­ri­ca­na con­sen­ten­do di ri­spon­de­re a do­man­de qua­li «quan­to ac­cia­io oc­cor­re pro­dur­re in più a Pitt­sbur­gh, o quan­ta gom­ma per pneu­ma­ti­ci in più ad Akron, se in Flo­ri­da qual­cu­no do­man­da una nuo­va Ch­ry­sler pro­dot­ta a De­troit?». Do­man­de non di­ver­se da quel­le che si è do­vu­to por­re il pre­si­den­te Con­te nel­lo scri­ve­re uno dei de­cre­ti più dram­ma­ti­ci e ca­ri­chi di

re­spon­sa­bi­li­tà del­la sto­ria re­pub­bli­ca­na: quel­lo che fer­ma l’eco­no­mia del Pae­se fi­no al 3 apri­le pros­si­mo (ma ba­ste­rà?), a me­no del­le «pro­du­zio­ni es­sen­zia­li», da sce­glie­re, que­ste, chi­rur­gi­ca­men­te sa­pen­do di ri­sul­ta­re inef­fi­ca­ce con­tro il con­ta­gio, se trop­po ge­ne­ro­so, o crea­to­re di ma­ce­rie eco­no­mi­che inu­ti­li, se trop­po re­strit­ti­vo. Di si­cu­ro a Con­te sa­reb­be sta­to uti­le ave­re un Leontief vi­ci­no a sé - o an­che so­lo un al­lie­vo dei suoi al­lie­vi - per de­fi­ni­re in mo­do tra­spa­ren­te, sot­trat­to al­le con­te­sta­zio­ni - ine­vi­ta­bi­li quan­do il prov­ve­di­men­to sa­rà sot­to­po­sto al­la do­ve­ro­sa con­va­li­da del Par­la­men­to, le pro­du­zio­ni es­sen­zia­li, quel­le da esclu­de­re dal dram­ma­ti­co fer­mo to­ta­le. Con­te sa­reb­be co­sì po­tu­to par­ti­re dal­la de­fi­ni­zio­ne, que­sta sì di­scre­zio­na­le e da la­scia­re aper­ta al­la di­scus­sio­ne par­la­men­ta­re , dei «con­su­mi es­sen­zia­li» coe­ren­ti con lo «sti­le di vi­ta» di emer­gen­za da im­por­re per de­cre­to. Ci­bo, me­di­ci­na­li, gior­na­li, ser­vi­zi di pub­bli­ca uti­li­tà, stru­men­ti e ser­vi­zi per la­vo­ra­re, stu­dia­re, com­pra­re a di­stan­za e po­co al­tro ( o an­che i li­bri? Il ta­bac­co? i pro­dot­ti – di­ver­si dal ci­bo - per ani­ma­li do­me­sti­ci? i ser­vi­zi pro­fes­sio­na­li non sa­ni­ta­ri?). Ma poi sa­reb­be po­tu­to pas­sa­re, in mo­do in­di­scu­ti­bi­le - non ri­me­dia­bi­le sca­ri­can­do­lo sul­la re­spon­sa­bi­li­tà dei Pre­fet­ti- dai con­su­mi es­sen­zia­li al­le at­ti­vi­tà di «pro­du­zio­ne e di­stri­bu­zio­ne es­sen­zia­li»: so­lo quel­le ri­sul­tan­ti di­ret­ta­men­te o «in­di­ret­ta­men­te» ne­ces­sa­rie, ri­sa­len­do a ri­tro­so le in­ter­di­pen­den­ze strut­tu­ra­li de­scrit­te dal­le ta­vo­le al­la Leontief, ad as­si­cu­ra­re al­le fa­mi­glie i be­ni e ser­vi­zi di con­su­mo es­sen­zia­le. Il tut­to con una de­fi­ni­zio­ne più fi­ne, e più giu­sta, di quel­la del­le ca­te­go­rie ATE­CO in­di­ca­te nell’al­le­ga­to al de­cre­to. Nel far­lo si sa­reb­be poi ac­cor­to an­che del ruo­lo del­le «im­por­ta­zio­ni es­sen­zia­li» e del­la ne­ces­si­tà di evi­ta­re che que­ste re­sti­no in­di­stin­ta­men­te bloc­ca­te nei por­ti o in qual­che ma­gaz­zi­no. Ag­giun­gen­do a que­ste - co­me pre­scri­ve il de­cre­to - le pro­du­zio­ni di ri­le­van­za stra­te­gi­ca per l’eco­no­mia na­zio­na­le e quel­le a ci­clo con­ti­nuo si sa­reb­be ar­ri­va­ti a una de­fi­ni­zio­ne ri­go­ro­sa del­le at­ti­vi­tà da non fer­ma­re. Un obiet­ti­vo pre­zio­so per far su­pe­ra­re ad un prov­ve­di­men­to tan­to gra­ve il do­ve­ro­so sin­da­ca­to del Par­la­men­to. Co­sì co­me per crea­re le con­di­zio­ni di ne­ces­sa­ria con­ver­gen­za tra il prov­ve­di­men­to na­zio­na­le e quel­li re­gio­na­li. Ma so­prat­tut­to un eser­ci­zio che fa­reb­be ac­qui­si­re al­la po­li­ti­ca un me­to­do per ri­sol­ve­re i pro­ble­mi cru­cia­li che si por­ran­no al mo­men­to del ri­lan­cio dell’eco­no­mia ita­lia­na del do­po co­ro­na­vi­rus: una ri­con­ver­sio­ne an­ch’es­sa post­bel­li­ca: non di­ver­sa da quel­la af­fron­ta­ta con suc­ces­so l’ame­ri­ca di Tru­man con un oc­chio al­le ta­vo­le di Leontief del 1947.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.