Re­gio­na­li, la sor­pre­sa dei ri­con­teg­gi: Bu­so­lin fuo­ri

Corriere del Veneto (Padova e Rovigo) - - DA PRIMA PAGINA - Di Martina Zam­bon

So­no por­te gi­re­vo­li quel­le di Pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni, se­de del con­si­glio re­gio­na­le. Col­pa dei ri­con­teg­gi dei vo­ti che con­ti­nua­no a ri­ser­va­re sor­pre­se. Do­po l’ad­dio al ve­ro­ne­se Ran­do in fa­vo­re di Spon­da, di ie­ri l’esclu­sio­ne del tre­vi­gia­no Bu­so­lin e del via li­be­ra all’uscen­te Ge­ro­li­met­to.

Ri­con­teg­gi al car­dio­pal­ma. Il ri­to di sche­de e ver­ba­li da va­glia­re do­po le ele­zio­ni si ri­pe­te ma, mai co­me per que­st’ul­ti­ma tor­na­ta elet­to­ra­le, il col­po di sce­na è die­tro l’an­go­lo. Ul­ti­mo sor­pas­so a sor­pre­sa è quel­lo che ve­de ri­con­fer­ma­to a Pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni l’uscen­te Naz­za­re­no Ge­ro­li­met­to a sca­pi­to di uno de­gli Za­ia-boys più vi­ci­ni al go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia: Ste­fa­no Bu­so­lin già suo as­ses­so­re a Cac­cia e pe­sca ai tem­pi del­la Pro­vin­cia di Tre­vi­so. Il tut­to per un pu­gno di vo­ti: quin­di­ci. La Cor­te d’ap­pel­lo di Ve­ne­zia avreb­be ri­fat­to i con­teg­gi del­le pre­fe­ren­ze su Tre­vi­so e con­fer­ma­to: den­tro l’al­le­va­to­re di to­ri di San Flo­ria­no e fuo­ri Bu­so­lin di Pae­se, pre­si­den­te per quat­tro man­da­ti di Asco­tra­de. «Mi fa­reb­be senz’al­tro pia­ce­re, - com­men­ta Ge­ro­li­met­to ma al mo­men­to lo sto sen­ten­do dai gior­na­li­sti, nes­su­na co­mu­ni­ca­zio­ne uf­fi­cia­le».

Per l’uf­fi­cia­li­tà, in ef­fet­ti, ci sa­rà da at­ten­de­re an­co­ra un po’ per­ché i tri­bu­na­li pro­vin­cia­li di Ve­ne­zia, Pa­do­va, Vi­cen­za e Ve­ro­na ci stan­no an­co­ra la­vo­ran­do. La pro­cla­ma­zio­ne spet­te­rà poi al­la Cor­te d’ap­pel­lo che pun­ta a chiu­de­re la par­ti­ta do­ma­ni ma non esclu­de di do­ver ar­ri­va­re a lu­ne­dì pros­si­mo. Di er­ro­ri, ai seg­gi e nel con­teg­gio dei vo­ti, si di­ce­va, se ne se­gna­la­no tan­ti. Per fa­re un esem­pio, in Cor­te d’ap­pel­lo si è al­za­to più di un so­prac­ci­glio quan­do, sul re­fe­ren­dum, il pre­si­den­te di seg­gio, an­zi­ché in­via­re il nu­me­ro dei vo­tan­ti ha tra­smes­so quel­lo de­gli aven­ti di­rit­to. Col­pa dell’ine­spe­rien­za per­ché le ele­zio­ni di fi­ne esta­te nell’an­no del Co­vid han­no vi­sto il fug­gi fug­gi dei pre­si­den­ti di seg­gio sto­ri­ci e l’ar­ruo­la­men­to in cor­sa di chi era di­spo­ni­bi­le. Ol­tre al­le sche­de dub­bie, si con­ta an­che più di qual­che er­ro­re ma­te­ria­le. Em­ble­ma­ti­co, a Ve­ro­na, quel «114» an­zi­ché «14» at­tri­con­fer­ma bui­to da un seg­gio cit­ta­di­no a Fi­lip­po Ran­do, as­ses­so­re al­lo sport del Co­mu­ne di Ve­ro­na. Nu­me­ri cor­ret­ti al­la ma­no, Ran­do è sce­so dal­la ter­za al­la quin­ta po­si­zio­ne del­la li­sta Za­ia «ce­den­do» co­sì lo scran­no di pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni ad Ales­san­dra Spon­da. Pri­ma dei non elet­ti ri­sul­te­reb­be, quin­di Ele­na Gua­da­gni­ni che, se si con­cre­tiz­zas­se l’ipo­te­si di Ste­fa­no Val­de­gam­be­ri as­ses­so­re (ma so­no in po­chi e tut­ti in ri­va al Gar­da a cre­der­ci)en­tre­reb­be lei pu­re in con­si­glio.

Il to­to giun­ta si in­trec­cia stret­ta­men­te con le spe­ran­ze di chi è ri­ma­sto fuo­ri dall’emi­ci­clo ve­ne­zia­no per un sof­fio: i pri­mi dei non elet­ti. A de­ci­de­re del lo­ro de­sti­no c’è an­che l’in­tri­ca­to Cen­cel­li del­la rap­pre­sen­tan­za ter­ri­to­ria­le. L’ul­te­rio­re vin­co­lo dei di­stin­guo fra li­sta Za­ia e li­sta Le­ga pa­re, in­ve­ce, ca­drà. Il se­gre­ta­rio fe­de­ra­le Mat­teo Sal­vi­ni, nei gior­ni scor­si in Ve­ne­to, l’ha det­to chia­ra­men­te: do­po il dik­tat che ha sti­pa­to in li­sta Le­ga qua­si tut­ti gli as­ses­so­ri uscen­ti, sa­rà be­ne ri­pe­scar­li per non ren­der va­no il lo­ro «sa­cri­fi­cio».

C’è una ca­sel­la cru­cia­le nel su­do­ku del­la pros­si­ma giun­ta re­gio­na­le: quel­la di Fra­tel­li d’ita­lia. Se al­la vi­gi­lia del­le ele­zio­ni la ri­con­fer­ma di Ele­na Do­naz­zan, as­ses­so­re sta­ka­no­vi­sta del­le due giun­te Za­ia pa­re­va non so­lo cer­ta ma an­che pas­si­bi­le di up­gra­de per la vi­ce­pre­si­den­za, og­gi lo sce­na­rio ap­pa­re più com­ples­so. La sua co­me as­ses­so­re apri­reb­be la stra­da a Joe For­mag­gio, mol­to vi­ci­no al coor­di­na­to­re re­gio­na­le del par­ti­to Lu­ca De Car­lo. Del re­sto, ra­gio­na­no i co­lon­nel­li le­ghi­sti, far va­le­re spie­ta­ta­men­te il Cen­cel­li di cui so­pra, da­ta l’au­to­suf­fi­cien­za del­la Le­ga, por­te­reb­be a sa­cri­fi­ca­re Do­naz­zan per far po­sto ad al­tri due bas­sa­ne­si: Ma­nue­la Lan­za­rin e Ni­co­la Fin­co. Chi al­lar­ga lo sguar­do al tea­tro na­zio­na­le ri­le­va che lo sgar­bo sa­reb­be in­giu­sti­fi­ca­bi­le con l’al­lea­ta Gior­gia Me­lo­ni e quin­di im­pra­ti­ca­bi­le. L’al­tro pun­to di do­man­da è an­co­ra a Tre­vi­so. C’è chi giu­ra che Mar­zio Fa­ve­ro sa­rà l’uo­mo nuo­vo per da­re lu­stro al­la Cul­tu­ra, chi pun­ta su Al­ber­to Vil­la­no­va (che li­be­re­reb­be il po­sto a Bu­so­lin)ma an­che chi ri­vuo­le Fe­de­ri­co Ca­ner al Bal­bi.

Chi non ha pen­sie­ri è Raf­fae­le Spe­ran­zon, neo elet­to con FDI, al­le pre­se, ma l’iro­nia è in­vo­lon­ta­ria, con «Po­sti Esau­ri­ti». Que­sta la scrit­ta che cam­peg­gia sul po­st di lan­cio del­la fe­sta di ele­zio­ne in Con­si­glio Re­gio­na­le di sta­se­ra. Te­sta bas­sa e al la­vo­ro il grup­po del Pd. I sei neo con­si­glie­ri si riu­ni­ran­no lu­ne­dì nel­la se­de re­gio­na­le di Pa­do­va per di­stri­car­si fra i tan­ti in­ca­ri­chi da co­pri­re: ca­po­grup­po (e sem­bra sem­pre più pro­ba­bi­le si deb­ba di­re cher­chez la fem­me, se­gna­ta­men­te la com­bat­ti­va Va­nes­sa Ca­ma­ni), la vi­ce­pre­si­den­za del con­si­glio, le com­mis­sio­ni e co­sì via. Più ruo­li che con­si­glie­ri. Nel frat­tem­po il Pd an­nun­cia per sa­ba­to un con­ve­gno in­ti­to­la­to «Lo sta­to di sa­lu­te del ri­for­mi­smo in Ve­ne­to» idea­to da Ales­san­dra Mo­ret­ti. In­tan­to spe­ra an­co­ra Eri­ka Bal­din al­le pre­se con l’an­nun­cia­to ri­cor­so al Tar del M5s per lo scran­no per­du­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.