Ve­ne­zia, il Mo­se vin­ce an­che la bo­ra

Ma­rea a 140, se­con­do te­st del­le di­ghe: cit­tà all’asciut­to. E og­gi (for­se) il bis

Corriere del Veneto (Padova e Rovigo) - - DA PRIMA PAGINA - Al­ber­to Zor­zi

Non so­lo l’al­ta ma­rea. Ie­ri è sta­ta la vol­ta del­la bo­ra, le cui raf­fi­che a 70/80 chi­lo­me­tri l’ora han­no spin­to l’ac­qua ver­so Chiog­gia sia fuo­ri dal ma­re. A Ve­ne­zia l’ac­qua è sce­sa an­che sot­to il mez­zo me­tro, la­scian­do tut­ta la cit­tà all’asciut­to, a Chiog­gia si è toc­ca­to un pic­co di 91 cen­ti­me­tri. «Ab­bia­mo avu­to un te­st con en­tram­bi i ven­ti - ha com­men­ta­to il su­per-com­mis­sa­rio Spi­tz -. Og­gi ab­bia­mo avu­to la pro­va che le di­ghe ser­vo­no tan­tis­si­mo».

Il 3 ot­to­bre c’era lo sci­roc­co, VE­NE­ZIA che ha gon­fia­to la ma­rea fi­no a quo­ta 132 cen­ti­me­tri. Ie­ri è sta­ta la vol­ta del­la bo­ra, le cui raf­fi­che a 70/80 chi­lo­me­tri l’ora han­no spin­to l’ac­qua ver­so Chiog­gia sia fuo­ri dal ma­re (in boc­ca di por­to si è rag­giun­to un pic­co di 144 cen­ti­me­tri al­le 9.10, 140 a Ma­la­moc­co e 135 al Li­do), che den­tro il «ca­ti­no-la­gu­na», chiu­so dal­le di­ghe del Mo­se: men­tre a Ve­ne­zia l’ac­qua è sce­sa sot­to il mez­zo me­tro, la­scian­do la cit­tà all’asciut­to, a Chiog­gia si è toc­ca­to un pic­co di 91 cen­ti­me­tri. «Ab­bia­mo avu­to un te­st con en­tram­bi i ven­ti - ha com­men­ta­to sod­di­sfat­to il su­per-com­mis­sa­rio del Mo­se Eli­sa­bet­ta Spi­tz -. Og­gi ab­bia­mo avu­to la pro­va che le di­ghe ser­vo­no tan­tis­si­mo, per­ché Chiog­gia avreb­be avu­to mol­ti dan­ni». «E’ la se­con­da di­mo­stra­zio­ne che il si­ste­ma fun­zio­na - ha esul­ta­to il sin­da­co Lui­gi Bru­gna­ro - ora dob­bia­mo ini­zia­re a oc­cu­par­ci del­la con­ca di na­vi­ga­zio­ne e del­la par­te­ci­pa­zio­ne di Co­mu­ne e Re­gio­ne al­la nuo­va Au­to­ri­tà per la la­gu­na, ora lon­ta­na dal­la cit­tà».

La «se­con­da vol­ta» dell’ope­ra ha fun­zio­na­to be­ne co­me la pri­ma. «Piaz­za San Marco ba­gna­ta so­lo dal­la piog­gia e il Mo­se nel­la tem­pe­sta», ha po­sta­to su Fa­ce­book il prov­ve­di­to­re al­le ope­re pub­bli­che Cin­zia Zin­co­ne, al­le­gan­do una dop­pia, sim­bo­li­ca, fo­to. E quell’an­sia del­la «pri­ma» di 13 gior­ni fa pa­re già di­ve­nu­ta qua­si nor­ma­li­tà, tan­to che ora la di­scus­sio­ne si spo­sta su quan­do e co­me chiu­de­re. Per esem­pio già og­gi, do­po che ie­ri il Cen­tro ma­ree del Co­mu­ne di Ve­ne­zia ha ri­vi­sto la pre­vi­sio­ne por­tan­do­la da 120 a 130 cen­ti­me­tri, pro­prio la quo­ta a cui – se­con­do il pro­to­col­lo di «sol­le­va­men­to in emer­gen­za» – si dà il via al­la pro­ce­du­ra di chiu­su­ra. «De­ci­de­re­mo a mez­za­not­te, stia­mo ca­pen­do co­me cam­bie­ran­no i ven­ti», ra­gio­na­va Spi­tz in se­ra­ta. Sui so­cial, pe­rò, già ie­ri qual­cu­no si la­men­ta­va del fat­to che il fa­mo­so sms che il Cen­tro ma­ree in­via a mi­glia­ia di cit­ta­di­ni iscrit­ti per al­ler­tar­li sull’ac­qua al­ta, con­te­nes­se so­lo al mat­ti­no la cer­tez­za del­la chiu­su­ra del Mo­se. Per do­ma­ni in­ve­ce la pre­vi­sio­ne è ri­ma­sta a 110 cen­ti­me­tri: una quo­ta che in­va­de­rà piaz­za San Marco e i pre­zio­si pa­vi­men­ti del nar­te­ce del­la Ba­si­li­ca per ven­ti cen­ti­me­tri, da­to che le di­ghe non sa­ran­no al­za­te.

Ie­ri mat­ti­na per la pri­ma vol­ta in cit­tà non so­no sta­te suo­na­te le si­re­ne per av­vi­sa­re i re­si­den­ti dell’emer­gen­za. «Per­ché do­ve­va­no?», la sec­ca ri­spo­sta di Ca’ Far­set­ti. Le ope­ra­zio­ni so­no ini­zia­te un’ora pri­ma del pre­vi­sto, al­le

Trom­ba d’aria

For­ti raf­fi­che di ven­to a Sot­to­ma­ri­na con ca­se sco­per­chia­te. Col­pi­to il pon­te ra­dio del Mo­se

Pre­vi­sio­ni Il Cen­tro ma­ree ha al­za­to la pre­vi­sio­ne da 120 a 130, Mo­se pron­to. Spi­tz: de­ci­sio­ne nel­la not­te

7.07: da un la­to per la for­te bo­ra, dall’al­tro per­ché le at­te­se na­vi in en­tra­ta e usci­ta han­no an­ti­ci­pa­to il pas­sag­gio. La de­ci­sio­ne dell’ul­ti­ma ora era sta­ta quel­la di chiu­de­re pri­ma le boc­che di Li­do e Chiog­gia ri­spet­to a Ma­la­moc­co, at­tra­ver­so cui tran­si­ta­no le na­vi com­mer­cia­li che van­no a Mar­ghe­ra, in mo­do da li­mi­ta­re il più pos­si­bi­le la chiu­su­ra del Por­to: ma non è ser­vi­to. Al­le 8.30 le di­ghe era­no già chiu­se e la la­gu­na era in si­cu­rez­za, sot­to il con­trol­lo dei tec­ni­ci di Con­sor­zio Ve­ne­zia Nuo­va, The­tis e Co­mar. La ria­per­tu­ra è ini­zia­ta al­le 13.40 da Chiog­gia, poi le al­tre boc­che. Po­co do­po le 15 è par­ti­to il con­vo­glio del­le na­vi dal por­to, ri­ma­sto chiu­so ot­to ore. «Stia­mo la­vo­ran­do in stret­ta col­la­bo­ra­zio­ne - af­fer­ma Ales­san­dro San­ti, pre­si­den­te di As­soa­gen­ti -. Le chiu­su­re so­no un dan­no per il por­to, ma stia­mo cer­can­do di li­mi­tar­lo. Chie­dia­mo pe­rò di ri­ve­de­re la quo­ta, per­ché ie­ri c’era­no 50-60 cen­ti­me­tri e ogni cen­ti­me­tro di an­ti­ci­po si tra­du­ce in un ri­tar­do nel­la ria­per­tu­ra (bi­so­gna aspet­ta­re che tra ma­re e la­gu­na ci sia lo stes­so li­vel­lo, ndr).

L’uni­co bri­vi­do si è avu­to a Chiog­gia, do­ve una trom­ba d’aria ha col­pi­to Sot­to­ma­ri­na, sco­per­chian­do ca­se. Un’eco si è avu­ta an­che nel can­tie­re del Mo­se, do­ve un con­tai­ner è vo­la­to in ac­qua e una gru è ca­du­ta, col­pen­do pe­ral­tro il pon­te ra­dio per le co­mu­ni­ca­zio­ni tra le boc­che, che so­no quin­di sal­ta­te: for­tu­na­ta­men­te si è ov­via­to con i cel­lu­la­ri.

(Fo­to Vi­sion/sa­ba­din)

Pa­ra­to­ie Il Mo­se al­za­to a Ma­la­moc­co nel­la mat­ti­na­ta di ie­ri per evi­ta­re l’al­ta ma­rea in la­gu­na cau­sa­ta dal­la bo­ra

Trom­ba d’aria Lo­ca­le dan­neg­gia­to a Sot­to­ma­ri­na, Chiog­gia (Fo­to/to­nio­lo)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.