CONSIGLIO SENZA VISIONE

Acosa serve il consiglio regionale? La domanda non è irrilevante per il futuro del Veneto. Siamo solo all’inizio della legislatura, ma alcune tendenze già si vedono: e non sono tutte tranquillizzanti. Il confronto con la legislatura precedente ci offre qualche valutazione positiva. Mentre il consiglio precedente brillava per assenza anche fisica (lavorava poco, oltre che male), quello attuale invece lavora, addirittura riunendosi più di una volta a settimana (una cosa mai vista, in Veneto). E questo va bene: ma per discutere di cosa? E qui cominciano i problemi. Da un lato il consiglio si prodiga su mozioni e ordini del giorno: cose che servono per far vedere che ci si è, non che si fa qualcosa. Specie se si scelgono temi per i quali le istituzioni regionali non hanno alcuna competenza: dal diritto alla legittima difesa dei cittadini alla solidarietà alla nazione catalana, dalle misure contro la pedofilia in internet e le ideologizzazioni sul gender, alle Olimpiadi di Roma. Tutte cose su cui la Regione non può fare nulla, e quindi costa poco rivendicarle. Oppure c’è il rischio di un pavido ecumenismo trasversale, di maggioranza e opposizione, per non prendere decisioni difficili: come nel caso del referendum sulle trivellazioni nell’Adriatico, che rischia di far perdere un’occasione storica all’Italia, lasciando che i giacimenti di gas e petrolio in mezzo al mare, che potremmo immaginare come un bicchiere di energia, vengano bevuti tutti dalla cannuccia già attivata dalla Croazia, prosciugando il bicchiere prima che l’Italia ci metta la sua, di cannuccia.

Dall’altro il consiglio si attiva, legittimamente, sulle richieste dalla giunta: l’approvazione di quanto Zaia vuole, in sostanza – che può contare, stavolta, su una maggioranza blindata. Il che va bene, in termini di produttività. Ma rischia di ridurre il consiglio a un ruolo più da schiaccia bottoni, che da interprete della volontà popolare: e che rischia di far diventare Palazzo Ferro Fini il semplice braccio (o il dito sul pulsante) di Palazzo Balbi, anziché assumere il ruolo che gli è proprio di decantazione e confronto delle varie sensibilità della volontà popolare. Ed è proprio questo che manca: la politica, intesa come riflessione sul futuro e come assunzione di decisioni strategiche, e non di mera amministrazione e gestione delle risorse. Il governo regionale, giustamente, governa (per inciso, curiosamente: su tutto tranne che sui suoi cavalli di battaglia elettorale, dall’immigrazione all’identità veneta alla sicurezza). L’assemblea degli eletti dovrebbe pensare strategicamente la regione, dando orientamenti generali e linee guida al governo, immaginandone la programmazione futura. E questo non succede. Citiamo alcuni temi cruciali: la legge sul consumo del suolo, l’uso del territorio, l’ambiente (che va dal piano cave a quello faunistico-venatorio ad altro ancora). L’economia del turismo e della bellezza, la valorizzazione culturale. Lo sviluppo dell’istruzione, il problema dell’innovazione e della ricerca: in una regione che ha un tasso di laureati inferiore alla media nazionale, che parla del Politecnico senza farlo, non mette in rete le università e in cui Veneto Innovazione e Veneto Nanotech muoiono. Il problema serio, non agitato strumentalmente, dell’immigrazione, incrociato con il calo demografico e i bisogni produttivi, da pensare nell’orizzonte delle generazioni, non delle prossime elezioni. Il problema delle trasformazioni istituzionali e delle città metropolitane, delle unioni dei comuni e delle aree vaste. E, a questo proposito, un’ultima considerazione: politicissima. Il Veneto è stata l’ultima regione a presentare il piano di riordino delle province, annunciando peraltro ricorso al consiglio di stato: così come ha fatto ricorso sulla buona scuola. Il risultato è che, per un gioco di opposizione politica al governo, il Veneto si oppone a tutti gli sforzi riformatori nazionali: con l’effetto di apparire conservatore e di marginalizzare il Veneto come regione rispetto all’Italia. I rappresentanti del popolo non hanno nulla da dire in proposito?