Asco Hol­ding, il Car­roc­cio of­fre 45 mi­lio­ni ai pri­va­ti per usci­ta dal­la so­cie­tà

Of­fer­ti 45 mi­lio­ni a Pla­vi­sgas. Ma ne ser­vi­reb­be­ro al­tri 80 per li­qui­da­re an­che i Co­mu­ni

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - DA PRIMA PAGINA - Fa­ve­ro

Asco Hol­ding, il fron­te dei Co­mu­ni le­ghi­sti met­te sul piat­to 45 mi­lio­ni per li­qui­da­re i so­ci pri­va­ti. La pro­po­sta per ri­sol­ve­re la guer­ra del gas in­tor­no al con­trol­lo del­la uti­li­ty tre­vi­gia­na è sta­ta avan­za­ta mer­co­le­dì. Ma le in­co­gni­te sul­la co­sto­sa via dell’ese­cu­zio­ne so­no mol­te, a par­ti­re dal­la li­qui­da­zio­ne di al­tri Co­mu­ni che vo­les­se­ro usci­re.

TRE­VI­SO Asco Hol­ding, la li­nea di co­man­do le­ghi­sta cer­ca di spin­ge­re all’usci­ta i pri­va­ti di Pla­vi­sgas. Ma le com­pli­ca­zio­ni sul per­cor­so per chiu­de­re la guer­ra del gas so­no mol­te; e non si trat­ta so­lo di sol­di, co­mun­que tan­ti, vi­sto che il pia­no può co­sta­re fi­no a 125 mi­lio­ni. Di que­sta pro­po­sta avreb­be­ro par­la­to a lun­go, mer­co­le­dì a Roma, do­po un pri­mo pour par­ler due me­si fa, il rap­pre­sen­tan­te del­la cor­da­ta di im­pren­di­to­ri di Pla­vi­sgas, Mas­si­mo Mal­ve­stio, e Ni­co­la Cec­co­na­to, il pre­si­den­te di Ascopia­ve, la uti­li­ty del gas con­trol­la­ta al 61,5% dal­la Hol­ding, che ha pre­so in ma­no la si­tua­zio­ne al po­sto del pre­si­den­te del­la Hol­ding, Gior­gio Del­la Giu­sti­na. La ri­co­stru­zio­ne l’avreb­be fat­ta lo stes­so Cec­co­na­to, ve­ner­dì mat­ti­na, nel­la riu­nio­ne dei 26 Co­mu­ni bat­tu­ti al Tar da Pla­vi­sgas, ri­cor­sa con­tro la li­nea di ri­sol­ve­re il no­do del­la leg­ge Ma­dia sul­la ven­di­ta del­le par­te­ci­pa­te con la fu­sio­ne del­la Hol­ding con la con­trol­la­ta Tlc, in­ve­ce che per la via na­tu­ra­le del­la quo­ta­ta Ascopia­ve, di­chia­ran­do ser­vi­zio es­sen­zia­le per i Co­mu­ni la fi­bra ot­ti­ca.

Dun­que il pri­mo pas­so mes­so a punto dal fron­te dei so­ci le­ghi­sti per an­da­re avanti do­po la scon­fit­ta al Tar è di sem­pli­fi­ca­re il qua­dro, fa­cen­do usci­re Pla­vi­sgas. Per poi an­da­re avanti sul­la li­nea de­ri­va­ta dal­la de­ci­sio­ne del tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo: ri­fa­re en­tro il 30 set­tem­bre le de­li­be­re dei Co­mu­ni boc­cia­te e an­da­re avanti con una ver­sio­ne cor­ret­ta del­la fu­sio­ne Hol­ding-Tlc. Che po­treb­be avan­za­re sen­za trop­pi in­top­pi, man­can­do il so­cio riot­to­so.

Ma la que­stio­ne non è co­sì sem­pli­ce. In­tan­to per li­qui­da­re Pla­vis ser­vo­no gros­so mo­do 45 mi­lio­ni, il dop­pio dei 26 spe­si dai pri­va­ti nel giu­gno 2016 per ri­le­va­re da cin­que Co­mu­ni l’8,6% del­la Hol­ding. Per pa­ga­re, la Hol­ding po­treb­be usa­re 15 mi­lio­ni di cas­sa a cui ag­giun­ger­ne al­tri 30 di nuo­vo de­bi­to. Ope­ra­zio­ne per­cor­ri­bi­le, ac­cet­tan­do il ri­schio di una fles­sio­ne dei di­vi­den­di nei pros­si­mi an­ni per re­sti­tui­re il pre­sti­to.

Ma la que­stio­ne può com­pli­car­si an­co­ra. Pla­vis ha po­sto co­me con­di­zio­ne per chiu­de­re l’av­vio di un’of­fer­ta pub­bli­ca d’ac­qui­sto - co­me le­gal­men­te dev’es­se­re - sul­le quo­te dei Co­mu­ni con­tra­ri al­la li­nea le­ghi­sta che vo­glia­no usci­re. Per far­lo si po­treb­be pun­ta­re a un’of­fer­ta in con­tan­ti o su uno scam­bio azio­ni Hol­ding-Pia­ve, che da­reb­be ai Co­mu­ni ti­to­li fa­cil­men­te li­qui­da­bi­li quan­do ne­ces­sa­rio per ese­gui­re in­ve­sti­men­ti, sen­za ve­der­si bloc­ca­re l’in­cas­so ca­sh dal pat­to di sta­bi­li­tà. Per ese­gui­re l’ac­cor­do si po­treb­be far scen­de­re la quo­ta di con­trol­lo del­la Hol­ding sul­la Pia­ve dal 61% al 50% più un’azio­ne, usan­do fi­no all’11%, che va­le 80 mi­lio­ni. Che por­ta il va­lo­re del pia­no, nel com­ples­so, a 125.

Ba­ste­ran­no? Per­ché l’in­co­gni­ta mag­gio­re resta quan­ti Co­mu­ni po­treb­be­ro vo­ler sfrut­ta­re la via d’usci­ta, una vol­ta aper­ta. Ol­tre all’al­tra che toc­ca di­ret­ta­men­te la li­nea che de­vo­no te­ne­re i mu­ni­ci­pi scon­fit­ti al Tar. Nel­la riu­nio­ne dell’al­tra se­ra è emer­sa la vo­lon­tà di ri­cor­re­re al Con­si­glio di Sta­to con­tro la sen­ten­za del Tar. Ma co­me con­ci­lia­re l’op­po­si­zio­ne fron­ta­le ai pri­va­ti, con la ne­ces­si­tà di ri­fa­re le de­li­be­re an­nul­la­te - ac­cet­tan­do il ver­det­to del Tar - per av­via­re poi il per­cor­so che li fa usci­re? Sa­pen­do che dif­fi­cil­men­te la de­ci­sio­ne d’ap­pel­lo ar­ri­ve­rà pri­ma del 30 set­tem­bre, ul­ti­ma sca­den­za in­di­ca­ta an­che dal Tar? E non a ca­so l’al­tra se­ra i sin­da­ci Pd avreb­be­ro fat­to sa­pe­re di non vo­ler ri­cor­re­re.

La ne­ces­si­tà di una ra­pi­da ap­pro­va­zio­ne del­la nuo­va de­li­be­ra di ri­co­gni­zio­ne del­le par­te­ci­pa­te da par­te dei Co­mu­ni sa­reb­be d’al­tra par­te im­po­sta an­che da un’al­tra esi­gen­za im­me­dia­ta. In at­te­sa del ri­cor­so al Con­si­glio di Sta­to, i Co­mu­ni scon­fit­ti avreb­be­ro per­so prov­vi­so­ria­men­te il di­rit­to di vo­to. L’avreb­be­ro con­fer­ma­to, l’al­tra se­ra a Pie­ve di So­li­go, gli stes­si con­su­len­ti le­ga­li. Ma in­tan­to c’è da af­fron­ta­re en­tro bre­ve l’as­sem­blea di bi­lan­cio di Asco Hol­ding. E i pri­va­ti po­treb­be­ro esclu­de­re il fron­te av­ver­sa­rio, so­prat­tut­to se an­dran­no avanti i ri­cor­si al Con­si­glio di Sta­to. Dun­que il pos­si­bi­le ac­cor­do è mes­so su stra­da. Ma il ter­re­no resta un cam­po mi­na­to che met­te­rà a du­ra pro­va la ca­pa­ci­tà di an­da­re fi­no in fon­do.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.