Pfas, la Re­gio­ne chie­de lo stop agli im­pian­ti Mi­te­ni «Nuo­vi con­trol­li o chiu­de»

Ma­xi in­qui­na­men­to, par­ti­ta la dif­fi­da. L’azien­da: col­la­bo­ria­mo

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - PRIMO PIANO - An­drea Al­ba

«La com­mis­sio­ne TRISSINO (VICENZA) tec­ni­ca re­gio­na­le chie­de l’av­vio del pro­ce­di­men­to di so­spen­sio­ne di tut­ti gli im­pian­ti del­la Mi­te­ni». Let­ta co­sì, la co­mu­ni­ca­zio­ne che ie­ri ha da­to la Giunta ve­ne­ta sem­bra un ine­vi­ta­bi­le pre­lu­dio a una chiu­su­ra, a bre­ve, dell’in­du­stria chi­mi­ca dell’Ove­st Vi­cen­ti­no al cen­tro del­la vi­cen­da de­gli Pfas, i com­po­sti chi­mi­ci che con­ta­mi­na­no la fal­da di tre pro­vin­ce (an­che Bas­sa Ve­ro­ne­se e Bas­sa Pa­do­va­na). Ma, in real­tà, quel­lo del­la Re­gio­ne ha più l’aria di un ul­ti­ma­tum, vi­sto che è l’an­nun­cio di una dif­fi­da for­ma­le: en­tro 30 gior­ni la so­cie­tà do­vrà ac­cer­ta­re la pre­sen­za o me­no di per­di­te in tut­ti gli im­pian­ti, per poi co­mu­ni­car­le ad Ar­pav, che fa­rà pro­prie ve­ri­fi­che. E, se le spie­ga­zio­ni non sa­ran­no sod­di­sfa­cen­ti, ci sa­rà «la re­vo­ca dell’Au­to­riz­za­zio­ne in­te­gra­ta am­bien­ta­le (Aia)». L’in­du­stria chi­mi­ca do­vrà chiu­de­re.

E’ dei gior­ni scor­si l’al­lar­me cir­ca il com­po­sto Ge­nX, un ti­po di aci­do con­te­nu­to in ri­fiu­ti pro­ve­nien­ti dall’Olan­da e trat­ta­ti (in ba­se ad un’au­to­riz­za­zio­ne re­gio­na­le) da Mi­te­ni dal 2014. Il Ge­nX è con­si­de­ra­to ana­lo­go al Pfoa (com­po­sto per­fluo­ro-al­chi­li­co con­si­de­ra­to no­ci­vo). Emer­so il ca­so, la Pro­vin­cia di Vicenza ha re­vo­ca­to l’au­to­riz­za­zio­ne ad ope­ra­re del sin­go­lo im­pian­to di Mi­te­ni che lo trat­ta­va. E l’Ar­pav ha svol­to ve­ri­fi­che, sco­pren­do che il Ge­nX era pre­sen­te do­ve non avreb­be do­vu­to es­ser­ci: in fal­da. L’in­qui­na­men­to sa­reb­be co­mun­que lo­ca­liz­za­to in un’area ri­stret­ta. «Le at­ti­vi­tà di mo­ni­to­rag­gio at­tua­te da Ar­pav nel pe­rio­do mag­gio/lu­glio – fan­no sa­pe­re dal­la Giunta re­gio­na­le – e tut­to­ra in cor­so sul­le ac­que sot­ter­ra­nee ad og­gi non evi­den­zia­no la ne­ces­si­tà di adot­ta­re prov­ve­di­men­ti nel­le aree di cap­ta­zio­ne del­le ac­que ad uso idro­po­ta­bi­le, es­sen­do la pre­sen­za di Ge­nX cir­co­scrit­ta all’in­tor­no del si­to Mi­te­ni». Fat­ta la pre­mes­sa, co­me ri­por­ta la no­ta re­gio­na­le, si pas­sa all’azio­ne: è pre­vi­sto che «la Pro­vin­cia di Vicenza ema­ni for­ma­le dif­fi­da nei con­fron­ti di Mi­te­ni ad ese­gui­re en­tro 30 gior­ni le ve­ri­fi­che sul­la te­nu­ta/fun­zio­na­li­tà di tut­ti gli im­pian­ti pre­sen­ti nel si­to Mi­te­ni», con l’obiet­ti­vo di ac­cer­ta­re «even­tua­li fuo­riu­sci­te che pos­so­no con­ta­mi­na­re la fal­da». Quan­to di­chia­re­rà l’in­du­stria ver­rà poi pas­sa­to sot­to la len­te di Ar­pav e del co­mi­ta­to re­gio­na­le in ba­se al­la di­ret­ti­va Se­ve­so. «Le ve­ri­fi­che do­vran­no es­se­re ese­gui­te in con­trad­dit­to­rio» av­ver­to­no dal­la Re­gio­ne, e «in ca­so di ina­dem­pien­za» dell’azien­da stes­sa ci sa­rà la re­vo­ca dell’au­to­riz­za­zio­ne che per­met­te al­la fab­bri­ca (che ha 130 di­pen­den­ti ed è in con­cor­da­to di con­ti­nui­tà) di la­vo­ra­re.

Pur in man­can­za di ul­te­rio­ri chia­ri­men­ti (chie­sti e non ot­te­nu­ti) dal­la Giunta, è evi­den­te che la pos­si­bi­li­tà di una chiu­su­ra dell’in­te­ro si­to è con­cre­ta: fra qual­che set­ti­ma­na po­treb­be ar­ri­va­re il prov­ve­di­men­to au­spi­ca­to da an­ni da co­mi­ta­ti di mam­me, am­bien­ta­li­sti e grup­pi po­li­ti­ci (in pri­mis il Mo­vi­men­to 5 Stel­le). L’azien­da re­spin­ge ogni accusa: «Ar­pav è ve­nu­ta 103 vol­te in sta­bi­li­men­to nel ul­ti­mi 18 me­si e, se ora vuo­le con­trol­la­re an­che la te­nu­ta dei tu­bi, avrà pie­na col­la­bo­ra­zio­ne». Ten­den­do la ma­no, Mi­te­ni non fa man­ca­re una sti­let­ta­ta: «Ri­le­via­mo co­me la vi­cen­da del ri­tro­va­men­to di na­no­gram­mi di Ge­nX sia straor­di­na­ria­men­te tem­pe­sti­va» ar­ri­van­do «pro­prio il gior­no suc­ces­si­vo al rap­por­to dell’agenzia dell’Unio­ne Eu­ro­pa sul­le cen­ti­na­ia di ton­nel­la­te di Pfas uti­liz­za­te ogni an­no in Ve­ne­to». I sin­da­ci, sul ter­ri­to­rio, mo­stra­no pru­den­za. «E’ mol­to sem­pli­ce, Mi­te­ni ha 30 gior­ni per spie­ga­re per­ché quel­la so­stan­za è in fal­da. I tec­ni­ci di Ar­pav poi de­ci­de­ran­no se le giu­sti­fi­ca­zio­ni so­no va­li­de o no» com­men­ta il tris­si­ne­se Da­vi­de Fac­cio (Le­ga). Il sin­da­co del­la vi­ci­na Chiam­po e con­si­glie­re pro­vin­cia­le Mat­teo Ma­ci­lot­ti, che ha la de­le­ga all’Am­bien­te, pre­ci­sa che «l’at­ti­vi­tà di Mi­te­ni continua. La ve­ra no­vi­tà ora è che le ve­ri­fi­che ri­guar­de­ran­no tut­ti gli im­pian­ti e tu­ba­zio­ni per ca­pi­re se ci so­no per­di­te».

In­tan­to, in pa­ral­le­lo, va in sce­na un bot­ta e ri­spo­sta fra l’as­ses­so­re all’Am­bien­te Giam­pao­lo Bot­ta­cin e l’as­so­cia­zio­ne Green­pea­ce Ita­lia che, ie­ri mat­ti­na, ha ac­cu­sa­to la Re­gio­ne di non aver po­sto «al­cun li­mi­te agli sver­sa­men­ti di Ge­nX». Per l’as­ses­so­re è del tut­to fal­so: «L’au­to­riz­za­zio­ne è sta­ta ri­la­scia­ta con­for­me­men­te a tan­tis­si­me al­tre e vie­ta lo sca­ri­co del­le ac­que di la­vo­ra­zio­ne».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.