Bitonci: «Nes­su­na au­to­no­mia sen­za ri­sor­se ade­gua­te»

Il sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia: stop all’Iva

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - Da Prima Pagina - Bo­net

Mas­si­mo Bitonci da sindaco (de­sti­tui­to) di Pa­do­va al mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia, da sot­to­se­gre­ta­rio. Cioè una del­le ca­ri­che più im­por­tan­ti del nuo­vo go­ver­no M5S- Le­ga. «Non ci ac­ca­ni­re­mo con­tro chi eva­de per so­prav­vi­ve­re - af­fer­ma -. E sull’au­to­no­mia fa­re­mo se­gui­re al­le com­pe­ten­ze ri­sor­se ve­re».

La flat tax che «si fa­rà, tra que­st’an­no e l’an­no pros­si­mo». La lot­ta all’eva­sio­ne, «du­ra ma sen­za per­se­gui­ta­re chi eva­de per so­prav­vi­ve­re». L’au­to­no­mia, con l’av­vert imen­to che « s e non c i sa­ran­no i sol­di non ar­ri­ve­ran­no nep­pu­re le com­pe­ten­ze». Mas­si­mo Bitonci sta la­scian­do Pa­laz­zo Chi­gi, do­ve ha ap­pe­na giu­ra­to da sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia, de­sti­na­zio­ne via XX Settembre, se­de del mi­ni­ste­ro ret­to da Gio­van­ni Tria. «Le de­le­ghe sa­ran­no uf­fi­cia­liz­za­te so­lo do­ma­ni (og­gi, ndr.) - av­ver­te - a me do­vreb­be toc­ca­re quel­la al Fi­sco».

Dun­que sa­rà al cen­tro del­la «rivoluzione» an­nun­cia­ta da Mat­teo Sal­vi­ni.

«Da com­mer­cia­li­sta, so­no fe­li­ce di met­te­re le mie com­pe­ten­ze a ser­vi­zio del go­ver­no».

Riu­sci­re­te ad evi­ta­re l’au­men­to dell’Iva e del­le ac­ci­se?

«Sì, è un im­pe­gno a cui ter­re­mo fe­de. Non vo­glia­mo de­pri­me­re i con­su­mi».

Oc­cor­ro­no 12 mi­liar­di, do­ve pen­sa­te di tro­var­li?

«Con la pa­ce fi­sca­le: da­re­mo mo­do ai con­tri­buen­ti di chiu­de­re ra­pi­da­men­te i lo­ro con­ten­zio­si con il Fi­sco. Al­tri Sta­ti l’han­no già fat­to e ha fun­zio­na­to be­ne (se­con­do la Le­ga il get­ti­to do­vreb­be es­se­re di 35 mi­liar­di que­st’an­no e di 25 mi­liar­di il pros­si­mo, ndr.) ».

È un con­do­no. «L’ope­ra­zio­ne è più com­ples­sa e si ba­sa su una con­sta­ta­zio­ne: più so­no al­te le tas­se, più au­men­ta l’eva­sio­ne. È la cur­va di Laf­fer, non lo di­ce Bitonci, lo di­ce­va Re­gan: su­pe­ra­ta una cer­ta so­glia di pres­sio­ne fi­sca­le, le en­tra­te per lo Sta­to ca­la­no. Tro­vo inac­cet­ta­bi­le vi­ve­re in un Pae­se in cui l’im­pren­di­to­re de­ve sce­glie­re se pa­ga­re le tas­se o pa­ga­re i suoi di­pen­den­ti».

Giu­sti­fi­ca l’eva­sio­ne?

«C’è eva­sio­ne ed eva­sio­ne. Quan­do la pres­sio­ne fi­sca­le è al 60% non ci si può ac­ca­ni­re con­tro chi eva­de per so­prav­vi­ve­re, co­me ac­ca­de ad ar­ti­gia­ni, com­mer­cian­ti, a tan­ti pic­co­li im­pren­di­to­ri; il go­ver­no non li può per­se­gui­ta­re e non lo fa­rà. Di­ver­so è il ca­so dei gran­di eva­so­ri, chi sot­trae mi­lio­ni al Fi­sco o fa del­le fat­tu­re fal­se il suo co­re bu­si­ness. In quel ca­so ci vo­glio­no le ma­net­te, la ga­le­ra».

Con­cen­trar­si so­lo su que­sti ul­ti­mi non è un po’ li­mi­ta­ti­vo?

«La lot­ta all’eva­sio­ne si fa in­nan­zi­tut­to ri­du­cen­do le tas­se, ren­den­do­le più eque. Poi pre­ve­den­do de­du­zio­ni e de­tra­zio­ni che in­cen­ti­vi­no il ri­la­scio di scon­tri­ni e fat­tu­re. Quin­di per­met­ten­do al con­tri­buen­te di ver­sa­re le im­po­ste se­con­do la sua ef­fet­ti­va ca­pa­ci­tà fi­sca­le, se ne­ces­sa­rio “con­trat­tan­do” con l’era­rio. Via stu­di di set­to­re e red­di­to­me­tri».

E con­tan­te li­be­ro per tut­ti. «La li­mi­ta­zio­ne dell’uso dei con­tan­ti è un si­ste­ma mol­to one­ro­so che, spe­cie in al­cu­ne zo­ne d’Ita­lia, non ha da­to i risultati spe­ra­ti».

Tro­ve­re­te il mo­do di far pa­ga­re an­che le Big te­ch?

«È nel con­trat­to di go­ver­no: chi fa sol­di in Ita­lia, pa­ga le tas­se in ita­lia. An­che se li fa sul web».

In­tro­dur­re­te la flat tax? Quan­do? In che ter­mi­ni?

«Ho giu­ra­to po­che ore fa e an­co­ra non ho mes­so pie­de al Mef... pos­so dir­le che rea­liz­ze­re­mo quan­to scrit­to nel con­trat­to di go­ver­no: flat tax per le im­pre­se nel 2018 e per le per­so­ne fi­si­che nel 2019, con de­tra­zio­ni, de­du­zio­ni e no tax area per ri­spet­ta­re il det­ta­to co­sti­tu­zio­na­le sul­la pro­gres­si­vi­tà».

Con qua­li ali­quo­te?

«Non az­zar­do nu­me­ri sen­za aver pri­ma fat­to i cal­co­li e stu­dia­to le va­rie ipo­te­si di co­per­tu­ra del­la ma­no­vra».

La flat tax per le im­pre­se c’è già, con Ires e Iri al 24%.

«Non ba­sta. Oc­cor­re una ri­for­ma com­ples­si­va che su­pe­ri il “doppio bi­na­rio” tra tas­sa­zio­ne fi­sca­le e ci­vi­li­sti­ca, una so­vrap­po­si­zio­ne che por­ta a pa­ra­dos­si co­me quel­lo per cui un’im­pre­sa con il bi­lan­cio in per­di­ta a vol­te de­ve pa­ga­re co­mun­que le tas­se. E poi si de­ve sem­pli­fi­ca­re la bu­ro­cra­zia era­ria­le, che se­con­do la Cgia ci co­sta 5 mi­liar­di l’an­no».

Ri­scri­ve­re­te il de­cre­to ban­che?

«Il pre­mier Con­te ha già in­con­tra­to le as­so­cia­zio­ni dei ri­spar­mia­to­ri. Il ri­sto­ro de­gli azio­ni­sti truf­fa­ti è in ci­ma al­le prio­ri­tà, io ho sug­ge­ri­to l’ipo­te­si di un re­cu­pe­ro fi­sca­le».

In Re­te è sta­to sco­va­to un vi­deo del 2014 in cui lei di­ce: «No all’Eu­ro, si de­ve tro­va­re un’al­tra so­lu­zio­ne». È al la­vo­ro sul «Pia­no B»?

«C’è un al­tro vi­deo del 1975, ave­vo 10 an­ni, in cui di­chia­ro guerra al­la Ger­ma­nia... Mi pa­re scor­ret­to ri­lan­cia­re cer­te di­chia­ra­zio­ni fuo­ri con­te­sto».

Ha cam­bia­to idea?

«L’usci­ta dall’Eu­ro è un’ipo­te­si am­pia­men­te ac­can­to­na­ta. Que­sto non esclu­de che si pos­sa av­via­re una ri­fles­sio­ne sull’Eu­ro a Bru­xel­les. Lo di­ce Sa­vo­na ma lo di­ce pu­re Cot­ta­rel­li, in Ita­lia non c’è un eco­no­mi­sta se­rio che non ri­co­no­sca che la tran­si­zio­ne dal­la Li­ra all’Eu­ro fu ge­sti­ta in mo­do scon­si­de­ra­to, con ef­fet­ti di­stor­si­vi a tut­to dan­no dell’Ita­lia. I pro­ble­mi so­no an­co­ra tut­ti lì, bi­so­gna ra­gio­na­re sull’Eu­ro a due ve­lo­ci­tà. E non so­lo su que­sto».

Che al­tro?

«So­no con­tra­ris­si­mo al Fi­scal com­pact e agli al­tri vin­co­li eu­ro­pei. Co­me in­se­gna Key­nes, una fa­se di cre­sci­ta è il mo­men­to giu­sto per al­len­ta­re le ma­glie del de­bi­to pub­bli­co per­met­ten­do a Sta­to, Re­gio­ni ed en­ti lo­ca­li di in­ve­sti­re, spin­gen­do la ri­pre­sa. Vo­glia­mo ria­pri­re i can­tie­ri dei Co­mu­ni». A pro­po­si­to di Re­gio­ne, l’au­to­no­mia si fa­rà sul se­rio?

«O non si fa­rà. Non vo­glia­mo pren­de­re in gi­ro due mi­lio­ni di ve­ne­ti. Non ac­ca­drà co­me con i Co­mu­ni, a cui ne­gli ul­ti­mi 20 an­ni so­no sta­te da­te le com­pe­ten­ze e ta­glia­ti i fon­di. La ve­ra au­to­no­mia si rea­liz­za so­lo con ri­sor­se ade­gua­te, de­ri­van­ti da tra­sfe­ri­men­ti com­pen­sa­ti­vi o com­par­te­ci­pa­zio­ne al­le im­po­ste esi­sten­ti, co­me già ac­ca­de nel­le Re­gio­ni a sta­tu­to speciale. Ne ho par­la­to giu­sto sta­mat­ti­na col mi­ni­stro Ste­fa­ni».

E do­ve­te tro­va­re pu­re le co­per­tu­re per la ri­for­ma del­la leg­ge For­ne­ro. So­no (co­me mi­ni­mo) al­tri 5 mi­liar­di.

« Li ri­ca­ve­re­mo dall’ef­fi­cien­ta­men­to del­la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, su due fron­ti: una spen­ding re­view im­pla­ca­bi­le e ri­go­ro­sa e i co­sti stan­dard, una ve­ra rivoluzione in­fi­la­ta nel cas­set­to da chi ci ha pre­ce­du­ti».

Un’ul­ti­ma do­man­da sul­la sua Pa­do­va: ora che è al Mef bloc­che­rà i 56 mi­lio­ni de­sti­na­ti al­la rea­liz­za­zio­ne del tram? «Do­ma­ni (og­gi, ndr.) ve­drò i col­le­ghi dei Tra­spor­ti e insieme pro­ve­re­mo ad ab­boz­za­re qual­che so­lu­zio­ne. Non pe­na­liz­ze­rò mai Pa­do­va, quei sol­di non so­no in di­scus­sio­ne, ma non ap­pog­ge­rò mai un pro­get­to che mi ve­de fer­ma­men­te con­tra­rio per­ché vec­chio e ob­so­le­to. Cer­che­re­mo di di­rot­tar­li su qual­che al­tra idea»

Giu­ra­men­to Mas­si­mo Bitonci, a si­ni­stra, giu­ra co­me sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia a Pa­laz­zo Chi­gi da­van­ti al pre­mier Giu­sep­pe Con­te, al cen­tro, e al sot­to­se­gre­ta­rio al­la Pre­si­den­za del Con­si­glio Gian­car­lo Gior­get­ti. Bitonci af­fian­che­rà il mi­ni­stro...

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.