Il giu­di­ce con­ta­bi­le: «Lo Sta­to dia di più a chi ver­sa più tasse»

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - Primo Piano - Ma. Bo.

VE­NE­ZIA «La ri­par­ti­zio­ne dei flus­si fi­nan­zia­ri dal­lo Sta­to al­le Re­gio­ni de­ve te­ne­re con­to del prin­ci­pio per cui le en­tra­te tri­bu­ta­rie ma­tu­ra­te in un ter­ri­to­rio deb­bo­no in una par­te so­stan­zia­le es­se­re de­sti­na­te ai bi­so­gni di quel ter­ri­to­rio. Il col­le­ga­men­to fra pre­lie­vo fi­sca­le e ter­ri­to­rio può ri­te­ner­si uti­le a re­cu­pe­ra­re il rap­por­to fra cit­ta­di­ni ed isti­tu­zio­ni».

Que­ste pa­ro­le, pro­nun­cia­te mar­te­dì dal Pro­cu­ra­to­re Ge­ne­ra­le del­la Cor­te dei Con­ti Al­ber­to Avo­li nel­la sua re­qui­si­to­ria sul ren­di­con­to ge­ne­ra­le del­lo Sta­to per l’eser­ci­zio 2017, fan­no gri­da­re il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia al­la «svol­ta epo­ca­le». Si trat­ta, se­con­do Za­ia, di «una pre­sa di po­si­zio­ne ri­spet­to­sa del­la Co­sti­tu­zio­ne e in li­nea con l’evo­lu­zio­ne che sta aven­do que­sto Pae­se, con la qua­le la Cor­te dei Con­ti co­glie fi­no in fon­do il ven­to di cam­bia­men­to, nell’al­veo del­la le­ga­li­tà, che può por­ta­re be­ne­fi­ci pro­prio a quel­lo Sta­to i cui in­te­res­si la Cor­te dei Con­ti è isti­tu­zio­nal­men­te chia­ma­ta a di­fen­de­re».

La fra­se di Avo­li, in ef­fet­ti, suo­na co­me un as­si­st straor­di­na­rio, e per cer­ti ver­si inat­te­so, al Ve­ne­to im­pe­gna­to nel­la de­li­ca­ta trat­ta­ti­va con lo Sta­to, da un la­to per­ché il Pro­cu­ra­to­re ha esor­di­to fa­cen­do ri­fe­ri­men­to al re­fe­ren­dum del 22 ot­to­bre, dall’al­tro per­ché la sua sot­to­li­nea­tu­ra cir­ca «la va­lo­riz­za­zio­ne di al­cu­ne spe­ci­fi­che fi­lo­so­fie di ge­stio­ne» per cui «al con­fe­ri­men­to di nuo­ve com­pe­ten­ze de­ve con­net­ter­si una ade­gua­ta prov­vi­sta fi­nan­zia­ria, uni­ta al­la di­spo­ni­bi­li­tà del­le ne­ces­sa­rie ri­sor­se uma­ne e stru­men­ta­li» sem­bra an­da­re esat­ta­men­te nel­la di­re­zio­ne au­spi­ca­ta dal Ve­ne­to per cui al­la de­vo­lu­zio­ne di com­pe­ten­ze de­ve ac­com­pa­gnar­si di pa­ri pas­so l’as­se­gna­zio­ne di ade­gua­te ri­sor­se, me­glio se quan­ti­fi­ca­te con mec­ca­ni­smi di com­par­te­ci­pa­zio­ne in sti­le Tren­ti­no Al­to Adi­ge.

Non che ci fos­se bi­so­gno dell’in­ter­ven­to di Avo­li per con­vin­ce­re il mi­ni­stro agli Af­fa­ri re­gio­na­li Eri­ka Ste­fa­ni ma di si­cu­ro il go­ver­no non po­trà non te­ner con­to nel­le sue pros­si­me va­lu­ta­zio­ni del­le con­si­de­ra­zio­ni del cen­so­re del­le fi­nan­ze del­lo Sta­to. «Nel ri­fe­ri­men­to di Avo­li – con­clu­de Za­ia – c’è un si­gni­fi­ca­to im­por­tan­tis­si­mo: quan­do si par­la di fe­de­ra­li­smo e au­to­no­mia, si par­la di re­spon­sa­bi­li­tà. Da­re au­to­no­mia a un ter­ri­to­rio equi­va­le a da­re re­spon­sa­bi­li­tà; da­re re­spon­sa­bi­li­tà a un ter­ri­to­rio si­gni­fi­ca co­strui­re un Pae­se più vir­tuo­so».

In­tan­to il go­ver­na­to­re con­ti­nua a tes­se­re al­lean­ze pro­prio nel no­me dell’au­to­no­mia: do­po la Lom­bar­dia e l’Emi­lia Ro­ma­gna, che pu­re han­no aper­to una trat­ta­ti­va con lo Sta­to, Tren­to e Bol­za­no (con cui si com­bat­te la co­mu­ne bat­ta­glia del­le Olim­pia­di del 2026) ed il Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia del neoe­let­to Fe­dri­ga, ora toc­ca al­la Val­le d’Aosta, al­la cui pre­si­den­za è sa­li­ta la le­ghi­sta Ni­co­let­ta Spel­gat­ti: «So­no cer­to che ci tro­ve­re­mo uni­ti, dal­la stes­sa par­te, nel per­cor­so che il Ve­ne­to ha in­tra­pre­so per cam­bia­re l’at­tua­le as­set­to del­lo Sta­to».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.