I «fur­bet­ti» del park do­vran­no ri­sar­ci­re 22 mi­la eu­ro

La Cor­te dei Con­ti con­dan­na i due di­pen­den­ti di Avm che fa­ce­va­no en­tra­re gli ami­ci in ne­ro

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - VENEZIA & MESTRE -

VE­NE­ZIA Un an­no fa ave­va­no chiu­so la vi­cen­da pe­na­le con un pat­teg­gia­men­to a due an­ni di re­clu­sio­ne (so­spe­si), do­po che ini­zial­men­te il giu­di­ce ave­va re­spin­to, con­si­de­ran­do­la trop­po bas­so, la pe­na di un an­no e quat­tro me­si. Ora pe­rò per Eleo­no­ra Sper­ti e Die­go Via­nel­lo, i due di­pen­den­ti di Avm che era­no sta­ti sco­per­ti un pa­io di an­ni fa a fa­re la «cre­sta» sui bi­gliet­ti del par­cheg­gio Sant’An­drea di Piaz­za­le Ro­ma, ar­ri­va an­che la stan­ga­ta del­la Cor­te dei Con­ti. I giu­di­ci li han­no in­fat­ti con­dan­na­ti a ri­sar­ci­re con po­co me­no di 11 mi­la eu­ro a te­sta l’azien­da del­la mo­bi­li­tà: 5 mi­la eu­ro so­no sta­ti in­di­vi­dua­ti dal pm con­ta­bi­le Chia­ra Im­po­si­ma­to co­me il dan­no d’im­ma­gi­ne ar­re­ca­to ad Avm, do­po che nel gen­na­io del 2016 era usci­ta la no­ti­zia dell’in­chie­sta del­la Guar­dia di Fi­nan­za che li ave­va de­nun­cia­ti in pro­cu­ra per pe­cu­la­to e fal­so con l’ac­cu­sa di aver sot­trat­to cir­ca 70 mi­la eu­ro dal 2009, con una se­rie di «truc­chet­ti»; il re­sto, cir­ca 6 mi­la eu­ro a te­sta, è in­ve­ce il «dan­no da dis­ser­vi­zio», cioè quel­la par­te del­lo sti­pen­dio (quan­ti­fi­ca­to dal­la pro­cu­ra nel 5 per cen­to) da re­sti­tui­re per aver avu­to un com­por­ta­men­to con­tra­rio al do­ve­re d’uf­fi­cio. Il col­le­gio pre­sie­du­to da Mau­ri­zio Mas­sa è sta­to com­ple­ta­men­te d’ac­cor­do con la pro­cu­ra, con­dan­nan­do i due di­pen­den­ti.

Sper­ti e Via­nel­lo, ri­spet­ti­va­men­te di 59 e 44 an­ni, era­no di­fe­si dall’av­vo­ca­to Al­do Ghez­zo e ol­tre a pat­teg­gia­re ave­va­no an­che ri­sar­ci­to il dan­no. L’in­chie­sta era na­ta da una se­gna­la­zio­ne del­la stes­sa Avm, che si era ac­cor­ta che qual­co­sa non an­da­va nei con­ti del park: c’era il so­spet­to di al­cu­ni am­man­chi, che fa­ta­li­tà spa­ri­va­no quan­do i due non era­no in ser­vi­zio. Gra­zie al­le in­da­gi­ni con le te­le­ca­me­re e le ci­mi­ci na­sco­ste, le fiam­me gial­le era­no riu­sci­te a ca­pi­re i va­ri mec­ca­ni­smi usa­ti, che spes­so pre­ve­de­va­no la com­pli­ci­tà dei clien­ti, per gran par­te abi­tua­li: in al­cu­ni ca­si i due di­pen­den­ti al­za­va­no ma­nual­men­te la sbar­ra per far­li en­tra­re, sen­za re­gi­stra­re l’in­gres­so e fa­cen­do­si ri­com­pen­sa­re con uno scon­to; in al­tri in­ve­ce so­sti­tui­va­no il bi­gliet­to con una tes­se­ra esen­te, so­prat­tut­to con i tu­ri­sti stra­nie­ri che ov­via­men­te non si ac­cor­ge­va­no del truc­co. In ogni ca­so i sol­di pa­ga­ti in­ve­ce che fi­ni­re nel­le cas­se di Avm ar­ri­va­va­no di­ret­ta­men­te nel­le ta­sche dei due fur­bet­ti. (a. zo.)

Pat­teg­gia­men­to L’in­chie­sta pe­na­le per pe­cu­la­to e fal­so si era con­clu­sa con una pe­na di due an­ni

I vi­deo Un fra­me del­le te­le­ca­me­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.