Ieg fuo­ri dal­la Bor­sa, polemica a Vi­cen­za

Ca­va­lie­ri con­fer­ma le di­mis­sio­ni, du­ro il sin­da­co Ruc­co: «Nes­su­no ci ha in­for­ma­ti del ri­ti­ro»

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - ECONOMIA - Gian Ma­ria Col­li­cel­li

VI­CEN­ZA Da Vi­cen­za ar­ri­va­no in se­quen­za la ri­chie­sta di chia­ri­men­ti «ur­gen­ti», una no­ta polemica («non sia­mo sta­ti in­for­ma­ti») e, più in ge­ne­ra­le, la mas­si­ma al­ler­ta sul pia­no in­du­stria­le del­la so­cie­tà, in pri­mo luo­go sull’in­ve­sti­men­to da 35 mi­lio­ni di eu­ro per l’am­plia­men­to del quar­tie­re fie­ri­sti­co cit­ta­di­no. Il gior­no do­po l’an­nun­cio del ri­ti­ro del pro­get­to di quo­ta­zio­ne in Bor­sa da par­te del grup­po fie­ri­sti­co Ieg, par­te­ci­pa­to al 19% da Fie­ra di Vi­cen­za e al 65 da Ri­mi­ni­fie­ra, scat­ta­no le rea­zio­ni e giun­go­no le pri­me con­se­guen­ze. Una è l’an­nun­cio «del­la di­spo­ni­bi­li­tà a ri­met­te­re il man­da­to» da par­te del­la con­si­glie­ra vi­cen­ti­na di Ieg, Mi­che­la Ca­va­lie­ri, già di­mis­sio­na­ria (ma so­lo in ca­so di quo­ta­zio­ne an­da­ta a buon fi­ne). Ora, a sbar­co in Bor­sa sfu­ma­to, le sue di­mis­sio­ni so­no co­mun­que giun­te ie­ri po­me­rig­gio sul ta­vo­lo di Vi­cen­za hol­ding. Ma l’oc­chio, nel­la cit­tà del Pal­la­dio, è ri­vol­to so­prat­tut­to al ca­pi­to­lo de­gli in­ve­sti­men­ti. «Mas­si­ma at­ten­zio­ne agli svi­lup­pi ope­ra­ti­vi in me­ri­to al pia­no in­du­stria­le di Ieg», è la po­si­zio­ne del pre­si­den­te del­la Ca­me­ra di com­mer­cio, Gior­gio Xoc­ca­to, men­tre il sin­da­co e pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia, Fran­ce­sco Ruc­co, chie­de «mas­si­mo im­pe­gno per la con­cre­tiz­za­zio­ne del pia­no in­du­stria­le e de­gli in­ve­sti­men­ti pre­vi­sti a Vi­cen­za». Dal­la so­cie­tà fie­ri­sti­ca ar­ri­va­no ras­si­cu­ra­zio­ni: «Gli in­ve­sti­men­ti pre­vi­sti nel pia­no in­du­stria­le non so­no le­ga­ti al­la quo­ta­zio­ne in Bor­sa», fan­no sa­pe­re da Ieg, che ha con­vo­ca­to per og­gi una con­fe­ren­za stam­pa. Ie­ri il pre­si­den­te del grup­po, Lo­ren­zo Ca­gno­ni, ha pre­ci­sa­to che «le uni­che e ve­re ra­gio­ni del ri­ti­ro dell’of­fer­ta di quo­ta­zio­ne ri­guar­da­no l’in­con­si­sten­za del mer­ca­to, fi­glio im­pau­ri­to del ci­clo eco­no­mi­co del Pae­se».

Ma la quo­ta­zio­ne sfu­ma­ta ge­ne­ra pu­re cri­ti­che e po­le­mi­che: «Chie­de­rò un in­con­tro per ave­re chia­ri­men­ti – di­chia­ra Ruc­co –. Ci so­no ra­gio­ni obiet­ti­ve che in que­sto mo- men­to ren­do­no il mer­ca­to non fa­vo­re­vo­le, ma ci so­no an­che si­tua­zio­ni in­ter­ne al­la so­cie­tà che me­ri­ta­no un ap­pro­fon­di­men­to». Quin­di la polemica: «Au­spi­co per il fu­tu­ro che ci sia mag­gio­re con­di­vi­sio­ne del­le de­ci­sio­ni, vi­sto che in que­sto ca­so non sia­mo sta­ti coin­vol­ti, nean­che dal­la rap­pre­sen­tan­za vi­cen­ti­na». Chia­ma­ta in cau­sa, Mi­che­la Ca­va­lie­ri pre­ci­sa: «Nes­su­no in Con­si­glio po­te­va co­no­sce­re l’esi­to dell’ope­ra­zio­ne – af­fer­ma -. Spia­ce con­sta­ta­re che l’uni­ca stra­te­gia del sin­da­co sia quel­la di cer­ca­re di sca­ri­ca­re la re­spon­sa­bi­li­tà su al­tri».

Di­mis­sio­na­ria Mi­che­la Ca­va­lie­ri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.