«Le ban­chi­ne del ter­mi­nal non de­vo­no pa­ga­re l’Ici»

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - VENEZIA E MESTRE -

La som­ma in bal­lo non era da ca­po­gi­ro (cir­ca 60 mi­la eu­ro per tre an­ni), ma è il prin­ci­pio che con­ta: e la com­mis­sio­ne tri­bu­ta­ria re­gio­na­le ha ri­ba­di­to che quel­le ban­chi­ne, il par­cheg­gio, i ne­go­zi e i chio­schi le­ga­ti agli edi­fi­ci 107, 108, 109 e 110 del ter­mi­nal cro­cie­re di Ve­ne­zia non so­no sog­get­ti all’ex Ici. Il con­ten­zio­so è na­to quan­do il Co­mu­ne ha chie­sto all’Au­to­ri­tà por­tua­le di Ve­ne­zia, pro­prie­ta­ria de­gli im­mo­bi­li da­ti in con­ces­sio­ne a Vtp, di pa­ga­re cir­ca 20 mi­la eu­ro all’an­no di Ici per il 2009, 2010 e 2011. Ma il Por­to, con l’av­vo­ca­to Mas­si­mi­lia­no Leo­net­ti e i com­mer­cia­li­sti Mar­co De Mar­chis e Gui­do Ga­spa­ri­ni Ber­lin­gie­ri, è riu­sci­to a con­vin­ce­re i giu­di­ci che quel­le aree so­no stret­ta­men­te con­nes­se all’at­ti­vi­tà por­tua­le, in quan­to – com’è scrit­to nel­la sentenza – so­no «sen­za au­to­no­mia fun­zio­na­le», cioè aper­ti so­lo ai cro­cie­ri­sti e non agli ester­ni. Co­mu­ne e Agen­zia del­le En­tra­te ri­te­ne­va­no in­ve­ce che fos­se­ro aree com­mer­cia­li non le­ga­le al­le at­ti­vi­tà por­tua­li e dun­que ac­ca­ta­sta­bi­li in ma­nie­ra di­ver­sa e sog­get­te al­la tas­sa. (a. zo.)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.