In­ter­pel­lan­ze fer­me in Con­si­glio da 2 an­ni

At­tac­co del Grup­po Mi­sto. La mag­gio­ran­za fuc­sia: lo­ro po­co pre­sen­ti

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - VENEZIA E MESTRE -

VE­NE­ZIA De­ci­ne e de­ci­ne di in­ter­pel­lan­ze giac­cio­no nel­le stan­ze di Ca’ Far­set­ti dal 2016 e non so­no mai sta­te trat­ta­te no­no­stan­te il re­go­la­men­to (nel­la vec­chia ver­sio­ne ma an­che in quel­la nuo­va) pre­ve­da una ri­spo­sta in tren­ta gior­ni. E poi ci so­no una no­van­ti­na di mo­zio­ni, an­che del­la mag­gio­ran­za, che ad ogni con­vo­ca­zio­ne van­no a in­fol­ti­re l’or­di­ne del gior­no del con­si­glio co­mu­na­le e al­cu­ne ad ot­to­bre han­no com­piu­to tre an­ni.

Un fat­to che i con­si­glie­ri del grup­po Mi­sto Ottavio Se­ren­za e Ren­zo Scar­pa non la­scia­no pas­sa­re sot­to si­len­zio; ie­ri han­no scrit­to al sin­da­co, al­la giun­ta e a tut­ti i pre­si­den­ti di com­mis­sio­ne af­fin­ché sap­pia­no che ci so­no 19 tra lo­ro pro­po­ste di de­li­be­ra­zio­ni e in­ter­pel­lan­ze che giac­cio­no dal 2016, chie­den­do che ven­ga­no trat­ta­te «con ur­gen­za e sen­za in­du­gio» e ri­cor­da­no che tem­po­reg­gia­re vuol di­re non os­ser­va­re il Te­sto Uni­co de­gli En­ti Lo­ca­li che pre­ve­de 30 gior­ni per la trat­ta­zio­ne e di­sap­pli­ca­re pu­re il re­go­la­men­to del con­si­glio. «Quel­lo vec­chio pre­ve­de­va che il pre­si­den­te dell’as­sem­blea scri­ves­se una let­te­ra di do­glian­ze e di re­pri­men­da ad as­ses­so­ri e sin­da­co che non ri­spon­de­va­no – ri­cor­da Se­re­na – Nor­ma com­ple­ta­men­te di­sap­pli­ca­ta. Il nuo­vo non pre­ve­de più nean­che que­sta ipo­te­si». «Con la nuo­va ver­sio­ne — ri­spon­de la mag­gio­ran­za fuc­sia — si è sem­pli­fi­ca­ta la ge­stio­ne in­tro­du­cen­do la fa­col­tà del sin­go­lo con­si­glie­re di por­tar­le nel que­stion ti­me da svol­ger­si pri­ma dei con­si­gli». La ri­spo­sep­pe sta non sod­di­sfa pe­rò Se­re­na e Scar­pa che cri­ti­ca­no il ruo­lo che è sta­to da­to pro­prio al con­si­glio co­mu­na­le. «Non è più il luo­go del­la di­scus­sio­ne po­li­ti­ca, nell’elen­co del­le di­scus­sio­ni da noi pro­po­ste e mai av­ve­nu­te ri­cor­dia­mo il tic­ket d’in­gres­so per i tu­ri­sti, che ades­so Bru­gna­ro si in­te­sta co­me suc­ces­so con l’ap­pli­ca­zio­ne del­la tas­sa di sbar­co e che noi ave­va­mo sug­ge­ri­to nel 2016 – sot­to­li­nea­no —. Le gran­di na­vi, le ga­re di ap­pal­to, la si­cu­rez­za, il con­trol­lo di vi­ci­na­to, il de­gra­do a Me­stre. Te­mi d’at­tua­li­tà ma sco­mo­di, evi­den­te­men­te». Pu­re il Pd e il M5s spes­so stig­ma­tiz­za­no la «di­men­ti­can­za» di mo­zio­ni e in­ter­pel­lan­ze. Il grup­po Mi­sto ha scrit­to al pre­fet­to un pa­io di vol­te, ai mi­ni­stri e ora al pre­si­den­te del Con­si­glio Giu- Con­te, inol­tre ha in­via­to una no­ta cor­re­da­ta da tut­ti gli at­ti al pro­cu­ra­to­re ca­po di Ve­ne­zia per la vio­la­zio­ne sul Tuel.

Lo scor­so au­tun­no, Scar­pa e Se­re­na ave­va­no mes­so in fi­la tut­te le 65 tra le in­ter­pel­lan­ze e pro­po­ste di leg­ge in­ter­pel­la­te con tan­to di da­ta di pre­sen­ta­zio­ne ed even­tua­le di­scus­sio­ne: il tem­po me­dio cal­co­la­to per cia­scu­na trat­ta­zio­ne era di 142 gior­ni, qua­si cin­que me­si. «Che ini­zi­no ad es­se­re più pre­sen­ti in con­si­glio — at­tac­ca i due la mag­gio­ran­za fuc­sia — Se­re­na ha il re­cord ne­ga­ti­vo con il 15,5 per cen­to, scar­pa ar­ri­va al 33,7 e an­che le par­te­ci­pa­zio­ni al­le com­mis­sio­ni so­no scar­se: 142 il pri­mo, 149 il se­con­do sul­le 249 svol­te». (mo. zi.)

Se­re­na Non c’è più di­scus­sio­ne Non vie­ne ri­spet­ta­to nem­me­no il re­go­la­men­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.