LA LE­ZIO­NE DI COVRE

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - DA PRIMA PAGINA - Di Ales­san­dro Rus­sel­lo

Un

gior­no ci sfi­dam­mo a duel­lo. Non di spa­da ma di lin­gua. Sfi­da sul dia­let­to. Io di ma­dre nor­de­sti­na e pa­dre si­ci­lia­no, da Ca­stel­fran­co, De­stra Pia­ve. Lui ve­ne­to doc, da Oder­zo, Si­ni­stra Pia­ve. Io mez­zo ve­ne­to doc - si par­la­va di ra­di­ci e di con­fi­ni fi­si­ci-po­li­ti­ci-cul­tu­ra­li -dis­si al doc in­te­ro che co­no­sce­vo il dia­let­to me­glio di lui. An­che quel­lo ar­cai­co del­la ci­vil­tà con­ta­di­na nel­le va­ria­bi­li les­si­ca­li (re­ci­pro­ca­men­te in­com­pren­si­bi­li) dei cen­to se­re­nis­si­mi dia­let­ti-lin­gue di pae­si e cit­tà.

Si mi­se a ri­de­re, ma ac­cu­sò il col­po quan­do gli spia­nai la for­za poe­ti­ca di una del­le più bel­le pa­ro­le usci­te dal­la boc­ca di que­sta ter­ra: so­me­ja.

Am­mu­to­lì, toc­can­do­si i baf­fi sot­to que­gli oc­chi sem­pre trop­po in­tel­li­gen­ti. «Vi­sto che non lo sai? - gli fe­ci - Che se vo­glio so­no più ve­ne­to di te...». Ri­se an­co­ra, si ar­re­se, tra­dus­si: «Si­gni­fi­ca fo­to­gra­fia».

So­me­ja da so­me­jar, as­so­mi­glia­re. Un mi­ra­co­lo les­si­ca­le usci­to da una se­mi ov­vie­tà, la pa­ro­la più giu­sta che il ve­ne­to nu­me­ro ze­ro del con­ta­gio lin­gui­sti­co ab­bia po­tu­to in­ven­ta­re no­mi­nan­do per la pri­ma vol­ta - con l’uso del­le co­se da cui le pa­ro­le na­sco­no - una co­sa nuo­va. La fo­to­gra­fia. Lui si ven­di­cò con una raf­fi­ca di ter­mi­ni che mez­zi ca­pii e mez­zi no, ma al­la fi­ne del­la no­stra di­sfi­da ven­ne fuo­ri il suo ma­ni­fe­sto po­li­ti­co: un ap­pas­sio­na­to re­gio­na­li­smo de­cli­na­to in for­ma fe­de­ra­le e di stam­po di­chia­ra­ta­men­te Eu­ro­peo.

Nien­te se­ces­sio­ne, sì pro­sec­co no am­pol­la, eu­ro for­tis­si­ma­men­te eu­ro («Eh, vai tu a ri­cor­da­re og­gi agli an­ti eu­ro quan­do con la li­ret­ta noi ita­lia­ni pa­ga­va­mo il 20 per cen­to di in­te­res­si...»). Era co­sì Be­pi Covre da Oder­zo, il pri­mo sin­da­co del­la Li­ga-Le­ga in Ve­ne­to, im­pren­di­to­re, par­la­men­ta­re, ap­pas­sio­na­to di sto­ria e di­chia­ra­ta­men­te in­na­mo­ra­to - mo­glie a par­te - di quel gran­de pro­get­to che ri­ven­di­ca­va il ruo­lo e la cen­tra­li­tà dei sin­da­ci. Gran­de an­che nel suo fal­li­men­to, quel Mo­vi­men­to che tra il ’93 e il ‘94 era sta­to lan­cia­to co­me mes­sag­gio for­te ai na­vi­gan­ti ro­ma­ni: un ve­ro fe­de­ra­li­smo che met­tes­se sot­to la por­ta chiu­sa una zep­pa in gra­do di apri­re una nuo­va sta­gio­ne po­li­ti­ca.

Era l’esor­dio dell’ele­zio­ne di­ret­ta dei pri­mi cit­ta­di­ni e Be­pi Covre - uni­co le­ghi­sta del­la li­sta - col­ti­vò quell’uto­pia as­sie­me a Mas­si­mo Cac­cia­ri, l’im­pren­di­to­re Ma­rio Car­ra­ro, il sin­da­co di Ve­ne­zia Ma­rio Ri­go e quel­lo di Mo­glia­no Die­go Bot­ta­cin. A gui­dar­li l’al­lo­ra di­ret­to­re del Gaz­zet­ti­no Gior­gio La­go, che a sua vol­ta, rim­brot­ta­to da una par­te po­li­ti­ca per la li­nea da­ta al gior­na­le, ri­spo­se che non era le­ghi­sta ma «la­ghi­sta» in quan­to fe­de­ra­li­sta.

Una scel­ta di cam­po li­be­ra e tra­sver­sa­le che nel Pae­se in cui la po­li­ti­ca non ha mai ama­to la tra­sver­sa­li­tà co­stò a Covre l’ul­ti­ma­tum di Bos­si: chiun­que avreb­be par­te­ci­pa­to al Mo­vi­men­to dei sin­da­ci sa­reb­be sta­to espul­so dal­la Le­ga. Trop­po pe­ri­co­lo­so ave­re in ca­sa uno che par­la­va di «sem­pli­ce fe­de­ra­li­smo» nel mo­men­to in cui sof­fia­va for­te il ven­to se­ces­sio­ni­sta, lo Sta­to nel­lo Sta­to o con­tro lo Sta­to che il se­na­tùr ave­va co­me stel­la po­la­re.

Lui no. Be­pi Covre da Oder­zo vo­le­va cam­bia­re la Co­sti­tu­zio­ne ma in sen­so fe­de­ra­le, con­tro ogni for­ma di cen­tra­li­smo, an­che quel­lo mi­la­ne­se. Fu il pri­mo gran­de strap­po con il par­ti­to, la pri­ma ere­sia del «Le­ghi­sta ere­ti­co», ti­to­lo del li­bro che scri­ve­rà e che ver­rà pub­bli­ca­to dal­la «San­ti Qua­ran­ta» di Fer­ruc­cio Maz­za­riol (fa­ta­li­tà, un al­tro Si­ni­stra Pia­ve). E do­po quel li­bro ar­ri­vo la se­con­da ere­sia, che gli co­stò, ed è sto­ria più re­cen­te, l’espul­sio­ne del par­ti­to: l’ap­pog­gio al re­fe­ren­dum di Ren­zi. Giu­sto o sba­glia­to che fos­se, un al­tro se­gno di au­to­no­mia di pen­sie­ro, l’af­fer­ma­zio­ne del­la sua ve­na ri­for­mi­sta, la ri­ven­di­ca­zio­ne del suo pro­get­to di po­li­ti­coim­pren­di­to­re che co­me tan­ti al­tri pro­dut­to­ri ve­de­va nel­la sem­pli­fi­ca­zio­ne dell’ar­chi­tet­tu­ra isti­tu­zio­na­le del­lo Sta­to una del­le so­lu­zio­ni per sgre­to­la­re le cal­ci­fi­ca­zio­ni che, as­sie­me al pec­ca­to mor­ta­le del­la bu­ro­cra­zia, con­dan­na­no il si­ste­ma Pae­se.

La bu­ro­cra­zia. Un gior­no mi chia­mò per rac­con­tar­mi la pe­san­tez­za di que­sta pe­ste ita­li­ca e lo fe­ce par­lan­do­mi, per con­ver­so, dell’Au­stria. Gli ave­va­no co­pia­to un bre­vet­to re­gi­stra­to per di­fen­de­re la sua fab­bri­ca di mo­bi­li, che for­ni­sce le «Ikea ita­lia­ne», e ave­va fa­to cau­sa al­la dit­ta con­cor­ren­te. «Ales­san­dro, apri be­ne le orec­chie per­ché sten­te­rai a cre­der­mi. A una set­ti­ma­na dal­la pre­sen­ta­zio­ne del­la do­cu­men­ta­zio­ne ri­ce­vo una te­le­fo­na­ta: “So­no il giu­di­ce au­stria­co che se­gue la sua cau­sa, la chia­mo per chie­der­le quan­do è di­spo­ni­bi­le a ve­ni­re a de­por­re, scel­ga lei una da­ta”. Do­po una set­ti­ma­na, ca­pi­to? Una set­ti­ma­na? Mi ha chia­ma­to il giu­di­ce, a ca­sa mia».

Be­pi Covre era an­che un gran­de let­to­re di gior­na­li e non so­lo per do­ve­re ci­vi­co e pro­fes­sio­na­le. E ama­va il «suo» Cor­rie­re, che leg­ge­va fin da ra­gaz­zo. «Sap­pi che per me è sem­pre sta­to un pun­to di ri­fe­ri­men­to», di­ce­va. An­che in que­sto an­no e mez­zo di do­lo­re e di pas­sio­ne, men­tre lot­ta­va con­tro il can­cro, non per­de­va l’oc­ca­sio­ne di scri­ve­re e com­men­ta­re. Con­ser­vo il suo wa­th­sapp del 13 giu­gno 2019, su­bi­to do­po le ele­zio­ni po­li­ti­che. «Ciao di­ret­to­re, ot­ti­ma la scel­ta di schie­ra­re il gior­na­le con i sin­da­ci.

So­no au­ten­ti­ci , lo so­no da 25 an­ni, dal 1993, con l’en­tra­ta in vi­go­re del­la leg­ge per l’ele­zio­ne di­ret­ta: tut­ta un’al­tra le­git­ti­ma­zio­ne. Gior­gio La­go, fi­glio di un se­gre­ta­rio co­mu­na­le, l’ave­va ca­pi­to su­bi­to che avreb­be cam­bia­to la fun­zio­ne e il ruo­lo dei sin­da­ci».

Sì, men­tre il di­bat­ti­to po­st elet­to­ra­le si svol­ge­va tut­to sui te­mi na­zio­na­li, ave­va­mo schie­ra­to il gior­na­le sui sin­da­ci per­ché ri­te­ne­va­mo e ri­te­nia­mo che l’uni­ca gran­de for­za «ri­vo­lu­zio­na­ria» di que­sto Pae­se sia­no sem­pre lo­ro. Per­ché quel­la del sin­da­co è la po­li­ti­ca di pros­si­mi­tà, vi­ci­na ai cit­ta­di­ni. «Eroi» che con le ar­mi spun­ta­te, nei lo­ro co­mu­ni, met­to­no in at­to la pri­ma ve­ra for­ma di fe­de­ra­li­smo: dal­la ge­stio­ne di un’aiuo­la a un pia­no re­go­la­to­re.

Re­sta una do­man­da: era (an­co­ra) le­ghi­sta il sin­da­co Be­pi Covre? A sen­ti­re lui cer­ta­men­te sì. A non es­se­re più le­ghi­sti, se­con­do Be­pi l’ere­ti­co, so­no ri­ma­sti (qua­si) tut­ti gli al­tri.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.