Padova, li­cea­le po­si­ti­va: si re­sta in au­la

«Nien­te qua­ran­te­na per gli al­tri». A Tre­vi­so 17 clas­si e 300 alun­ni in iso­la­men­to

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - DA PRIMA PAGINA - D’At­ti­no, Ma­diot­to

PADOVA Al li­ceo scien­ti­fi­co Nie­vo, nel cen­tro sto­ri­co di Padova, una stu­den­tes­sa dell’ul­ti­mo an­no è ri­sul­ta­ta po­si­ti­va. Ma, spie­ga il pre­si­de non è se­gui­to al­cun in­ter­ven­to da par­te dell’Usl: «Gli ope­ra­to­ri sa­ni­ta­ri han­no ve­ri­fi­ca­to che la clas­se di cui stia­mo par­lan­do è com­po­sta sol­tan­to da 17 alun­ni e che le le­zio­ni av­ven­go­no in un’au­la mol­to spa­zio­sa, do­ve so­no sem­pre sta­te ri­spet­ta­te le nor­me an­ti-con­ta­gio. A Tre­vi­so 17 clas­si e 300 alun­ni in iso­la­men­to.

PADOVA Tre ca­si di co­ro­na­vi­rus, a Padova, trat­ta­ti in mo­do di­ver­so l’uno dall’al­tro dall’Usl Eu­ga­nea. Il più par­ti­co­la­re è l’ul­ti­mo, emer­so sol­tan­to ie­ri mal­gra­do ab­bia avu­to ini­zio ve­ner­dì scor­so quan­do, al li­ceo scien­ti­fi­co Nie­vo, nel cen­tro sto­ri­co, una stu­den­tes­sa dell’ul­ti­mo an­no è ri­sul­ta­ta po­si­ti­va al Co­vid-19. Ma, rac­con­ta il pre­si­de Mau­ri­zio Sar­to­ri, non è se­gui­to al­cun in­ter­ven­to da par­te dell’Usl: «Gli ope­ra­to­ri sa­ni­ta­ri han­no ve­ri­fi­ca­to che la clas­se di cui stia­mo par­lan­do è com­po­sta sol­tan­to da 17 alun­ni e che le le­zio­ni av­ven­go­no in un’au­la mol­to spa­zio­sa, do­ve so­no sem­pre sta­te ri­spet­ta­te le nor­me an­ti-con­ta­gio. Tan­to che, sem­pre a det­ta de­gli esper­ti dell’Usl, la stu­den­tes­sa in que­stio­ne avreb­be con­trat­to il Co­vid-19 in am­bien­ti ex­tra-sco­la­sti­ci do­ve, ne­gli ul­ti­mi gior­ni, non ha mai fre­quen­ta­to i suoi com­pa­gni. E dun­que, es­sen­zial­men­te per que­sti due mo­ti­vi, nes­sun al­tro alun­no è sta­to sot­to­po­sto al tam­po­ne e la clas­se non è sta­ta mes­sa in qua­ran­te­na».

L’Usl non con­fer­ma né smen­ti­sce: «Non sia­mo au­to­riz­za­ti a for­ni­re in­for­ma­zio­ni su vi­cen­de co­sì par­ti­co­la­ri e per­so­na­li. An­che per­ché ce ne sa­ran­no mol­te al­tre du­ran­te l’an­no sco­la­sti­co». Il pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia di Padova, Fa­bio Bui, com­men­ta in­ve­ce co­sì: «Or­mai da più di una set­ti­ma­na sto quo­ti­dia­na­men­te vi­si­tan­do mol­ti isti­tu­ti su­pe­rio­ri del ter­ri­to­rio. E nel­la stra­gran­de mag­gio­ran­za dei ca­si ho sem­pre no­ta­to gran­de ri­spet­to del­le di­ret­ti­ve an­ti-con­ta­gio. Il pro­ble­ma, pur­trop­po, emer­ge quan­do i ra­gaz­zi so­no fuo­ri da scuo­la e si la­scia­no un po’ an­da­re».

Di­ver­sa la ge­stio­ne da par­te dell’Usl Eu­ga­nea del ca­so nu­me­ro uno, ca­pi­ta­to il pri­mo gior­no di scuo­la, il 14 set­tem­bre, po­co pri­ma che ini­zias­se­ro le le­zio­ni, al­la scuo­la ele­men­ta­re Luz­zat­to Di­na, in zo­na Por­tel­lo. No­ve dei 22 bam­bi­ni iscrit­ti in ter­za non si so­no pre­sen­ta­ti in clas­se per­ché il pa­pà di uno di lo­ro, do­po che nel wee­kend pre­ce­den­te ave­va par­te­ci­pa­to a una fe­sta di fi­ne esta­te al vi­ci­no par­co Fi­stom­ba in­sie­me agli stes­si bam­bi­ni e ai lo­ro ge­ni­to­ri, ave­va con­trat­to il Co­vid19. Mo­ti­vo per cui, nei gior­ni suc­ces­si­vi, quel­li che era­no pre­sen­ti al par­ty si so­no pre­cau­zio­nal­men­te sot­to­po­sti al tam­po­ne (ne­ga­ti­vo per tut­ti), mal­gra­do dall’Usl non fos­se giun­ta al­cu­na in­di­ca­zio­ne.

Il se­con­do ca­so ri­sa­le in­ve­ce a gio­ve­dì scor­so e ri­guar­da la scuo­la me­dia Giot­to, a due pas­si dal­la sta­zio­ne fer­ro­via­ria, do­ve la po­si­ti­vi­tà al co­ro­na­vi­rus di un alun­no che fre­quen­ta la ter­za ha com­por­ta­to, sta­vol­ta con un in­ter­ven­to di­ret­to da par­te dell’Usl, la mes­sa in qua­ran­te­na fi­no a do­me­ni­ca pros­si­ma di tut­ti i suoi 26 com­pa­gni di clas­se e di set­te dei suoi in­se­gnan­ti, no­no­stan­te tut­te que­ste 33 per­so­ne sia­no poi ri­sul­ta­te ne­ga­ti­ve al tam­po­ne. Un’im­po­si­zio­ne, quel­la dei ver­ti­ci sa­ni­ta­ri, che ha co­stret­to la pre­si­de del­la me­dia, Con­cet­ta Fer­ra­ra, non so­lo ad at­ti­va­re la Dad (la co­sid­det­ta di­dat­ti­ca a di­stan­za), ma an­che a ri­dur­re l’ora­rio del­le le­zio­ni (in pre­sen­za) per gli al­tri stu­den­ti, vi­sta ap­pun­to l’in­di­spo­ni­bi­li­tà di set­te in­se­gnan­ti: «Du­bi­to che l’alun­no pos­sa aver con­trat­to il Co­vid-19 a scuo­la — si è poi sfo­ga­ta la pre­si­de — le no­stre au­le ven­go­no sa­ni­fi­ca­te in con­ti­nua­zio­ne e i no­stri pro­fes­so­ri so­no se­ve­ris­si­mi nel ri­spet­ta­re e far ri­spet­ta­re l’ob­bli­go del­la ma­sche­ri­na e del di­stan­zia­men­to in­ter­per­so­na­le di uno o due me­tri, a se­con­da del­le va­rie cir­co­stan­ze. E quin­di mi ap­pel­lo ai fa­mi­lia­ri per far sì che sia­no d’esem­pio ai lo­ro ra­gaz­zi, in­vi­tan­do­li a os­ser­va­re le di­ret­ti­ve sa­ni­ta­rie an­che fuo­ri da scuo­la».

La que­stio­ne scuo­le è par­ti­co­lar­men­te spi­no­sa nel­la Mar­ca, do­ve al­le no­ve clas­si già mes­se in qua­ran­te­na la set­ti­ma­na scor­sa ie­ri se ne so­no ag­giun­te al­tre ot­to: tre ap­par­ten­go­no a scuo­le dell’in­fan­zia, una si tro­va in una scuo­la me­dia, due al­le ele­men­ta­ri e una in un isti­tu­to su­pe­rio­re. Si ar­ri­va quin­di a un to­ta­le di 17 clas­si e cir­ca tre­cen­to ra­gaz­zi e bam­bi­ni che do­vran­no ri­ma­ne­re a ca­sa o se­gui­re le le­zio­ni a di­stan­za per due set­ti­ma­ne. Per le scuo­le dell’in­fan­zia e le ele­men­ta­ri so­no sta­te mes­se in iso­la­men­to an­che le mae­stre, da­to che le at­ti­vi­tà so­no più a con­tat­to con i pic­co­li alun­ni; al­le me­die e al­le su­pe­rio­ri non è sta­to ne­ces­sa­rio ap­pli­ca­re il prov­ve­di­men­to re­strit­ti­vo sui pro­fes­so­ri, per­ché ol­tre a te­ne­re le di­stan­ze so­no an­che do­ta­ti di di­spo­si­ti­vi di pro­te­zio­ne. L’Usl Mar­ca Tre­vi­gia­na ha pre­vi­sto di po­ten­zia­re, da mer­co­le­dì, il ser­vi­zio di tam­po­ni per le scuo­le: è sta­ta at­trez­za­ta una gran­de area ap­pe­na fuo­ri dal ca­po­luo­go (ma lon­ta­na dall’ospe­da­le, do­ve le co­de per i te­st crea­va­no in­gor­ghi), con una cor­sia pre­fe­ren­zia­le per i mi­no­ri e gli stu­den­ti. Tut­to ciò in at­te­sa che dal mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te dia­no il via li­be­ra al­la pro­po­sta del di­ret­to­re ge­ne­ra­le dell’Usl tre­vi­gia­na, Fran­ce­sco Be­naz­zi, di fa­re i tam­po­ni di­ret­ta­men­te nel­le clas­si, per evi­ta­re di met­te­re in qua­ran­te­na tut­ti i ra­gaz­zi do­po un so­lo ca­so po­si­ti­vo.

Al­lar­me an­che in Po­le­si­ne, do­ve ve­ner­dì se­ra è emer­sa la po­si­ti­vi­tà di un bam­bi­no iscrit­to al­la se­con­da A del­la scuo­la pri­ma­ria di Ar­quà. Il pic­co­lo è ri­sul­ta­to con­ta­gia­to dal Co­vid-19 do­po es­ser­si sot­to­po­sto al tam­po­ne ra­pi­do, se­gui­to da quel­lo mo­le­co­la­re. L’in­te­ra clas­se e i con­tat­ti del bim­bo so­no sta­ti po­sti in iso­la­men­to, con l’aiu­to del­la mam­ma del pic­co­lo, che ha per­mes­so all’Usl Po­le­sa­na di com­ple­ta­re l’in­da­gi­ne epi­de­mio­lo­gi­ca in tem­pi mol­to ra­pi­di. Og­gi i com­pa­gni di clas­se e i con­tat­ti ef­fet­tue­ran­no il tam­po­ne all’ospe­da­le di Tre­cen­ta.

"

A Tre­vi­so 17 clas­si e 300 alun­ni in iso­la­men­to. Bim­bo po­si­ti­vo in Po­le­si­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.