Corriere del Veneto (Venezia e Mestre)

Bar­rie­ra di ve­tro in Ba­si­li­ca vertice in So­prin­ten­den­za Tes­se­rin: al­lar­me da 2 an­ni Boe­ri: quel­lo boc­cia­to non è il mio pro­get­to, leg­gio al­za­to

- Charles, Prince of Wales

VE­NE­ZIA «L’al­lar­me non l’ab­bia­mo lan­cia­to il 12 no­vem­bre scor­so, ma nell’ottobre del 2018. E’ due an­ni che tut­ti san­no i ri­schi che sta cor­ren­do la Ba­si­li­ca e per que­st’in­ver­no pos­sia­mo so­lo spe­ra­re che le ma­ree sia­no cle­men­ti. Bi­so­gna tro­va­re pre­sto la so­lu­zio­ne». Il pri­mo pro­cu­ra­to­re di San Mar­co Car­lo Al­ber­to Tes­se­rin è pre­oc­cu­pa­tis­si­mo. Già c’era­no sta­ti i ri­tar­di, poi le tan­te ac­que al­te esti­ve e quel­le di que­sti gior­ni con un pic­co nel pros­si­mo wee­kend; ora ar­ri­va an­che la no­ti­zia del­la nuo­va boc­cia­tu­ra da par­te dei co­mi­ta­ti tec­ni­co-scien­ti­fi­ci del mi­ni­ste­ro dei Be­ni Cul­tu­ra­li del­la bar­rie­ra di ve­tro per pro­teg­ge­re la Ba­si­li­ca.

I tec­ni­ci han­no in­fat­ti ri­le­va­to pro­ble­mi di strut­tu­ra (re­la­ti­vi ap­pun­to al­la te­nu­ta idrau­li­ca), di ma­te­ria­li (per la rug­gi­ne), dei var­chi spo­sta­ti dal fron­te del­la chie­sa ai la­ti, del leg­gio, per il qua­le si chie­de di «pre­ve­de­re la ri­nun­cia al­la rea­liz­za­zio­ne o una dra­sti­ca ri­du­zio­ne del­lo svi­lup­po del­la su­per­fi­cie del pia­no in­cli­na­to e dell’al­tez­za». E già per la pros­si­ma set­ti­ma­na il Prov­ve­di­to­ra­to e la So­prin­ten­den­za han­no con­vo­ca­to d’ur­gen­za una riu­nio­ne per ca­pi­re co­me usci­re dall’im­pas­se. Ora da­van­ti ci so­no due so­lu­zio­ni: o mi­glio­ra­re il pro­get­to pre­sen­ta­to ai co­mi­ta­ti se­con­do le lo­ro in­di­ca­zio­ni, op­pu­re ri­tor­na­re a quel­lo ori­gi­na­rio.

Il pro­get­to ha in­fat­ti avu­to una ge­sta­zio­ne com­ples­sa: la Pro­cu­ra­to­ria, con l’ar­chi­tet­to Ma­rio Pia­na e l’in­ge­gner Da­nie­le Ri­nal­do, ave­va idea­to la so­lu­zio­ne del­le la­stre di ve­tro per im­pe­di­re all’ac­qua al­ta di en­tra­re nel­la Ba­si­li­ca dal­la piaz­za; ma il com­mis­sa­rio del Mo­se Eli­sa­bet­ta Spi­tz ave­va ri­te­nu­to po­co riu­sci­to l’in­se­ri­men­to ar­chi­tet­to­ni­co e ave­va in­ca­ri­ca­to lo stu­dio Ste­fa­no Boe­ri In­te­riors di tro­va­re una so­lu­zio­ne este­ti­ca­men­te mi­glio­re. Gli stes­si co­mi­ta­ti del Mi­bact, in apri­le, ave­va­no rac­co­man­da­to una mi­glio­re ar­mo­niz­za­zio­ne con le li­nee del­la Ba­si­li­ca. Il ri­sul­ta­to era sta­to un si­ste­ma me­no im­pat­tan­te, ma «leg­ge­ro», tan­to che Ri­nal­do l’ave­va in­ge­gne­riz­za­to in una co­sid­det­ta «ter­za via», che pe­rò te­ne­va la «fir­ma» del fa­mo­so ar­chi­star mi­la­ne­se pro­prio nel leg­gio con la sto­ria del mo­nu­men­to.

Boe­ri pe­rò pren­de le di­stan­ze: « Quel pro­get­to ha uni­to au­to­no­ma­men­te quel­lo ori­gi­na­rio al no­stro e non è sta­to og­get­to di al­cu­na no­stra re­vi­sio­ne - af­fer­ma lo stu­dio, ri­cor­dan­do di aver­lo re­ga­la­to - Il leg­gio, poi, è sta­to in­nal­za­to di 20 cm». E pro­prio l’al­tez­za è sta­to ri­te­nu­to uno dei pun­ti cri­ti­ci, chie­den­do che sia ri­por­ta­ta a mas­si­mo 130/140 cen­ti­me­tri. «Re­stia­mo a di­spo­si­zio­ne, a ti­to­lo gra­tui­to, del Com­mis­sa­rio Spi­tz per ogni ul­te­rio­re sup­por­to e ap­pro­fon­di­men­to», con­clu­de lo stu­dio Boe­ri. (a. zo.)

Le due ipo­te­si Ri­par­ti­re dal pri­mo di­se­gno o ri­ve­de­re la «ter­za via»

 ??  ?? Sott’ac­qua
Il nar­te­ce del­la ba­si­li­ca in­va­so dall’ac­qua. E’ di­fe­so fi­no a 85 cen­ti­me­tri
Sott’ac­qua Il nar­te­ce del­la ba­si­li­ca in­va­so dall’ac­qua. E’ di­fe­so fi­no a 85 cen­ti­me­tri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy