Corriere del Veneto (Venezia e Mestre)

Ve­ne­to Ban­ca, chiu­sa l’in­chie­sta sul­la so­cie­tà di re­vi­sio­ne

- Banking · Rome · Italy · Vicenza · Milan · Vicenza Calcio

TRE­VI­SO Non avreb­be fat­to quel che era chia­ma­ta a fa­re. Con­tro­ve­ri­fi­ca­re le rea­li con­di­zio­ni di Ve­ne­to Ban­ca e per que­sto sa­reb­be re­spon­sa­bi­le del­la per­di­ta de­gli in­ve­sti­men­ti azio­na­ri dei ri­spar­mia­to­ri. Cer­ti­fi­can­do il pro­fi­lo di una ban­ca con bi­lan­ci sa­ni che in­ve­ce era­no in dif­fi­col­tà. A met­te­re ne­ro su bian­co le pre­sun­te re­spon­sa­bi­li­tà del­la Pri­cew ate rho use Co op ers, il colosso del­la con­su­len­za e re­vi­sio­ne con­ta­bi­le dell’ex po­po­la­re di Mon­te­bel­lu­na, i i pe­ri­ti del­la Pro­cu­ra di Ro­ma che ha ere­di­ta­to, per com­pe­ten­za ter­ri­to­ria­le, l’in­chie­sta sui cer­ti­fi­ca­to­ri aper­ta dai ma­gi­stra­ti tre­vi­gia­ni Mas­si­mo De Bor­to­li e Ga­briel­la Ca­ma.

E in par­ti­co­la­re su Ales­san­dra Min­goz­zi in­da­ga­ta per fal­so in bi­lan­cio e osta­co­lo al­la vi­gi­lan­za, co­me so­cio re­spon­sa­bi­le del­la re­vi­sio­ne dei bi­lan­ci di Ve­ne­to Ban­ca tra 2012 e 2014, quan­do al vertice ope­ra­ti­vo dell’ex po­po­la­re c’era Vin­cen­zo Con­so­li. Nel giu­gno scor­so l’in­da­gi­ne, già ar­ri­va­ta al­la fa­se del­la chiu­su­ra da par­te dei ma­gi­stra­ti tre­vi­gia­ni, era sta­ta rin­via­ta a Ro­ma per­ché il rea­to di osta­co­lo al­la vi­gi­lan­za si sa­reb­be for­ma­liz­za­to nel­la ca­pi­ta­le, se­de del­la Ban­ca d’Ita­lia. I ma­gi­stra­ti ro­ma­ni han­no co­sì di­spo­sto una nuo­va pe­ri­zia che avreb­be ac­cer­ta­to la re­spon­sa­bi­li­tà del­la so­cie­tà per­ché non avreb­be ri­le­va­to la gra­vi­tà del­la si­tua­zio­ne con­ta­bi­le con­tri­buen­do co­sì a fa­re in mo­do che i ri­spar­mia­to­ri che ac­qui­sta­ro­no azio­ni e ob­bli­ga­zio­ni di Ve­ne­to Ban­ca, non per­ce­pis­se­ro la rea­le con­di­zio­ne e il ri­schio ele­va­tis­si­mo di que­gli in­ve­sti­men­ti. Sul­la scor­ta dei ri­sul­ta­ti ai qua­li so­no giun­ti i pe­ri­ti, an­che la pro­cu­ra di Ro­ma ha chiu­so l’in­da­gi­ne e per Min­goz­zi si pro­fi­la il pro­ces­so. E que­sto di fat­to, apre la pos­si­bi­li­tà ai ri­spar­mia­to­ri dan­neg­gia­ti di chie­de­re il ri­sar­ci­men­to dan­ni an­che al­la Pwc.

E sul fron­te del­le cau­se al­le so­cie­tà di re­vi­sio­ne va re­gi­stra­to, ma sul fron­te pa­ra­lel­lo di Po­po­la­re di Vi­cen­za, la pre­ci­sa­zio­ne dell’av­vo­ca­to

Lui­gi Fa­dal­ti, «per un’evi­den­te esi­gen­za di chia­rez­za e ve­ri­tà», di fron­te al­la cau­sa pro­mos­sa a fi­ne del­la scor­sa set­ti­ma­na dall’as­so­cia­zio­ne «Noi che cre­de­va­mo nel­la Bp­vi». «Non nuo­va né ori­gi­na­le», e quin­di non la pri­ma, co­me scrit­to dal Cor­rie­re, vi­sto che pro­prio Fa­dal­ti ri­ven­di­ca di aver già av­via­to al Tri­bu­na­le di Mi­la­no per 269 so­ci di Bp­vi e Ve­ne­to Ban­ca il giu­di­zio di re­spon­sa­bi­li­tà sul­le so­cie­tà di re­vi­sio­ne, con at­ti re­si pub­bli­ci sul si­to del Coor­di­na­men­to don Tor­ta. Cau­sa che non può aver ri­ce­vu­to i be­ne­fi­ci re­gio­na­li in quan­to giun­ta do­po lo sca­de­re dei ter­mi­ni.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy