Corriere del Veneto (Venezia e Mestre)

As­sin­du­stria, so­lo De­stro in liz­za Ra­va­gnan ver­so l’usci­ta

Nuo­vo pre­si­den­te, og­gi il vo­to in con­si­glio ge­ne­ra­le. Con un so­lo pos­si­bi­le can­di­da­to

- Fe­de­ri­co Ni­co­let­ti Treviso · Gera · Vicenza · Vicenza Calcio

VE­NE­ZIA As­sin­du­stria ve­ne­to­cen­tro sce­glie il nuo­vo pre­si­den­te. Con il so­lo no­me di Leo­pol­do De­stro che ri­ma­ne in liz­za, do­po che l’al­tro can­di­da­to, Ma­rio Ra­va­gnan, non ha co­mun­que av­via­to la pro­ce­du­ra per re­go­la­riz­za­re l’iscri­zio­ne. L’ap­pun­ta­men­to è per og­gi po­me­rig­gio a Tre­vi­so, all’au­di­to­rium di Cas­sa­mar­ca. Sa­rà lì che gli ol­tre cen­to mem­bri del con­si­glio ge­ne­ra­le del­la Con­fin­du­stria di Tre­vi­so e Pa­do­va do­vran­no vo­ta­re sul nuo­vo pre­si­den­te, il pri­mo elet­to do­po la fu­sio­ne.

Il qua­dro al­la vi­gi­lia pa­re scon­ta­to, vi­sto che dei due no­mi che ave­va­no gua­da­gna­to il fa­vo­re de­gli iscrit­ti uno so­lo è ri­ma­sto in cor­sa: quel­lo dell’at­tua­le vi­ce­pre­si­den­te De­stro, che nel­le au­di­zio­ni dei «Sag­gi» ave­va gua­da­gna­to il fa­vo­re pre­do­mi­nan­te a Tre­vi­so, che ha in con­si­glio co­mun­que il 70% dei vo­ti, e di me­tà di Pa­do­va. La di­scus­sio­ne in con­si­glio ge­ne­ra­le par­ti­rà dal­la re­la­zio­ne del­la Com­mis­sio­ne di de­si­gna­zio­ne, i cin­que « Sag­gi » (Fio­ren­zo Co­raz­za, Ka­tia Da Ros, Eli­sa Ge­ra, Gian­ni Marcato e Gian­ni Pot­ti) che han­no sen­ti­to ne­gli ul­ti­mi me­si gli as­so­cia­ti; che sull’in­di­ca­zio­ne di un can­di­da­to non po­tran­no che avan­za­re il no­me di De­stro.

Al vo­to, l’esi­to è dun­que scon­ta­to. Ma il con­di­zio­na­le va te­nu­to co­mun­que di scor­ta, in una riu­nio­ne in cui la tem­pe­ra­tu­ra po­treb­be al­zar­si ra­pi­da­men­te. E non so­lo di fron­te ad un ul­te­rio­re ri­cor­so ai Pro­bi­vi­ri di un as­so­cia­to che chie­de­reb­be, do­po la con­clu­sio­ne del­le ve­ri­fi­che sull’iscri­zio­ne dei due can­di­da­ti chiu­sa­si di fat­to con l’esclu­sio­ne di Ra­va­gnan, la ve­ri­fi­ca del­la cor­ret­tez­za dell’in­qua­dra­men­to an­che di tut­ti i mem­bri del con­si­glio di pre­si­den­za, l’or­ga­no di vertice di As­sin­du­stria. Ma an­che e so­prat­tut­to se do­ves­se­ro tro­va­re con­fer­ma in con­si­glio le vo­ci in­si­sten­ti che ie­ri se­ra da­va­no Ra­va­gnan ver­so l’usci­ta da As­sin­du­stria. Se­con­do in­di­scre­zio­ni, in so­stan­za, l’ex vi­ce­pre­si­den­te, di­mes­so­si dall’in­ca­ri­co do­po es­ser ri­sul­ta­to non in re­go­la con l’in­qua­dra­men­to per la ca­ri­ca api­ca­le al ter­mi­ne del­le au­di­zio­ni, avreb­be scrit­to una let­te­ra pro­prio al con­si­glio ge­ne­ra­le di og­gi, in cui an­nun­ce­reb­be l’in­ten­zio­ne di da­re la di­sdet­ta dell’iscri­zio­ne all’as­so­cia­zio­ne.

Sa­reb­be il pun­to fi­na­le di un per­cor­so di de­si­gna­zio­ne tor­men­ta­to. Nel­la cor­sa a due tra Ra­va­gnan e De­stro av­via­ta­si a lu­glio, un ri­cor­so ai Pro­bi­vi­ri di As­sin­du­stria ave­va sol­le­va­to dub­bi sul­la can­di­da­bi­li­tà di De­stro, in quan­to non iscrit­to a Con­fin­du­stria Vi­cen­za, pro­vin­cia in cui ha se­de la sua azien­da, l’Ari­ston­ca­vi. I pro­bi­vi­ri na­zio­na­li di Con­fin­du­stria ave­va­no sta­bi­li­to, per ri­sol­ve­re il pro­ble­ma, che De­stro si sa­reb­be do­vu­to iscri­ve­re a Vi­cen­za en­tro la sca­den­za del­le con­sul­ta­zio­ni, il 22 set­tem­bre. Ma in­tan­to ve­ri­fi­che av­via­te an­che su Ra­va­gnan ave­va­no con­dot­to al­la con­clu­sio­ne che nem­me­no lui fos­se in re­go­la, a cau­sa del­le con­trol­la­te. Ri­chie­sti dai «Sag­gi» di ave­re il qua­dro, i Pro­bi­vi­ri ave­va­no con­clu­so che nes­su­no dei due lo fos­se. Ma all’ul­ti­mo mo­men­to, con un at­to da­ta­to 22 set­tem­bre fir­ma­to di­ret­ta­men­te dal pre­si­den­te Lu­cia­no Ve­sco­vi, l’Ari­ston­ca­vi era sta­ta iscrit­ta a Con­fin­du­stria Vi­cen­za. De­stro tor­na­va co­sì in cor­sa en­tro i ter­mi­ni. A dif­fe­ren­za di Ra­va­gnan.

Que­st’ul­ti­mo si era la­men­ta­to del­la si­tua­zio­ne nell’au­di­zio­ne con i «Sag­gi». Fa­cen­do pre­sen­te di aver già pas­sa­to il va­glio dell’eleg­gi­bi­li­tà al mo­men­to di di­ven­ta­re vi­ce­pre­si­den­te. Ma co­sì se ora non ri­sul­ta­va po­sto, non era per un suo er­ro­re. Ol­tre al fat­to che nes­su­no lo ave­va av­ver­ti­to del­le ve­ri­fi­che e de­gli even­tua­li pro­ble­mi, a dif­fe­ren­za di De­stro.

Ri­ma­ne­va il dub­bio se l’im­pren­di­to­re avreb­be po­tu­to an­co­ra sa­na­re la po­si­zio­ne e rien­tra­re in gio­co. Ma da quel che si può ri­co­strui­re l’im­pren­di­to­re non è an­da­to avan­ti; an­che per­ché avreb­be at­te­so in­di­ca­zio­ni sul­la pos­si­bi­li­tà di far­lo non ar­ri­va­te. E si ar­ri­va ad og­gi. Do­ve la scel­ta fi­na­le spet­ta al con­si­glio.

 ??  ??
 ??  ?? Fi­na­le di par­ti­ta Leo­pol­do De­stro, a si­ni­stra, e Ma­rio Ra­va­gnan, i due no­mi emer­si per la pre­si­den­za di As­sin­du­stria ve­ne­to­cen­tro. So­lo il pri­mo è an­co­ra in cor­sa
Fi­na­le di par­ti­ta Leo­pol­do De­stro, a si­ni­stra, e Ma­rio Ra­va­gnan, i due no­mi emer­si per la pre­si­den­za di As­sin­du­stria ve­ne­to­cen­tro. So­lo il pri­mo è an­co­ra in cor­sa

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy