Corriere del Veneto (Venezia e Mestre)

Ba­si­li­ca, Mon­ta­na­ri boc­cia Boe­ri e Spi­tz «Pri­ma ipo­te­si ot­ti­ma»

Il tec­ni­co del Mi­bact: il lo­ro in­ter­ven­to sen­za ratio

- Al­ber­to Zor­zi

VE­NE­ZIA Da pre­si­den­te del co­mi­ta­to tec­ni­co-scien­ti­fi­co per le Bel­le ar­ti non può che li­mi­tar­si a una di­chia­ra­zio­ne isti­tu­zio­na­le: «Aspet­tia­mo che ar­ri­vi un nuo­vo pro­get­to, poi lo va­lu­te­re­mo in­sie­me ai col­le­ghi del co­mi­ta­to tec­ni­co­scien­ti­fi­co per il Pae­sag­gio», di­ce To­ma­so Mon­ta­na­ri. Ma in­dos­san­do i pan­ni di «pri­va­to cit­ta­di­no, sto­ri­co dell’ar­te e aman­te di Ve­ne­zia», non può non com­men­ta­re l’im­pas­se in cui si tro­va la so­lu­zio­ne per di­fen­de­re la Ba­si­li­ca di San Mar­co dall’al­ta ma­rea, ov­ve­ro quel­la bar­rie­ra di ve­tro che do­vreb­be im­pe­di­re all’ac­qua di en­tra­re nel­la chie­sa dal­la piaz­za, do­po la boc­cia­tu­ra da par­te dei co­mi­ta­ti del pro­get­to ri­ce­vu­to. «Con tut­ta la sti­ma che ho per l’ar­chi­tet­to Ste­fa­no Boe­ri, mi chie­do che sen­so ab­bia avu­to il suo in­ter­ven­to - com­men­ta Mon­ta­na­ri - Il pro­get­to di par­ten­za era ot­ti­mo e si po­te­va fa­re quel­lo sen­za per­de­re tem­po. La ratio del com­mis­sa­rio del Mo­se Eli­sa­bet­ta Spi­tz non l’ho ca­pi­ta, vi­sto che il fat­to­re tem­po era co­sì im­por­tan­te».

La cro­ni­sto­ria è no­ta: a ini­zio an­no la Pro­cu­ra­to­ria di San Mar­co ave­va re­dat­to un pro­get­to dell’ar­chi­tet­to ( e pro­cu­ra­to­re) Ma­rio Pia­na e dell’in­ge­gner Da­nie­le Ri­nal­do, che si era­no ap­pun­to in­ven­ta­ti le la­stre di ve­tro. Ma quan­do a feb­bra­io il pro­get­to era sta­to pre­sen­ta­to in Co­mi­ta­to tec­ni­co-am­mi­ni­stra­ti­vo del Prov­ve­di­to­ra­to, Spi­tz dis­se che non le pia­ce­va e die­de al­lo Stu­dio Ste­fa­no Boe­ri In­te­riors un in­ca­ri­co per «ab­bel­lir­lo», ini­zial­men­te di 40 mi­la eu­ro, poi di­ve­nu­to gra­tui­to. E giu­sti­fi­can­do­lo, a po­ste­rio­ri, con quel pa­re­re di apri­le dei due co­mi­ta­ti dei Be­ni Cul­tu­ra­li che, a suo di­re, l’avreb­be­ro

A lu­glio Il pre­si­den­te del co­mi­ta­to: con le cor­re­zio­ni ri­chie­ste la­vo­ri al via a lu­glio

"Ri­nal­do Non si è com­pre­so che la fun­zio­ne dell’ope­ra è idrau­li­ca. Il leg­gio so­lo ab­bel­li­sce

boc­cia­to, chie­den­do «una mi­glio­re de­fi­ni­zio­ne dei rit­mi/ ca­den­ze dei co­sid­det­ti pi­la­stri­ni di so­ste­gno, spe­ri­men­tan­do una più ot­ti­ma­le ri­par­ti­zio­ne dei mo­du­li del­le la­stre di ve­tro ri­spet­to al­la strut­tu­ra ar­chi­tet­to­ni­ca del­la Ba­si­li­ca».

Ma og­gi è lo stes­so Mon­ta­na­ri a da­re un’in­ter­pre­ta­zio­ne au­ten­ti­ca ben di­ver­sa di quel pa­re­re. «Il pro­get­to an­da­va so­stan­zial­men­te be­ne e quel­la era sta­ta una rac­co­man­da­zio­ne - pro­se­gue - Se il pro­get­to fos­se sta­to cor­ret­to con quei sug­ge­ri­men­ti, i can­tie­ri sa­reb­be­ro po­tu­ti ini­zia­re a lu­glio. E in­ve­ce è sta­to man­da­to un al­tro pro­get­to, pe­ral­tro in­com­piu­to. In­ve­ce che un pas­so avan­ti, si è fat­to un pas­so in­die­tro. Si è ri­mes­sa in ma­re una na­ve che era a un pas­so dal por­to». Mer­co­le­dì lo staff di Boe­ri si è di­fe­so di­cen­do che quel pro­get­to non è il lo­ro, ma la co­sid­det­ta «ter­za via», da lo­ro mai vi­sta e ap­pro­va­ta, un mix tra la «fir­ma» dell’ar­chi­star mi­la­ne­se – un leg­gio me­tal­li­co con le in­for­ma­zio­ni sul­la Ba­si­li­ca – e l’«in­ge­gne­riz­za­zio­ne» del­lo stes­so Ri­nal­do; ag­giun­gen­do poi che il leg­gio era sta­to al­za­to di 20 centimetri.

Ri­nal­do non ci sta pe­rò a fi­ni­re nel tri­ta­car­ne. «Il pro­ble­ma è che for­se non si è com­pre­sa la fun­zio­ne dell’ope­ra, che è idrau­li­ca - di­ce - Il leg­gio è so­lo un ab­bel­li­men­to, che pe­ral­tro può pia­ce­re o no». Ri­nal­do ri­cor­da inol­tre con ama­rez­za che pro­prio ie­ri, l’1 ot­to­bre, sa­reb­be sta­to il gior­no pre­vi­sto per la con­clu­sio­ne dei la­vo­ri, se fos­se­ro ap­pun­to ini­zia­ti a lu­glio. «Da sto­ri­co dell’ar­te di­co che la Ba­si­li­ca di San Mar­co è già bel­la di suo e che non ser­vi­va crea­re un ele­men­to che la ab­bel­lis­se - pro­se­gue Mon­ta­na­ri - An­zi, più tra­spa­ren­za c’è e me­glio è». L’aper­tu­ra da pre­si­den­te ar­ri­va pe­rò sui tem­pi: «Sia­mo tut­ti con­sa­pe­vo­li dell’ur­gen­za del­la si­tua­zio­ne e sia­mo pron­ti a riu­nir­ci in tem­pi ra­pi­di quan­do ci ver­rà chie­sto».

 ??  ?? Il di­se­gno
La bar­rie­ra co­me la vo­le­va Boe­ri, con il leg­gio me­tal­li­co. A fian­co, To­ma­so Mon­ta­na­ri, pre­si­den­te del Cts Bel­le Ar­ti
Il di­se­gno La bar­rie­ra co­me la vo­le­va Boe­ri, con il leg­gio me­tal­li­co. A fian­co, To­ma­so Mon­ta­na­ri, pre­si­den­te del Cts Bel­le Ar­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy