Marchio Unesco a rischio «Vicenza deve imparare a tutelare il patrimonio»

La visita degli ispettori preoccupa comitati e politici

VICENZA C’è chi è contento e chi si dichiara arrabbiato, chi guarda il bicchiere mezzo pieno («servirà ad avere una maggiore consapevolezza del patrimonio artistico della città») e chi parla di «situazione drammatica». Ma c’è pure chi invoca una «bonifica ambientale» e chi volta lo sguardo in avanti («Bisogna capire come comportarsi per il futuro»). Una cosa è certa: il fatto che il riconoscimento Unesco consegnato a Vicenza come «Bene patrimonio dell’umanità» per il centro storico e le ville palladiane sia a rischio, fa discutere. E non sono poche le personalità, i comitati e le associazioni che esprimono preoccupazione per la vicenda di cui abbiamo parlato ieri. Il riferimento è alle attenzioni che si sono posate su Vicenza da parte dell’ufficio Unesco del ministero dei Beni e delle attività culturali. I cui rappresentanti hanno incontrato il Comune evidenziando tre opere che contrastano con il riconoscimento conferito a Vicenza nel 1994: la base Usa Del Din, il complesso di Borgo Berga e il progetto per la Tav. Queste «criticità» imporranno un’ispezione da parte di tecnici inviati dall’Unesco il prossimo autunno e la redazione di una «valutazione di impatto sul patrimonio», che potrebbe anche portare alla revoca del riconoscimento.

«Non credo si arrivi a tanto – afferma il direttore del consorzio turistico “Vicenza è”, nonché una delle persone che contribuì a far ottenere il primo riconoscimento Unesco alla città, Vladimiro Riva – anche perché finora è stato fatto un gran lavoro di valorizzazione di beni e palazzi da parte del Comune. Di certo però Vicenza è sotto sorveglianza su questo aspetto, e penso che se non altro questa procedura servirà ad aumentare la consapevolezza del patrimonio che la città possiede che va tutelato e salvaguardato. Bisogna capire che a volte questo comporta una rinuncia ad alcune libertà, ma d’altronde il riconoscimento Unesco non era un punto di arrivo ma di partenza». Su questo punto interviene anche Francesca Leder dell’Osservatorio urbano territoriale di Vicenza e autrice delle segnalazioni agli uffici Unesco da cui partirono le richieste di chiarimenti alla città: «Il riconoscimento Unesco non è Tripadvisor, si basa su una convenzione firmata da Vicenza e con la quale il Comune si impegnava anche alla tutela e alla salvaguardia di quel patrimonio. Ora il ministero si è reso conto che si è costruito in difformità da questi principi e dunque interviene. La procedura è seria, bisogna capire cosa è stato fatto in violazione alla convenzione e cosa ci si impegna a fare in futuro».

I commenti più positivi arrivano dall’associazione «Civiltà del verde»: «Siamo contenti – afferma la presidente, Romana Caoduro – questo dimostra che le nostre preoccupazioni di questi anni erano fondate, ma è certo che ci si doveva muovere prima e non solo a cose fatte». Per «Italia nostra», invece, c’è pure un precedente: «La città tedesca di Dresda perse il riconoscimento Unesco a causa di un ponte – dichiara la presidente, Giovanna Dalla Pozza Peruffo – e anche se noi non speriamo che si arrivi a tanto, questo è un precedente. In ogni caso, ben venga l’ispezione, la rimozione del riconoscimento sarebbe drammatica, ma quella medaglia va meritata e non solo sventolata dalle istituzioni quando fa comodo».

Infine, la sponda politica: il consigliere Francesco Rucco (Idea Vicenza) parla di «vicenda drammatica», il consigliere Daniele Ferrarin (M5S) auspica che Vicenza rimanga città Unesco «ma serve una bonifica ambientale per ripristinare le condizioni paesaggistiche pre-speculative». Dalla maggioranza il consigliere Sandro Pupillo (lista Variati) e membro dell’associazione «Beni italiani patrimonio Unesco» afferma: «Chiederò spiegazioni in merito, ma sono convinto che il Comune ha sempre agito nella salvaguardia del patrimonio cittadino».