Lu­xot­ti­ca via dal­le Con­fin­du­strie Di­sdet­ta a Belluno e Tre­vi­so

Fran­ca­vil­la: «Ci sen­tia­mo iso­la­ti». Col­po pe­san­te per la ter­ri­to­ria­le do­lo­mi­ti­ca: no com­ment

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Economia - Gianni Fa­ve­ro

Lu­xot­ti­ca fa da sé. Ri­ma­ne­re fra le azien­de iscrit­te al­le as­so­cia­zio­ni ter­ri­to­ria­li di Con­fin­du­stria non ha più si­gni­fi­ca­to e dun­que il co­los­so dell’oc­chia­le­ria di Agor­do non ver­se­rà più le sue quo­te al­le ter­ri­to­ria­li di Belluno, Tre­vi­so, Tren­to e To­ri­no, do­ve han­no se­de gli sta­bi­li­men­ti ita­lia­ni.

I pre­si­den­ti del­le quat­tro se­di han­no ri­ce­vu­to con­tem­po­ra­nea­men­te, po­chi gior­ni fa, la co­mu­ni­ca­zio­ne del­la di­sdet­ta, una let­te­ra che con­tie­ne due ri­ghe che pa­re non ag­giun­ga­no al­tre spie­ga­zio­ni. La can­cel­la­zio­ne dal­le li­ste de­gli iscrit­ti, per­ciò, sa­rà ef­fet­ti­va dal­la prossima sca­den­za, di­ver­sa da pro­vin­cia a pro­vin­cia, ma tut­te so­stan­zial­men­te ab­ba­stan­za rav­vi­ci­na­te. Lu­xot­ti­ca, si è ap­pre­so, ri­mar­rà in ogni ca­so iscrit­ta all’An­fao, l’As­so­cia­zio­ne nazionale fab­bri­can­ti ar­ti­co­li ot­ti­ci, il rag­grup­pa­men­to del­le azien­de del set­to­re ade­ren­te a Con­fin­du­stria, un se­gna­le che do­vreb­be ac­quie­ta­re le pos­si­bi­li con­si­de­ra­zio­ni su un rap­por­to più vol­te in­di­ca­to co­me de­te­rio­ra­to fra il co­los­so dell’oc­chia­le­ria, pri­mo player mon­dia­le del set­to­re, e Via­le dell’Astro­no­mia. Nes­su­na in­ten­zio­ne po­le­mi­ca in sen­so ge­ne­ra­le, dun­que. An­che se il vi­ce pre­si­den­te sto­ri­co, Lui­gi Fran­ca­vil­la, nel com­men­ta­re la scel­ta non cerca i ter­mi­ni più morbidi: «Quel­la di ri­ti­ra­re l’iscri­zio­ne è sta­ta una de­ci­sio­ne del­la se­de cen­tra­le di Mi­la­no – di­ce – che io si­cu­ra­men­te con­di­vi­do. Dal­le as­so­cia­zio­ni con­fin­du­stria­li ci sia­mo sen­ti­ti ab­ban­do­na­ti. Ci sia­mo sen­ti­ti iso­la­ti e dun­que con­ti­nue­re­mo ad es­ser­lo».

Può aver in­flui­to, sul pia­no ge­ne­ra­le, an­che la po­si­zio­ne as­sun­ta dal So­le 24 Ore, quo­ti­dia­no di­ret­ta­men­te ri­fe­ri­bi­le a Con­fin­du­stria, nell’ana­liz­za­re la stra­te­gia di Lu­xot­ti­ca di pro­ce­de­re al­la grande fu­sio­ne con i fran­ce­si di Es­si­lor, lo scor­so anno? Per la te­sta­ta eco­no­mi­ca l’operazione rap­pre­sen­te­reb­be in pri­ma bat­tu­ta un en­ne­si­mo epi­so­dio di pas­sag­gio a ma­ni este­re di gio­iel­li di fa­mi­glia na­zio­na­li. Una spe­cie di re­sa al­la glo­ba­liz­za­zio­ne, in­som­ma, che pe­rò con­tra­sta pro­fon­da­men­te con le in­ten­zio­ni in­ve­ce sem­pre so­ste­nu­te da Agor­do. Va­le a di­re quel­le di creare una mac­chi­na di straor­di­na­ria po­ten­za sui mer­ca­ti mon­dia­li at­tra­ver­so la com­bi­na­zio­ne del­le mi­glio­ri len­ti con le mi­glio­ri mon­ta­tu­re del pia­ne­ta. «Tut­to fa bro­do», per ri­por­ta­re il sen­so dell’in­ter­pre­ta­zio­ne del nu­me­ro due di Leo­nar­do Del Vec­chio. Co­me di­re che il giudizio del «So­le» è so­lo un det­ta­glio ma che non è in­si­gni­fi­can­te ai fi­ni del­la qua­li­tà dei rap­por­ti.

A non vo­ler com­men­ta­re af­fat­to la scel­ta di Lu­xot­ti­ca, in­ve­ce, è il pre­si­den­te di ter­ri­to­ria­le che più di al­tri do­vrà cer­ca­re di lec­car­si le fe­ri­te. Os­sia Lu­ca Bar­bi­ni, lea­der di Con­fin­du­stria Belluno Do­lo­mi­ti nel­le cui cas­se en­tra la con­tri­bu­zio­ne di mag­gior pe­so, da­ta la pro­por­zio­na­li­tà fra quo­te ver­sa­te e nu­me­ro di di­pen­den­ti, dei di­rit­ti as­so­cia­ti­vi. Sen­za dub­bio lo sta­bi­li­men­to di Agor­do e la se­de di Se­di­co, con i suoi 4 mi­la di­pen­den­ti sui qua­si no­ve­mi­la in Ita­lia, rap­pre­sen­ta­no la se­de di in­du­stria più grande di tut­ta la pro­vin­cia e la man­can­za di quei con­tri­bu­ti sa­rà pe­san­te. «Non vo­glio di­re nul­la – si li­mi­ta a ri­spon­de­re Bar­bi­ni – e quan­to pe­si Lu­xot­ti­ca sul to­ta­le del­le no­stre quo­te è un fat­to ri­ser­va­to». Al di là dei sol­di, a man­ca­re al­la as­so­cia­zio­ne bel­lu­ne­se sa­rà an­che quel­la com­po­nen­te d’im­ma­gi­ne che de­ri­va dal fat­to di ave­re o me­no, fra gli iscrit­ti, il se­con­do da­to­re di la­vo­ro ita­lia­no in as­so­lu­to (83 mi­la di­pen-

den­ti nel mon­do), al­le spal­le sol­tan­to del­le Po­ste. L’ab­ban­do­no dei li­vel­li lo­ca­li di Con­fin­du­stria da par­te di Lu­xot­ti­ca per il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le di Fem­ca Ci­sl, Nicola Bran­cher, «non è af­fat­to cir­co­stan­za ba­na­le. È evi­den­te che il te­ma ha un ri­lie­vo an­che se è pre­ma­tu­ro im­ma­gi­na­re qua­li po­treb­be­ro es­se­re le im­pli­ca­zio­ni».

Non è del re­sto fa­ci­le com­pren­de­re qua­li van­tag­gi que­sta società, che do­po l’in­te­gra­zio­ne con Es­si­lor con­te­rà qual­co­sa co­me 140 mi­la di­pen­den­ti, po­treb­be tro­va­re

Il vi­ce­pre­si­den­te La de­ci­sio­ne è sta­ta pre­sa dal­la se­de cen­tra­le di Mi­la­no Io la con­di­vi­do

nell’usa­re ser­vi­zi di si­gle as­so­cia­ti­ve che, a par­te al­cu­ne iniziative av­via­te da qual­che anno in si­ner­gia, non ope­ra­no ol­tre il pe­ri­me­tro del­le sin­go­le pro­vin­ce. Per con­ti­nua­re con l’ana­li­si su ba­se ve­ne­ta l’al­tra ter­ri­to­ria­le coin­vol­ta è Unin­du­stria Tre­vi­so a cau­sa del­la pre­sen­za, a Pe­de­rob­ba, di uno sta­bi­li­men­to Lu­xot­ti­ca per se più pic­co­lo. L’impatto sui con­ti di Tre­vi­so, dun­que, vie­ne mes­so in pre­ven­ti­vo dall’as­so­cia­zio­ne co­me un evento «di scar­so ri­lie­vo».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.