L’au­to­no­mia su­bi­to in Par­la­men­to

Il pia­no do­po l’in­con­tro di Za­ia con la Ste­fa­ni. «Leg­ge de­le­ga ap­pro­va­ta en­tro l’an­no»

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Da Prima Pagina - DAL NO­STRO IN­VIA­TO © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA Mar­co Bo­net

Au­to­no­mia, Lu­ca Za­ia ha in­con­tra­to ie­ri il mi­ni­stro Eri­ka Ste­fa­ni a Ro­ma. Sve­la­ta la road map per il Ve­ne­to. Una leg­ge leg­ge­ra che po­treb­be ap­pro­da­re sui ban­chi del­le Ca­me­re già en­tro la fi­ne dell’an­no. Una leg­ge de­le­ga che pur de­li­nean­do i con­tor­ni prin­ci­pa­li dell’ope­ra­zio­ne rin­vii pe­rò al go­ver­no l’ema­na­zio­ne di de­cre­ti le­gi­sla­ti­vi con l’in­di­ca­zio­ne pun­tua­le di chi fa­rà co­sa, do­ve, co­me, con qua­li sol­di e per­ché. Il go­ver­na­to­re: «Chie­de­re­mo tut­te le ma­te­rie».

Una leg­ge leg­ge­ra, leg­ge­ris­si­ma, RO­MA lie­ve a tal pun­to che po­treb­be pla­na­re sui ban­chi del­le Ca­me­re già en­tro la fi­ne dell’an­no. O al­me­no que­sta è la spe­ran­za del go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia e del neo mi­ni­stro per gli Af­fa­ri re­gio­na­li Eri­ka Ste­fa­ni che ie­ri, per la pri­ma vol­ta dal­la no­mi­na di que­st’ul­ti­ma in via del­la Stam­pe­ria, si so­no in­con­tra­ti a Ro­ma per fa­re il pun­to sul­la trat­ta­ti­va au­to­no­mi­sta in­ter­rot­ta lo scor­so 4 mar­zo dal rinnovo del par­la­men­to.

Tra i due mol­ti sor­ri­si ed un’esi­bi­ta in­te­sa po­li­ti­ca, for­te del­la co­mu­ne pro­ve­nien­za ter­ri­to­ria­le (il Ve­ne­to) e par­ti­ti­ca (la Le­ga). Ma que­sto, a ben ve­de­re, era at­te­so. La ve­ra no­vi­tà sta nel­la pro­po­sta che Za­ia, ac­com­pa­gna­to dai pro­fes­so­ri del­la sua de­le­ga­zio­ne trat­tan­te, ha por­ta­to al ta­vo­lo del mi­ni­ste­ro e cioè quel­la di ab­ban­do­na­re l’ipo­te­si di pre­sen­ta­re al­la Ca­me­ra ed al Se­na­to - do­ve do­vreb­be es­se­re ap­pro­va­ta a mag­gio­ran­za as­so­lu­ta - una leg­ge or­di­na­ria con­te­nen­te ol­tre all’in­te­sa tra lo Sta­to e la Re­gio­ne tut­ti, ma pro­prio tut­ti i det­ta­gli del­la de­vo­lu­zio­ne di com­pe­ten­ze al Ve­ne­to, ma­te­ria per ma­te­ria, per vi­ra­re ver­so una leg­ge de­le­ga che pur de­li­nean­do i con­tor­ni prin­ci­pa­li dell’ope­ra­zio­ne rin­vii pe­rò al go­ver­no l’ema­na­zio­ne di de­cre­ti le­gi­sla­ti­vi con l’in­di­ca­zio­ne pun­tua­le di chi fa­rà co­sa, do­ve, co­me, con qua­li sol­di e per­ché. Un po’ co­me si fa, ad esem­pio, per la ri­for­ma dei co­di­ci del di­rit­to, ma­te­ria trop­po tec­ni­ca per es­se­re af­fron­ta­ta in una se­de po­li­ti­ca qual è il par­la­men­to. E in ef­fet­ti, chi ha let­to be­ne la «pre in­te­sa qua­dro» che fu fir­ma­ta da Za­ia con l’al­lo­ra sot­to­se­gre­ta­rio agli Af­fa­ri re­gio­na­li Gian­clau­dio Bres­sa, sa be­ne quan­to osti­co sia il dos­sier (si va dal fon­do plu­rien­na­le per l’edi­li­zia sco­la­sti­ca al­le san­zio­ni per i ri­fiu­ti e la bo­ni­fi­ca dei si­ti in­qui­na­ti).

Si può fa­re, as­si­cu­ra Za­ia: «Que­sta for­mu­la “leg­ge­ra” fu già uti­liz­za­ta nel 1970 per la co­sti­tu­zio­ne del­le Re­gio­ni, poi nel 1975 per il ri­di­se­gno del­le lo­ro com­pe­ten­ze e di nuo­vo nel 1997 per la leg­ge Bas­sa­ni­ni. Noi vo­glia­mo che la trat­ta­ti­va pro­ce­da spe­di­ta, par­ten­do dal la­vo­ro già fat­to con Bres­sa pos­sia­mo chiu­de­re en­tro fi­ne an­no». Chis­sà, for­se ac­can­to al de­si­de­rio di ag­guan­ta­re un so­gno in­se­gui­to dal Ve­ne­to da vent’an­ni c’è pu­re la pau­ra che il go­ver­no legastellato non rie­sca a re­si­ste­re per l’in­te­ra le­gi­sla­tu­ra, di si­cu­ro la scel­ta di sot­trar­re al par­la­men­to (do­ve il Viet­nam de­gli emen­da­men­ti è sem­pre in ag­gua­to) la di­scus­sio­ne sui con­te­nu­ti dell’au­to­no­mia, per rin­viar­la ad un go­ver­no ami­co che poi li do­vreb­be sot­to­por­re ad una com­mis­sio­ne pa­ri­te­ti­ca Sta­toRe­gio­ni, con­sen­ti­rà al Ve­ne­to non so­lo di ri­pren­de­re in ma­no le 5 ma­te­rie già di­scus­se nel­la scor­sa le­gi­sla­tu­ra (La­vo­ro, Am­bien­te, Istru­zio­ne e For­ma­zio­ne, Rap­por­ti con l’Ue, Sa­ni­tà; «di cui non sia­mo mol­to sod­di­sfat­ti» chio­sa Za­ia) ma an­che di pren­de­re in ma­no le al­tre 18 ma­te­rie pre­vi­ste dal­la Co­sti­tu­zio­ne e ac­can­to­na­te dal go­ver­no Pd. «Noi le chie­dia­mo tut­te - av­ver­te il go­ver­na­to­re - d’al­tron­de c’era­no già nel no­stro pro­get­to ini­zia­le. Nes­su­na pro­va mu­sco­la­re ma non ar­re­tria­mo di un mil­li­me­tro. I sol­di? L’Ita­lia spre­ca 30 mi­liar­di all’an­no, che li di­rot­ti­no sul­le ri­for­me piut­to­sto».

Ste­fa­ni, che do­ma­ni in­con­tre­rà il go­ver­na­to­re del­la Lom­bar­dia At­ti­lio Fon­ta­na e mar­te­dì quel­lo dell’Emi­lia Ro­ma­gna Ste­fa­no Bo­nac­ci­ni, ov­via­men­te sot­to­scri­ve e si di­ce pron­ta a la­vo­ra­re con la mas­si­ma di­spo­ni­bi­li­tà e ce­le­ri­tà: «A bre­ve no­mi­ne­rò la de­le­ga­zio­ne trat­tan­te, do­po di che si pro­ce­de­rà in mo­do ra­pi­dis­si­mo, co­sì da re­cu­pe­ra­re il tem­po per­so per la for­ma­zio­ne del go­ver­no. Sul mio ta­vo­lo ci so­no mol­ti te­mi e non li tra­scu­re­rò ma all’au­to­no­mia sa­rà da­ta la mas­si­ma prio­ri­tà per­ché è sta­ta chie­sta il 22 ot­to­bre da 2 mi­lio­ni di veneti e per­ché è nel con­trat­to di go­ver­no fir­ma­to dal­la Le­ga e dal Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le. Dob­bia­mo da­re ai ter­ri­to­ri le ri­spo­ste che chie­do­no. La via del­la leg­ge de­le­ga sug­ge­ri­ta og­gi dal pre­si­den­te Za­ia mi pa­re per­cor­ri­bi­le, se non al­tro per­ché vi so­no dei pre­ce­den­ti - pro­se­gue il mi­ni­stro - ora la ap­pro­fon­di­rò con i tec­ni­ci. Lo stes­so si può di­re dell’al­lar­ga­men­to al­le 23 ma­te­rie, par­ten­do dal gran­de la­vo­ro fat­to nei me­si scor­si dal­le de­le­ga­zio­ni trat­tan­ti, in cui sie­do­no per­so­ne no­te­vo­lis­si­me. La scel­ta di ac­can­to­nar­ne al­cu­ne, nei me­si scor­si, fu det­ta­ta an­che dai tem­pi stret­ti im­po­sti dal fi­na­le di le­gi­sla­tu­ra».

Ste­fa­ni, an­che per non ali­men­ta­re fal­se spe­ran­ze, ri­ba­di­sce che «l’au­to­no­mia di cui si par­la per il Ve­ne­to non è l’au­to­no­mia spe­cia­le di Trento e Bol­za­no o del­la Si­ci­lia, san­ci­ta dal­la Co­sti­tu­zio­ne e che ri­chie­de­reb­be un per­cor­so com­ple­ta­men­te di­ver­so» e al­lo stes­so tem­po ac­co­glie di buon gra­do le ana­lo­ghe ri­chie­ste par­ti­te da al­tre Re­gio­ni: «Si stan­no apren­do mol­ti spa­zi, ab­bia­mo pro­po­ste da Re­gio­ni di­ver­se tra lo­ro per col­lo­ca­zio­ne ter­ri­to­ria­le ed orien­ta­men­to po­li­ti­co. So­no cer­ta che si tro­ve­rà un per­cor­so con­di­vi­so - con­clu­de Ste­fa­ni - per da­re a cia­scu­na di es­se un’au­to­no­mia ri­ta­glia­ta sul­le sin­go­le spe­ci­fi­che esi­gen­ze. Ov­via­men­te an­che sul pia­no fi­nan­zia­rio (a cui ie­ri non si è ac­cen­na­to, ndr.), vi­sto che le ri­sor­se so­no il car­bu­ran­te del­la ri­for­ma e, sen­za di quel­le, non si va da nes­su­na par­te».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.