Mor­to in gon­do­la ve­do­va bef­fa­ta Pa­ghe­rà le spe­se

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - DA PRIMA PAGINA - Di Al­ber­to Zor­zi

VE­NE­ZIA La ve­do­va dell’uo­mo che nel 2013 re­stò uc­ci­so nel­lo scon­tro tra una gon­do­la e un tra­ghet­to non sa­rà ri­sar­ci­ta. Do­vrà an­che pa­ga­re le spe­se le­ga­li. «Non cre­do più nel­la Giu­sti­zia», di­ce.

VE­NE­ZIA «So­no ama­reg­gia­ta. Ho per­so la fi­du­cia nel si­ste­ma giu­di­zia­rio ita­lia­no. E’ una gra­ve in­giu­sti­zia per me e per i miei fi­gli». Po­che pa­ro­le, af­fi­da­to al suo av­vo­ca­to, il pro­fes­sor Lo­ren­zo Pi­cot­ti. Al­tro non vuol di­re Gun­du­la Scha­fer, la ve­do­va di Joa­chim Vo­gel, il cri­mi­no­lo­go te­de­sco mor­to il 17 ago­sto 2013 in un in­ci­den­te nau­ti­co in Ca­nal Gran­de, pro­prio vi­ci­no al pon­te di Rial­to, do­po la sentenza-bef­fa del tri­bu­na­le ci­vi­le di Ve­ne­zia. La don­na ave­va in­fat­ti av­via­to una cau­sa per ot­te­ne­re un ma­xi-ri­sar­ci­men­to di ol­tre 6 mi­lio­ni, da ag­giun­ge­re al mi­lio­ne e 700 mi­la eu­ro di ac­con­ti va­ri fi­no­ra ri­ce­vu­ti, ma ha per­so e ora de­ve pa­ga­re una «mon­ta­gna» di spe­se le­ga­li: 229 mi­la eu­ro.

La no­ti­zia dell’in­ci­den­te di cin­que an­ni fa ave­va fat­to il gi­ro del mon­do: Vo­gel era con la mo­glie e i tre fi­gli a bor­do del­la gon­do­la pi­lo­ta­ta da Ste­fa­no Piz­zag­gia, quan­do il mez­zo ven­ne tra­vol­to da un va­po­ret­to dell’Actv e il 50en­ne fu uc­ci­so dai trau­mi al to­ra­ce. L’in­chie­sta pe­na­le è sta­ta com­ples­sa e, fi­no­ra, ha por­ta­to a cin­que con­dan­ne, sul­la ba­se del­la ri­co­stru­zio­ne del pm Ro­ber­to Ter­zo: se­con­do la te­si dell’ac­cu­sa, il gon­do­lie­re Da­nie­le For­cel­li­ni era usci­to da un ca­na­le la­te­ra­le e si era fer­ma­to a me­tà del Ca­nal Gran­de sca­te­nan­do un «ef­fet­to do­mi­no»; avreb­be in­fat­ti co­stret­to un pa­io di va­po­ret­ti Actv, gui­da­ti da Ric­car­do De Am­bro­si e Fa­bio Zam­bo­ni, a in­va­de­re l’al­tra «cor­sia», men­tre un ter­zo mez­zo, gui­da­to da Ma- nue­le Ve­ne­ran­do, per rien­tra­re in tra­iet­to­ria ave­va sban­da­to a de­stra, tra­vol­gen­do la gon­do­la; in mez­zo c’era sta­ta an­che la ma­no­vra pe­ri­co­lo­sa di un tas­si­sta, Fran­co Am­bro­si.

Piz­zag­gia in­ve­ce era sta­to sca­gio­na­to fin da subito in se­de pe­na­le, vi­sto che di fron­te a quel­la si­tua­zio­ne di traf­fi­co pe­ri­co­lo­so ave­va de­ci­so di ac­co­sta­re al pon­ti­le del Ma­gi­stra­to al­le Ac­que, do­ve av­ven­ne l’im­pat­to. Ma la ve­do­va ave­va chie­sto i dan­ni an­che a lui, co­me re­spon­sa­bi­le del mez­zo di tra­spor­to, di­cen­do che avreb­be do­vu­to far scen­de­re i clien­ti. Il giu­di­ce Mar­ti­na Ga­spa­ri­ni ha pe­rò da un la­to ri­te­nu­to che la cau­sa fos­se sta­ta tar­di­va (il co­di­ce del­la na­vi­ga­zio­ne ha una pre­scri­zio­ne di sei me­si, te­si con­te­sta­ta da Pi­cot­ti), dall’al­tro ha con­fer­ma­to l’as­sen­za di col­pe nel­la sua con­dot­ta, co­me af­fer­ma­to dall’av­vo­ca­to Ga­brie­le An­nì. Nel frat­tem­po pe­rò nel­la cau­sa era­no sta­te chia­ma­te tut­te le as­si­cu­ra­zio­ni de­gli al­tri mez­zi coin­vol­ti e, vi­sta l’en­ti­tà del­la som­ma ri­chie­sta, al­la si­gno­ra Scha­fer toc­ca­no dei con­ti stra­to­sfe­ri­ci: 52 mi­la eu­ro per la di­fe­sa di Piz­zag­gia, al­tret­tan­ti per quel­la del­la sua as­si­cu­ra­zio­ne e 25 mi­la eu­ro per le al­tre par­ti. «Im­pu­gne­re­mo la sentenza», as­si­cu­ra Pi­cot­ti, che poi lan­cia un ap­pel­lo al­le com­pa­gnie: «Do­po 5 an­ni de­vo­no ga­ran­ti­re il pie­no ri­sar­ci­men­to, sen­za chie­de­re sol­di al­la ve­do­va». (a. zo.)

Soc­cor­si inu­ti­li Una fo­to scat­ta­ta il 17 ago­sto del 2013 mo­stra i pri­mi soc­cor­si giun­ti sul luo­go dell’in­ci­den­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.