Pri­va­cy, bloc­ca­te le bo­dy­cam dei vi­gi­li

Vi­cen­za, non par­te la spe­ri­men­ta­zio­ne del­le te­le­ca­me­re in­dos­sa­bi­li. Ed è scon­tro

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - DA PRIMA PAGINA - Col­li­cel­li

VI­CEN­ZA «Non pos­so­no re­gi­stra­re l’au­dio per mo­ti­vi di pri­va­cy». «E al­lo­ra a che ser­vo­no?». Non è an­co­ra par­ti­ta la spe­ri­men­ta­zio­ne, an­nun­cia­ta l’esta­te scor­sa dal sin­da­co Ruc­co, del­le te­le­ca­me­re «in­dos­sa­bi­li» dai vi­gi­li, le co­sid­det­te «bo­dy­cam». Un pre­si­dio di si­cu­rez­za, pe­ral­tro, già in uso a Padova e Treviso. Il mo­ti­vo? Gli uf­fi­ci han­no ma­ni­fe­sta­to dub­bi sul ri­spet­to del­la ri­ser­va­tez­za. Te­si con­te­sta­ta dai sin­da­ca­ti, se­con­do cui non esi­sto­no pro­ble­mi.

VI­CEN­ZA Si pen­sa al­le bo­dy­cam e subito ven­go­no in men­te i vi­deo, spe­cie quel­li rea­liz­za­ti da­gli agen­ti di po­li­zia ame­ri­ca­ni. Non si pen­sa, in­ve­ce, all’au­dio, al­la vo­ce del­le per­so­ne, che rap­pre­sen­ta un da­to sen­si­bi­le. Tan­to che pro­prio su quei da­ti – ov­ve­ro sull’au­dio re­gi­stra­to – si sa­reb­be in­ca­glia­to l’iter per por­ta­re le bo­dy­cam a Vi­cen­za.

Ep­pu­re me­no di quat­tro me­si fa gli an­nun­ci era­no pre­ci­si: nei pri­mi gior­ni di ago­sto il Co­mu­ne ave­va sta­bi­li­to di do­ta­re gli agen­ti del co­man­do di con­tra’ Soc­cor­so Soc­cor­set­to del­le bo­dy­cam, ov­ve­ro le te­le­ca­me­ri­ne già uti­liz­za­te an­che da par­te del­la po­li­zia lo­ca­le di Padova e Treviso e che, in­dos­sa­te dai vi­gi­li sul­la lo­ro di­vi­sa, con­sen­to­no di ri­pren­de­re l’at­ti­vi­tà dell’ope­ra­to­re (ma non so­no sem­pre ac­ce­se). Pa­laz­zo Tris­si­no ave­va già de­li­nea­to una spe­ri­men­ta­zio­ne di 90 gior­ni, pre­via trat­ta­ti­va sin­da­ca­le, «e una vol­ta ter­mi­na­ta la spe­ri­men­ta­zio­ne spie­ga­va il sin­da­co, Fran­ce­sco Ruc­co - ca­pi­re­mo quan­to sa­rà sta­to uti­le ave­re le te­le­ca­me­re e de­ci­de­re­mo se im­ple­men­ta­re o me­no il si­ste­ma». Quat­tro me­si do­po la trat­ta­ti­va è an­co­ra in cor­so, an­che se sem­bra es­ser­si in­ca­glia­ta sul­le ma­glie del­la pri­va­cy.

In so­stan­za, la po­li­zia lo­ca­le ha rac­col­to le pre­scri­zio­ni del re­spon­sa­bi­le dei da­ti per­so­na­li del Co­mu­ne, se­con­do cui le nor­me non con­sen­ti­reb­be­ro agli agen­ti di re­gi­stra­re l’au­dio del­le per­so­ne a lo­ro in­sa­pu­ta. Un ca­so por­ta­to a esem­pio è quel­lo del­le fer­ro­vie lom­bar­de Tre­nord, che per le bo­dy­cam ve­sti­te dai ca­pi­tre­no uti­liz­za­no di­spo­si­ti­vi con l’au­dio di­sat­ti­va­to in vir­tù di una ve­ri­fi­ca pre­li­mi­na­re pro­prio con il Ga­ran­te per la pri­va­cy. Dun­que – è la te­si a Vi­cen­za – ok al­le bo­dy­cam a pat­to pe­rò che ri­pren­da­no so­lo le im­ma­gi­ni. Ed è qui che al ta­vo­lo fra Co­mu­ne e sin­da­ca­ti ini­zia­no a ser­peg­gia­re i dub­bi sull’op­por­tu­ni­tà di do­tar­si di uno stru­men­to pri­va­to del­la pos­si­bi­li­tà di re­gi­stra­re l’au­dio. Il mo­ti­vo è le­ga­to al fat­to che i di­spo­si­ti­vi si pos­so­no uti­liz­za­re so­lo in ca­so di rea­ti di ori­gi­ne pe­na­le, cioè non san­zio­ni am­mi­ni­stra­ti­ve, e l’au­dio sa­reb­be uti­le in ca­so di minacce, in­giu­rie, of­fe­se a pub­bli­co uf­fi­cia­le. «La mag­gior par­te dei ca­si di uti­liz­zo è le­ga­to pro­prio a que­sti epi­so­di, quin­di se non c’è l’au­dio che sen­so han­no?» è la te­si che rim­bal­za da una si­gla. Dall’al­tra par­te pe­rò c’è il Co­mu­ne, che vor­reb­be im­ple­men­ta­re le te­le­ca­me­ri­ne a tu­te­la de­gli stes­si agen­ti, al­me­no per una spe­ri­men­ta­zio­ne: «La que­stio­ne è mol­to più com­ples­sa di quel­lo che sem­bra - fan­no sa­pe­re da Pa­laz­zo Tris­si­no - ma il dia­lo­go è aper­to, an­che se un pe­so im­por­tan­te è da­to pro­prio dai det­ta­mi di pri­va­cy».

Da qui lo stal­lo. In ogni ca­so, le bo­dy­cam so­no già in do­ta­zio­ne agli agen­ti del­la po­li­zia lo­ca­le di Treviso e Padova, sen­za li­mi­ti sul­le re­gi­stra­zio­ni au­dio, an­che se nel­la cit­tà del­la Mar­ca i di­spo­si­ti­vi fi­no­ra sa­reb­be­ro sta­ti uti­liz­za­ti in po­che oc­ca­sio­ni.

Uti­liz­za­te a Padova e Treviso Le «bo­dy­cam» co­me quel­le che Vi­cen­za non rie­sce a uti­liz­za­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.