Bp­vi, il tribunale spiaz­za i li­qui­da­to­ri «Han­no ri­nun­cia­to alle ba­cia­te»

La va­lu­ta­zio­ne nel­la sen­ten­za sull’in­sol­ven­za. Com­mis­sa­ri in at­te­sa del­le re­go­le

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - ECONOMIA - Fe­de­ri­co Ni­co­let­ti

VI­CEN­ZA Bp­vi, il tribunale spiaz­za i com­mis­sa­ri li­qui­da­to­ri sul­le «ba­cia­te». Dun­que Ban­ca po­po­la­re di Vi­cen­za era in­sol­ven­te al­la da­ta di mes­sa in li­qui­da­zio­ne, il 25 giu­gno 2017, per 3,3 mi­liar­di. È la con­clu­sio­ne a cui so­no ar­ri­va­ti i giu­di­ci del­la pri­ma se­zio­ne ci­vi­le del tribunale di Vi­cen­za (Giu­sep­pe Li­mi­to­ne, pre­si­den­te re­la­to­re, Giu­lio Bor­rel­la e Lu­ca Ric­ci) nel­la sen­ten­za del 21 di­cem­bre de­po­si­ta­ta mer­co­le­dì, che apre, sul fron­te pe­na­le, la pos­si­bi­li­tà d’in­da­ga­re an­che per ban­ca­rot­ta.

Ol­tre alle va­lu­ta­zio­ni sto­ri­che di un crol­lo epo­ca­le («una ban­ca, che è an­che un po’ sal­va­da­na­io, vie­ne per­ce­pi­ta co­me in­sol­ven­te pri­ma di tut­to nel cuo­re del­la gen­te che vi ri­po­ne la sua fi­du­cia - si leg­ge nel­la sen­ten­za - e que­sto è ac­ca­du­to con Bp­vi»), la sen­ten­za fis­sa due prin­ci­pi, al­li­nean­do­si a quan­to già sta­bi­li­to nel­la pa­ral­le­la de­ci­sio­ne di Tre­vi­so (ora in appello a Ve­ne­zia) su Ve­ne­to Ban­ca.

Fa­cen­do pro­prie le con­clu­sio­ni del­la con­su­len­za tec­ni­ca af­fi­da­ta a Bru­no In­zi­ta­ri, la sen­ten­za fis­sa che d’in­sol­ven­za si de­ve di­scu­te­re di una so­cie­tà in li­qui­da­zio­ne e non più in con­ti­nui­tà, per­du­ta due gior­ni pri­ma, il 23 giu­gno, quan­do Bce ave­va di­chia­ra­to la pros­si­mi­tà al dis­se­sto e il cda di Bp­vi sta­bi­li­to la per­di­ta del­la con­ti­nui­tà. C’era sta­to, per In­zi­ta­ri, un «cra­sh di con­ti­nui­tà». Fat­to ri­le­van­te per l’in­chie­sta pe­na­le, per­ché sal­va da even­tua­li re­spon­sa­bi­li­tà l’ultimo cda di Atlan­te, per an­da­re in­ve­ce in cer­ca a ri­tro­so, nell’epoca dei cda gui­da­ti da Gian­ni Zo­nin, le cau­se di­strat­ti­ve, ba­si dell’in­sol­ven­za.

L’al­tro prin­ci­pio fis­sa­to (pur se la con­clu­sio­ne è che la ban­ca sa­reb­be ri­sul­ta­ta co­mun­que in­sol­ven­te) è che il con­tri­bu­to del­lo Sta­to a In­te­sa - 2,4 mi­liar­di a Vi­cen­za - per ce­de­re le at­ti­vi­tà sa­ne, va mes­so sul con­to. In­ter­pre­ta­zio­ne che i giu­di­ci non ap­pro­fon­di­sco­no più di tan­to (il pun­to spi­no­so è se il con­tri­bu­to scatti con il con­trat­to di ces­sio­ne a In­te­sa, pri­mo at­to dei li­qui­da­to­ri, e quin­di do­po la li­qui­da­zio­ne) al­li­nean­do­si al­la pe­ri­zia di In­zi­ta­ri, se­con­do cui in so­stan­za va con­si­de­ra­to co­me sbi­lan­cio pa­tri­mo­nia­le per­ché «è il valore ef­fet­ti­vo at­tri­bui­to da par­te del mercato» al­la ban­ca per far­se­ne ca­ri­co.

In at­te­sa di ve­der ma­te­ria­liz­zar­si i ri­cor­si in appello già an­nun­cia­ti dal­la par­te di Zo­nin, c’è poi una ter­za novità, in­ci­den­tal­men­te nel­la sen­ten­za, sul­le «ba­cia­te», i fi­nan­zia­men­ti con­ces­si per ac­qui­sta­re azio­ni. I giu­di­ci la sol­le­va­no en­tro le va­lu­ta­zio­ni sul rea­le valore pa­tri­mo­nia­le al mo­men­to del­la li­qui­da­zio­ne, de­gli «eva­ne­scen­ti cre­di­ti de­te­rio­ra­ti». Le ba­cia­te ne so­no un esem­pio. Il valore del­le azio­ni dis­sol­to, scri­vo­no i giu­di­ci, «va ad eli­de­re la pos­si­bi­li­tà di re­cu­pe­ra­re cre­di­ti per fi­nan­zia­men­ti in fa­vo­re di sog­get­ti com­pra­to­ri di azio­ni con ope­ra­zio­ni ba­cia­te, che ec­ce­pi­ran­no in giu­di­zio la com­pen­sa­zio­ne con il valore del­le azio­ni ac­qui­sta­te in con­te­sti ne­go­zia­li ca­rat­te­riz­za­ti da nul­li­tà». E cioé è fa­ta­le che i ti­to­la­ri di «ba­cia­te» chie­de­ran­no in una cau­sa la nul­li­tà del pre­sti­to per ac­qui­sta­re azio­ni az­ze­ra­te in valore, vi­sto che il co­di­ce ci­vi­le vie­ta il fi­nan­zia­men­to del­le azio­ni. E ol­tre­tut­to, so­sten­go­no i giu­di­ci, il Te­sto uni­co ban­ca­rio de­ro­ga al di­vie­to del­la com­pen­sa­zio­ne tra da­re e ave­re, se la con­te­sta­zio­ne è avan­za­ta pri­ma del­la li­qui­da­zio­ne. «Sic­ché la com­pen­sa­zio­ne - scri­vo­no i giu­di­ci - do­vrà ope­ra­re quan­to me­no per le cau­se già pen­den­ti (e pro­ba­bil­men­te an­che per le ri­chie­ste con sem­pli­ce dif­fi­da)». Pa­ro­le di non po­co con­to, se in qual­che mo­do an­ti­ci­pa­no il giu­di­zio sul­le cau­se in cor­so a Vi­cen­za.

In più la sen­ten­za ap­pog­gia la va­lu­ta­zio­ne dei cre­di­ti «ba­cia­ti» co­me qua­si già per­si all’at­ti­vi­tà dei com­mis­sa­ri li­qui­da­to­ri e a una lo­ro re­la­zio­ne del

25 gen­na­io 2018: «I com­mis­sa­ri - si leg­ge nel­la sen­ten­za - nell’in­cer­tez­za del­la spet­tan­za di ta­li ipo­te­ti­ci cre­di­ti del­la Lca, han­no già ri­nun­cia­to, sia pure prov­vi­so­ria­men­te, ad esi­ger­li, per com­ples­si­vi 1.086 mi­lio­ni».

La si­tua­zio­ne sul cam­po, da quel che si ca­pi­sce, in real­tà è più com­pli­ca­ta. I com­mis­sa­ri li­qui­da­to­ri non avreb­be­ro fat­to scat­ta­re al­cu­na rinuncia ge­ne­ra­liz­za­ta al­la re­sti­tu­zio­ne del­le «ba­cia­te». E avreb­be­ro in­ve­ce da tem­po chie­sto al mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia un con­fron­to sul­la li­nea ope­ra­ti­va da tenere. Da de­fi­ni­re in un ver­ti­ce tra mi­ni­ste­ro, Ban­ki­ta­lia, li­qui­da­zio­ni e Sga da­to per im­mi­nen­te. Da cui do­vreb­be­ro usci­re le re­go­le di com­por­ta­men­to al­me­no sui ti­pi prin­ci­pa­li di «ba­cia­te». Il te­ma è spi­no­so e so­spe­so tra due estre­mi. La rinuncia tout court alle «ba­cia­te» si­gni­fi­che­reb­be per lo Sta­to, e gli altri cre­di­to­ri, ve­der sfu­ma­re in prin­ci­pio il rien­tro di 1,3 mi­liar­di di cre­di­ti no­mi­na­li. In un’ope­ra­zio­ne da met­te­re a con­fron­to con il rim­bor­so del

30% ri­co­no­sciu­to ai so­ci in Fi­nan­zia­ria. In un qua­dro che le­gal­men­te è un ve­ro cam­po mi­na­to, per­ché se è pa­ci­fi­co che il ca­pi­ta­le fi­nan­zia­to è nul­lo per il patrimonio di vi­gi­lan­za, al­tret­tan­to la que­stio­ne non lo è sul pia­no del­la giu­ri­spru­den­za e del­la pras­si in cam­po ci­vi­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.