Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano)

Quo­ta 100, l’al­lar­me dei Co­mu­ni

L’An­ci par­la di in­cu­bo tur­no­ver: «Si­tua­zio­ne gra­vis­si­ma, sei me­si per un con­cor­so»

- Mar­ti­na Zam­bon

VE­NE­ZIA Pri­mi bi­lan­ci di Quo­ta 100 nel set­to­re pub­bli­co: l’al- lar­me ar­ri­va dai Co­mu­ni ve­ne- ti già in sof­fe­ren­za per i ta­gli pro­gres­si­vi agli or­ga­ni­ci. De- gli 11.500 pen­sio­na­men­ti age­vo­la­ti al­me­no una me­tà ri­guar­da di­pen­den­ti pub­bli­ci I Co­mu­ni de­nun­cia­no da tem­po la ca­ren­za d’or­ga­ni­co cau­sa­ta dei vin­co­li al­la spe­sa pub­bli­ca che pe­sa so­prat­tut­to sul­le am­mi­ni­stra­zio­ni più vir­tuo­se. Il Ve­ne­to ha il rap­por­to più bas­so in Ita­lia fra po­po­la­zio­ne e nu­me­ro di am­mi­ni­stra­ti­vi

VE­NE­ZIA Ta­sk for­ce da al­tri set­to­ri del mu­ni­ci­pio per an­da­re in aiu­to dell’uf­fi­cio ana­gra­fe che a fi­ne an­no pro­prio non ce la fa e av­vi­ci­na­men­to fi­si­co del­le «uni­tà ope­ra­ti­ve co­mu­na­li» per ri­spar­mia­re il tem­po fi­si­co con cui una pra­ti­ca si spo­sta da una stan­za all’al­tra. A Vit­to­rio Ve­ne­to la ri­cet­ta del neo sin­da­co di estra­zio­ne le­ghi­sta è l’am­mi­ni­stra­zio­ne «crea­ti­va» per pa­ra­re il col­po de­gli or­ga­ni­ci co­mu­na­li in pro­fon­do ros­so. «È una con­di­zio­ne ine­lut­ta­bi­le del mio me­stie­re - so­spi­ra To­ni Miat­to - e per il re­sto toc­ca vo­tar­si a San­ta Ri­ta». La san­ta evo­ca­ta da ge­ne­ra­zio­ni di fan­ciul­le in cer­ca di ma­ri­to vie­ne ti­ra­ta in bal­lo per una mis­sio­ne im­pos­si­bi­le di al­tro ge­ne­re: ero­ga­re i ser­vi­zi es­sen­zia­li ai pro­pri cit­ta­di­ni a di­spet­to di pian­te or­ga­ni­che sot­to la so­glia di so­prav­vi­ven­za e con la man­na­ia di Quo­ta 100 a da­re il col­po di gra­zia. La sti­ma, al ri­bas­so, è che di me­dia i Co­mu­ni ve­ne­ti sia «sot­to» di un 20%. E nei pic­co­li Co­mu­ni con die­ci di­pen­den­ti, due di­pen­den­ti in me­no pe­sa­no co­me ma­ci­gni.

La pre­si­den­te di An­ci Ve­ne­to, Ma­ria Ro­sa Pa­va­nel­lo, per­de l’aplomb che le è pro­prio e sbot­ta: «Lo di­cia­mo da me­si: Quo­ta 100 ha un im­pat­to pe­san­tis­si­mo sui Co­mu­ni ve­ne­ti. Lo scri­va, gra­vis­si­mo in una si­tua­zio­ne già d’emer­gen­za». Ep­pu­re i nu­me­ri non sem­bre­reb­be­ro di­sa­stro­si - cin­que­mi­la pen­sio­na­men­ti cir­ca ma la mac­chi­na am­mi­ni­stra­ti­va de­gli en­ti lo­ca­li era già al­lo stre­mo. «Gli ul­ti­mi sei, set­te an­ni - spie­ga Pa­va­nel­lo - so­no sta­ti uno stil­li­ci­dio con­ti­nuo con nor­me sem­pre più ves­sa­to­rie ver­so i Co­mu­ni, i pri­mi ad an­da­re in sof­fe­ren­za so­no sta­ti na­tu­ral­men­te i più pic­co­li ma or­mai, da Vit­to­rio Ve­ne­to a Mon­te­bel­lu­na, i pro­ble­mi e le emer­gen­ze so­no ugua­li per tut­ti». La pre­si­den­te dell’An­ci ram­men­ta che nel­la clas­si­fi­ca na­zio­na­le, quan­to al rap­por­to fra nu­me­ro di di­pen­den­ti co­mu­na­li e nu­me­ro di abi­tan­ti, il Ve­ne­to è buon’ul­ti­mo. La cau­sa è la no­ta que­stio­ne dei bud­get blin­da­ti in ba­se al­la spe­sa de­gli ul­ti­mi an­ni. In­som­ma, i vir­tuo­si Co­mu­ni ve­ne­ti, com­pli­ce an­che il bloc­co to­ta­le del tur­no­ver (re­cen­te­men­te ri­mos­so pro­prio con­te­stual­men­te a Quo­ta 100), si ri­tro­va al­lo stre­mo. Il pa­ra­dig­ma dell’ago­nia de­gli en­ti lo­ca­li ve­ne­ti è, pa­ra­dos­sal­men­te, nel­la ma­dre­pa­tria del­la Le­ga: la Mar­ca tre­vi­gia­na. I 94 Co­mu­ni in cui il Car­roc­cio ha per­cen­tua­li bul­ga­re han­no un rap­por­to po­po­la­zio­ne-di­pen­den­ti pub­bli­ci an­cor più bas­so del­la già bas­sa me­dia ve­ne­ta. La lo­ro «col­pa» è di aver ra­zio­na­liz­za­to, ot­ti­miz­za­to e in buo­na so­stan­za li­ma­to gli or­ga­ni­ci pri­ma dell’in­tro­du­zio­ne dei vin­co­li di bi­lan­cio sul­la spe­sa sto­ri­ca ri­tro­van­do­si con­fi­na­ti in mar­gi­ni ri­si­ca­ti all’in­ve­ro­si­mi­le. Al pun­to che il Cen­tro stu­di dell’As­so­cia­zio­ne dei Co­mu­ni del­la Mar­ca va in aiu­to dei mu­ni­ci­pi ero­gan­do ser­vi­zi che al­tri­men­ti sal­te­reb­be­ro tout court.

Il ca­so esplo­de pro­prio nei gior­ni in cui «par­to­no», per dir­la con To­ni Miat­to, i pri­mi pen­sio­na­ti Quo­ta 100 che han­no co­me ul­ti­mo gior­no di la­vo­ro il 31 lu­glio. La leg­ge con­sen­te di so­sti­tuir­li a par­ti­re dal gior­no do­po e nel­la li­sta del­le do­glian­ze dei pri­mi cit­ta­di­ni c’è an­che l’im­pos­si­bi­li­tà di un af­fian­ca­men­to per il tra­sfe­ri­men­to di com­pe­ten­ze. L’al­tro gran­de pro­ble­ma so­no i tem­pi per po­ter as­su­me­re qual­cu­no. Con l’ul­ti­ma leg­ge di bi­lan­cio si è da­to un col­po di spu­gna sul­le gra­dua­to­rie di ido­nei pro­ro­ga­te an­che fi­no a die­ci an­ni. «Si è pas­sa­ti all’estre­mo op­po­sto - com­men­ta il di­ret­to­re di An­ci e Upi Ve­ne­to, Car­lo Ra­pi­ca­vo­li - ora spa­ri­sco­no le gra­dua­to­rie, per ogni po­sto va­can­te ser­ve un nuo­vo con­cor­so». Tem­pi e co­sti che si di­la­ta­no. An­ci ha ot­te­nu­to (ma si at­ten­do­no i de­cre­ti at­tua­ti­vi del de­cre­to Con­cre­tez­za en­tra­to in vi­go­re lo scor­so 7 lu­glio) che le ve­ri­fi­che per la mo­bi­li­tà ob­bli­ga­to­ria scen­da­no da 60 a 45 gior­ni e che quel­le per la mo­bi­li­tà vo­lon­ta­ria di­ven­ti­no fa­col­ta­ti­ve. «Ma non ba­sta - at­tac­ca Pa­va­nel­lo - per so­sti­tui­re un di­pen­den­te or­mai ne­ces­sa­ria­men­te in­qua­dra­to so­lo con un tem­po in­de­ter­mi­na­to ser­vo­no al­me­no sei me­si. A que­sto si ag­giun­ge la fa­ti­ca a tro­va­re per­so­ne con com­pe­ten­ze adat­te vi­sta la com­ples­si­tà del ca­ri­co nor­ma­ti­vo cre­scen­te. Do­vrem­mo pen­sa­re a per­cor­si di for­ma­zio­ne ad hoc».

Tem­pi lun­ghi La pro­ce­du­ra per un con­cor­so in Co­mu­ne du­ra, di me­dia, al­me­no sei me­si

 ??  ?? Pri­mi I Co­mu­ni sin­da­ci cit­ta­di­ni ve­ne­ti dei de­nun­cia­no tem­po le pian­te da or­ga­ni­che sguar­ni­te e ora av­vi­sa­no: «Quo­ta 100 sa­rà il col­po di gra­zia»
Pri­mi I Co­mu­ni sin­da­ci cit­ta­di­ni ve­ne­ti dei de­nun­cia­no tem­po le pian­te da or­ga­ni­che sguar­ni­te e ora av­vi­sa­no: «Quo­ta 100 sa­rà il col­po di gra­zia»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy