Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano)

Cot­ta­rel­li apre all’au­to­no­mia «uni­for­me»

L’uo­mo del­la spen­ding re­view: «Le­ga e 5s non fa­ran­no ca­de­re il go­ver­no»

-

COR­TI­NA D’AMPEZZO (BEL­LU­NO) «L’au­to­no­mia? Di per sé non è una cat­ti­va idea. Ma de­ve es­se­re uni­for­me, non dif­fe­ren­zia­ta su ba­se re­gio­na­le. Al­tri­men­ti è un ca­si­no». Pa­ro­la di Car­lo Cot­ta­rel­li, l’uo­mo del­la spen­ding re­view.

La sa­la di Cor­ti­na d’Ampezzo è pie­na all’in­ve­ro­si­mi­le per l’ex com­mis­sa­rio (no­mi­na­to da En­ri­co Let­ta) al­la re­vi­sio­ne del­la spe­sa pub­bli­ca, in­vi­ta­to sa­ba­to da «Una Mon­ta­gna di Li­bri» per la pre­sen­ta­zio­ne di «I set­te pec­ca­ti ca­pi­ta­li dell’eco­no­mia ita­lia­na» (Fel­tri­nel­li), in una con­ver­sa­zio­ne con Ales­san­dro Rus­sel­lo, di­ret­to­re del Cor­rie­re del Ve­ne­to.

So­no ve­nu­ti in tan­tis­si­mi ad ascol­ta­re l’uo­mo che Ser­gio Mat­ta­rel­la ave­va in­ca­ri­ca­to, nei gior­ni con­vul­si del mag­gio 2018, a pro­va­re a for­ma­re un go­ver­no, in at­te­sa che Le­ga e Cin­que Stel­le si met­tes­se­ro d’ac­cor­do. L’ac­cor­do ci fu, la no­mi­na sfumò: Cot­ta­rel­li re­sta ascol­ta­to esper­to e pro­fes­so­re di eco­no­mia, ol­tre che au­to­re ap­prez­za­to, an­che quan­do le sue ri­cet­te suo­na­no dra­sti­che.

«Se mi chie­de­te qua­li so­no le tre ur­gen­ze per ri­for­ma­re l’Ita­lia, no­mi­no que­ste su tut­te: ta­glia­re la bu­ro­cra­zia, ta­glia­re la bu­ro­cra­zia, ta­glia­re la bu­ro­cra­zia», di­chia­ra in esor­dio.

Chia­ma­to da Rus­sel­lo a com­men­ta­re il di­bat­ti­to sul fe­de­ra­li­smo dif­fe­ren­zia­to e sul­la «au­to­no­mi­te» che ha pre­so un po’ tut­te le re­gio­ni, Cot­ta­rel­li è ugual­men­te si­cu­ro: «L’au­to­no­mia tut­ti la vo­glio­no per sé ma nes­su­no la vuo­le per gli al­tri. Ve­ne­to e Lom­bar­dia han­no pro­po­sto che li si la­sci ge­sti­re la spe­sa sto­ri­ca, un ele­men­to che mi sem­bra più che ra­gio­ne­vo­le. Chi si oc­cu­pa di fi­nan­za pub­bli­ca sa che il de­cen­tra­men­to è in ge­ne­re una co­sa buo­na: a li­vel­lo lo­ca­le si con­trol­la me­glio la spe­sa, si co­no­sco­no me­glio le ne­ces­si­tà e si ve­de su­bi­to chi è più bra­vo. Al­tra co­sa è la co­sid­det­ta au­to­no­mia dif­fe­ren­zia­ta: se ogni re­gio­ne adot­ta una pro­pria for­ma di au­to­no­mia è un ca­si­no. L’au­to­no­mia de­ve es­se­re uni­for­me. Le re­gio­ni del Nord chie­do­no due co­se: la pri­ma, la­scia­te­ci te­ne­re un pez­zo del­la ba­se im­po­ni­bi­le. Que­sta è la più dif­fi­ci­le, per­ché spez­za il vin­co­lo di solidariet­à na­zio­na­le. La se­con­da è in­ve­ce più pra­ti­ca­bi­le, ov­ve­ro chie­do­no che cia­scu­na re­gio­ne ge­sti­sca i pro­pri sol­di, co­sa che in par­te già av­vie­ne. È un mec­ca­ni­smo “buo­no”, che pro­du­ce un pre­mio nell’ef­fi­cien­za am­mi­ni­stra­ti­va. Ad esem­pio, la sa­ni­tà ca­la­bre­se è di­ver­sa da quel­la lom­bar­da non per­ché pren­da me­no sol­di, ma per­ché que­gli stes­si sol­di so­no ge­sti­ti in ma­nie­ra di­ver­sa, e peg­gio­re».

Il pro­ble­ma, tut­ta­via, ra­gio­na Cot­ta­rel­li, è che le due for­ze po­li­ti­che al go­ver­no dif­fi­cil­men­te po­tran­no met­ter­si d’ac­cor­do an­che sul­la li­nea più ra­gio­ne­vo­le. «Que­sto per­ché, per quan­to Sal­vi­ni si sia sfor­za­to di ren­der­la “na­zio­na­le”, la Le­ga man­tie­ne il suo cuo­re al Nord, men­tre i Cin­que Stel­le rap­pre­sen­ta­no mag­gior­men­te gli in­te­res­si del Sud. È un di­va­rio in­sa­na­bi­le. Tut­ta­via, non cre­do che stia­no per rom­pe­re il pat­to di go­ver­no. Non su­bi­to, al­me­no. Ogni gior­no se ne di­co­no di tut­ti i co­lo­ri, poi re­cu­pe­ra­no in cor­ner».

Tra le co­se buo­ne del go­ver­no gial­lo­ver­de, Cot­ta­rel­li met­te, iro­ni­ca­men­te, la fat­tu­ra­zio­ne elet­tro­ni­ca: «Sì, lo so che era una mi­su­ra de­ci­sa dal go­ver­no pre­ce­den­te. Ma è sta­to bra­vo il go­ver­no at­tua­le a con­fer­ma­re ta­le mi­su­ra. Non era una scel­ta scon­ta­ta. La fat­tu­ra­zio­ne elet­tro­ni­ca sta ri­du­cen­do l’eva­sio­ne fi­sca­le per l’Iva. Il get­ti­to au­men­ta, in mo­do im­pre­vi­sto».

Per il re­sto, il qua­dro di­se­gna­to dall’eco­no­mi­sta è im­pie­to­so, e gli fa gua­da­gna­re un’ova­zio­ne dal­la pla­tea: «Nes­su­no vuo­le pro­por­re di ta­glia­re la spe­sa, per­ché è im­po­po­la­re. I no­stri go­ver­nan­ti so­no schia­vi del con­sen­so. Ad esem­pio: è co­sa ge­ne­ral­men­te ri­co­no­sciu­ta che sia ne­ces­sa­rio ab­bas­sa­re il li­vel­lo di tas­sa­zio­ne in Ita­lia, che ci ren­de po­co com­pe­ti­ti­vi. Ma bi­so­gna co­mun­que tro­va­re fon­ti di fi­nan­zia­men­to per­ma­nen­ti. In­ve­ce sen­to con­ti­nua­men­te di­re: fi­nan­zia­mo in de­fi­cit. Fi­nan­zia­re in de­fi­cit vuol di­re pren­de­re le co­se in pre­sti­to. E sa­pe­te da chi? Dal­le ta­sche de­gli ita­lia­ni».

” Esi­ste una via ra­gio­ne­vo­le che non spez­za l’uni­tà na­zio­na­le

Ci so­no dif­fe­ren­ze di ge­stio­ne dei be­ni pub­bli­ci da Re­gio­ne a Re­gio­ne

 ??  ?? A Cor­ti­na Car­lo Cot­ta­rel­li a col­lo­quio con il di­ret­to­re del Cor­rie­re del Ve­ne­to, Ales­san­dro Rus­sel­lo
A Cor­ti­na Car­lo Cot­ta­rel­li a col­lo­quio con il di­ret­to­re del Cor­rie­re del Ve­ne­to, Ales­san­dro Rus­sel­lo

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy