Ve­ne­zia, Za­ia: ba­sta con i re­fe­ren­dum E i se­pa­ra­ti­sti fan­no un par­ti­to

Il go­ver­na­to­re Za­ia: «Ora ba­sta con i re­fe­ren­dum». Il «Sì» è sta­to scel­to so­lo da un elet­to­re su set­te

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - DA PRIMA PAGINA - Di F. Bot­taz­zo e M. Zic­chie­ro

VE­NE­ZIA La consultazi­one flop (so­lo un ve­ne­zia­no su 7 ha vi­ta­to «Sì» al­la se­pa­ra­zio­ne tra Ve­ne­zia e Me­stre) ha spin­to il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia a una di­chia­ra­zio­ne tran­chant: «Ora ba­sta con i re­fe­ren­dum». Il sin­da­co Lui­gi Bru­gna­ro ha in­ve­ce scel­to la li­nea del­la con­di­vi­sio­ne: «E ora ri­par­tia­mo tut­ti uni­ti». In­tan­to i se­pa­ra­ti­sti an­nun­cia­no che si pre­sen­te­ran­no al­le pros­si­me co­mu­na­li: «Sia­mo il pri­mo par­ti­to», as­si­cu­ra­no.

VE­NE­ZIA Le di­chia­ra­zio­ni d’amo­re tra Ve­ne­zia e Me­stre è me­glio la­sciar­le da par­te il gior­no do­po il flop del re­fe­ren­dum se­pa­ra­ti­sta schian­ta­to­si sull’af­fluen­za più bas­sa di sem­pre: 21,7 per cen­to. An­che per­ché, co­me ha com­men­ta­to ie­ri il pre­si­den­te del­la Mu­ni­ci­pa­li­tà di Mar­ghe­ra Gian­fran­co Bet­tin «do­po il re­fe­ren­dum re­sta­no i pro­ble­mi di pri­ma». Gran­di na­vi, tu­ri­smo, re­si­den­ti che la­scia­no il cen­tro sto­ri­co (ma an­che la ter­ra­fer­ma), ac­qua al­ta, al­cu­ni dei qua­li di­pen­do­no po­chis­si­mo dal Co­mu­ne. «E nes­su­no di que­sti pro­ble­mi di­pen­de dal fat­to che il Co­mu­ne sia uno», pre­ci­sa il so­cio­lo­go. For­se non è una ca­so che la sua Mu­ni­ci­pa­li­tà sia il ter­ri­to­rio do­ve han­no vo­ta­to so­lo do­di­ci elet­to­ri su cen­to e la vit­to­ria dei No sia sta­ta stra­ri­pan­te. Mol­tis­si­mi so­no ve­ne­zia­ni, non so­lo cit­ta­di­ni del Co­mu­ne, ma pro­prio ve­ne­zia­ni del­la Ve­ne­zia d’ac­qua, ori­gi­na­ri di lì, sca­ra­ven­ta­ti al di la del pon­te. E il le­ga­me re­sta, guar­da ca­so per la pri­ma vol­ta è sta­ta pro­prio la ter­ra­fer­ma ad op­por­si al­la se­pa­ra­zio­ne (so­li­ta­men­te la spin­ta mag­gio­re ar­ri­va­va da Me­stre), as­so­pi­ta da un di­bat­ti­to me­no in­te­res­san­te del so­li­to, sof­fo­can­do sul na­sce­re il Sì, scel­to com­ples­si­va­men­te da so­lo un cit­ta­di­no su set­te.

Le due cit­tà co­sì re­sta­no an­co­ra uni­te, re­spin­gen­do per la quin­ta vol­ta la spin­ta se­pa­ra­ti­sta, an­che se i Sì han­no su­pe­ra­to i con­tra­ri (66 con­tro 44) con il quo­rum di­stan­te an­ni lu­ce. E an­che se a Ve­ne­zia l’85 per cen­to ha scel­to la di­vi­sio­ne, per­ché guar­dan­do i nu­me­ri as­so­lu­ti è evi­den­te co­me i 19 mi­la i ve­ne­zia­ni che han­no chie­sto l’au­to­no­mia rap­pre­sen­ta­no il 25 per cen­to del to­ta­le (nem­me­no uno su 10 a Me­stre). Trop­po po­chi, con­si­de­ran­do che mai co­me que­sta vol­ta, l’asten­sio­ne ave­va il va­lo­re del No, met­ten­do as­sie­me i con­tra­ri al­la di­vi­sio­ne e gli in­sof­fe­ren­ti al quin­to ten­ta­ti­vo.

” Bet­tin Do­po il re­fe­ren­dum re­sta­no i pro­ble­mi di pri­ma Oc­cor­re in­no­va­re le po­li­ti­che per la cit­tà

” Unio­ni­sti Non è sta­ta la vit­to­ria dell’asten­sio­ni­smo, ma la scon­fit­ta dell’idea di se­pa­ra­zio­ne in una cit­tà

«Non è la vit­to­ria dell’asten­sio­ni­smo, ma la scon­fit­ta dell’idea di se­pa­ra­zio­ne in una cit­tà che da 40 an­ni ri­ba­di­sce la pro­pria di­men­sio­ne una e uni­ca», ha com­men­ta­to il Co­mi­ta­to Ve­ne­zia «Una e Uni­ca». «Pen­so che la de­mo­cra­zia ab­bia avu­to il suo cor­so ma quan­do due per­so­ne su die­ci van­no a vo­ta­re si­gni­fi­ca che il tema non in­te­res­sa. Si do­vreb­be ra­gio­na­re sul­la ci­cli­ci­tà, sta­bi­len­do che qua­lo­ra an­das­se ma­le ci sia una ar­co tem­po­ra­le per non ri­pro­por­re il re­fe­ren­dum. Ma so­prat­tut­to do­po cin­que ten­ta­ti­vi pen­so sia as­sur­do pen­sa­re di pre­sen­tar­lo an­co­ra una vol­ta», en­tra gam­ba te­sa il go­ver­na­to­re del Ve­ne­to Lu­ca Za­ia. Il flop del re­fe­ren­dum di sud­di­vi­sio­ne di Ve­ne­zia e Me­stre è sta­to di una por­ta­ta, che nem­me­no gli unio­ni­sti po­te­va­no spe­ra­re: l’af­fluen­za al 21,7 per cen­to è il re­cord ne­ga­ti­vo di sem­pre, nem­me­no il que­si­to sul­la leg­ge elet­to­ra­le del giu­gno 2009 ha fat­to peg­gio (fer­man­do­si 23,3). «Ri­spet­tia­mo tut­ti ma la vo­lon­tà di Ve­ne­zia è mol­to chia­ra, cit­tà uni­ta e uni­ca — è in­ter­ve­nu­to il sin­da­co Lui­gi Bru­gna­ro

—. Ades­so vol­tia­mo pa­gi­na, in­sie­me, sen­za po­le­mi­che, bi­so­gna con­ti­nua­re a la­vo­ra­re a te­sta bas­sa. Ci è sta­ta da­ta una im­por­tan­te di­mo­stra­zio­ne di fi­du­cia, io per pri­mo de­vo es­ser­ne de­gno».

I ri­sul­ta­ti van­no co­sì già in ar­chi­vio an­che se ri­man­go­no quei se­gni ros­si ben evi­den­ti a par­ti­re dal­la ma­rea di Sì a Ve­ne­zia, che mo­stra­no una si­tua­zio­ne di dif­fi­col­tà so­prat­tut­to del­la cit­tà sto­ri­ca che Lui­gi Bru­gna­ro non può far fin­ta di non ve­de­re. Fra cin­que me­si si vo­ta e per i se­pa­ra­ti­sti i 30 mi­la vo­ti so­no di­ven­ta­ti un pun­to di par­ten­za. «Bi­so­gna riat­ti­va­re e po­ten­zia­re, co­me stru­men­ti ten­den­ti all’au­to­go­ver­no del­le co­mu­ni­tà, l’espe­rien­za del­le Mu­ni­ci­pa­li­tà che l’at­tua­le am­mi­ni­stra­zio­ne ha bru­tal­men­te svuo­ta­to — sug­ge­ri­sce al­lo­ra Bet­tin — e in­no­va­re for­te­men­te le po­li­ti­che per la cit­tà, a co­min­cia­re da quel­le per so­ste­ne­re la pos­si­bi­li­tà di abi­tar­la e vi­ver­la an­che nel­la par­te “sull’ac­qua”». La mag­gio­re in­sof­fe­ren­za ar­ri­va pro­prio da lì.

” Il sin­da­co Ades­so vol­tia­mo pa­gi­na, in­sie­me, sen­za po­le­mi­che, bi­so­gna con­ti­nua­re a la­vo­ra­re

(fo­to­mon­tag­gio Er­re­bi)

Nien­te se­pa­ra­zio­ne Ve­ne­zia e Me­stre re­ste­ran­no an­co­ra uni­te do­po il re­fe­ren­dum flop

Il sin­da­co Lui­gi Bru­gna­ro

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.