Ca­me­re, per l’ok Ber­lu­sco­ni vuo­le l’ab­brac­cio di Di Ma­io

Corriere dell Umbria - - Primo Piano - Di Fo­sca Bin­cher

▶ Sul­la car­ta la pos­si­bi­li­tà di ac­cor­do per la pre­si­den­za del­leCa­me­re c’è, ma que­sta­mat­ti­na de­ve pas­sa­re an­co­ra per un­var­co stret­to stret­to, in­gra­do di man­da­re gam­be all’aria tut­te le ipo­te­si cir­co­la­te nel­le ul­ti­me ore. Ie­ri il cen­tro­de­stra agui­da diMat­teoSal­vi­ni - co­mean­ti­ci­pa­to dal­grup­poCor­rie­re - ha tro­va­to la li­nea co­mu­ne do­po una riu­nio­ne a tre nel­la ca­sa ro­ma­na di Sil­vio Ber­lu­sco­ni per la­scia­re a For­za Ita­lia la pre­si­den­za del Se­na­to, ri­co­no­scen­do il di­rit­to de­lMo­vi­men­to5 stel­lea­da­ve­re la pre­si­den­za del­la Ca­me­ra. In cam­bio dell’obiet­ti­vo pas­soin­die­tro­ri­spet­to al­le ipo­te­si ini­zia­li, Salvini è riu­sci­to a fa­re to­glie­re dal ta­vo­lo la can­di­da­tu­ra del for­zi­sta Ren­zo Ton­do per la pre­si­den­za del­la Re­gio­neF­riu­liVe­ne­zia Giu­lia per lan­cia­re quel­la del le­ghi­sta Mas­si­mi­lia­no Fe­dri­ga. Ma ol­tre a que­sto sche­ma non­si va. For­za Ita­lia avreb­be se­con­do le in­di­scre­zio­ni tre pos­si­bi­li can­di­da­ti dal­la pre­si­den­za del Se­na­to: Pao­lo Ro­ma­ni, An­na Ma­ria Ber­ni­ni e Ma­ria Eli­sa­bet­ta Al­ber­ti Ca­sel­la­ti. Ma il can­di­da­to ve­ro è Ro­ma­ni, e lo è an­co­ra di più do­po il ve­to espli­ci­to del Mo­vi­men­to 5 stel­le, che si è det­to in­di­spo­ni­bi­le a vo­tar­lo per la con­dan­na­per pe­cu­la­to ri­ce­vu­ta da am­mi­ni­stra­to­re lo­ca­le per l’uti­liz­zo del suo te­le­fo­ni­no di ser­vi­zio da par­te del­la fi­glia. Que­sto pas­sag­gio ri­schia di com­pro­met­te­re ogni ti­po di in­te­sa. Ma ce ne è uno an­co­ra­più de­li­ca­to, edè­pre­vi­sto pro­prio per la­mat­ti­na­ta di og­gi. Di­fron­te al­le vo­ci­di in­te­sa sul­le Ca­me­re fra cen­tro­de­stra e cin­que stel­le, il Pd si è mes­so a fa­re l’of­fe­so di­cen­do che non par­te­ci­pe­rà ad al­cun in­con­tro se si tro­ve­rà spiat­tel­la­te de­ci­sio­ni già pre­se da al­tri. Al­lo­ra si è mes­so al la­vo­ro Gian­ni Let­ta per con­vin­cer­li, e co­sì è na­ta l’ipo­te­si diu­na­riu­nio­ne di tut­ti i lea­der po­li­ti­ciog­gia Mon­te­ci­to­rio: una­de­le­ga­zio­ne del cen­tro­de­stra­com­po­sta­dal­la tria­deSal­vi­ni-Ber­lu­sco­ni- Gior­gia Me­lo­ni, Pie­ro Gras­so con una de­le­ga­zio­ne di Leu, la de­le­ga­zio­ne Pd, le for­ze mi­no­ri e na­tu­ral­men­te an­chei­lMo­vi­men­to5 stel­le co­nLui­giDiMa­ioe i suoi ca­pi­grup­po de­si­gna­ti. A ie­ri se­ra il sì gril­li­no non era ar­ri­va­to e se­Di Ma­io do­ves­se non pre­sen­tar­si al­la riu­nio­ne di tut­ti per­non­do­ve­re strin­ge­re la ma­no a Ber­lu­sco­ni, ogni ipo­te­si sal­te­reb­be. A que­sto pun­toal­laCa­me­rail cen­tro­de­stra­non­par­te­ci­pe­rà al­la vo­ta­zio­ne del pre­si­den­te oco­mun- que vo­te­rà sche­da bian­ca e al Se­na­to cer­che­rà la pro­va di for­za su Ro­ma­ni pun­tan­do sul bal­lot­tag­gio. In­que­sta ipo­te­si il ruo­lo svol­to da Let­ta in que­sti gior­ni con il Na­za­re­no sa­reb­be fon­da­men­ta­le: l’ele- zio­ne non sa­rà in­fat­ti a vo­to pa­le­se e il ri­schio di una de­fe­zio­ne­di vo­ti le­ghi­sti suRo­ma­ni c’è, per cui si sta cer­can­do di ave­re un sal­va­gen­te an­che non pa­le­se che ar­ri­vi dal­le fi­la del Pd. Per il cen­tro­de­stra è im­por­tan­te ave­re la cer­tez­za che i vo­ti del cen­tro­si­ni­stra non con­flui­sca­no in Se­na­to sul can­di­da­to del M5s, che al bal­lot­tag­gio ver­reb­be quin­di bat­tu­to da Ro­ma­ni. Ed è im­por­tan­te, an­chein­vi­ta­di qual­sia­si ac­cor­do più po­li­ti­co suc­ces­si­vo, non con­sen­ti­re ai gril­li­ni al­cun ti­po­di­ve­to su per­so­nag­gi di ri­lie­vo­diFor­za Ita­lia, si trat­ti di Ber­lu­sco­ni o del­lo stes­soRo­ma­ni.

Al Pd, in que­sta ope­ra­zio­ne di ane­ste­sia dell’esu­be­ran­za a 5 stel­le, ver­reb­be­ro as­si­cu­ra­te due vi­ce­pre­si­den­ze (una al­la Ca­me­ra e una al Se­na­to) che al­tri­men­ti non ver­reb­be­ro ot­te­nu­te con l’at­tua­le si­ste­ma di vo­to pre­vi­ste dai re­go­la­men­ti. Ol­tre na­tu­ral­men­te al­la pro­mes­sa di ap­pog­gio suc­ces­si­vo quan­do sa­rà in gio­co la gui­da di com­mis­sio­ni di in­chie­sta e di con­trol­lo­che­di­na­tu­ra spet­te­reb­be­ro all’op­po­si­zio­ne (co­me il Co­pa­sir e la vi­gi­lan­za Rai). Se in­ve­ceDiMa­io­do­ves­se ac­cet­ta­re di ave­re an­che Ber­lu­sco­ni pre­sen­te all’in­con­tro di tut­ti, al­lo­ra lo sce­na­rio cam­bie­reb­be e la ri­gi­di­tà sul­la can­di­da­tu­ra Ro­ma­ni po­treb­be an­che af­fie­vo­lir­si, con­se­gnan­dou­na­ter­na di no­mi­per una in­te­sa più lar­ga che evi­ti il mu­ro­con­tro­mu­ro. In ca­saPd ie­ri se­ra in­con­tro fra i no­ta­bi­li del par­ti­to che so­no chia­ma­ti daMar­ti­naau­na­sor­ta di­di­re­zio­ne col­le­gia­le in que­sto mo­men­to, e que­sta se­ra as­sem­blea dei grup­pi con qual­che no­stal­gia ed ama­rez­za: mes­si in­sie­me non fan­no nem­me­no quel­lo uscen­te del­la Ca­me­ra. Ci­do­vreb­be es­se­re pe­rò­nel se­con­doin­con­troan­che­quel se­na­to­re di Fi­ren­ze un po’ in­gom­bran­te che cor­ri­spon­de al­no­me­diMat­teoRen­zi. Spa­zi di­ma­no­vra scar­si, e il ter­ro­re di es­se­re trop­po coin­vol­ti da­chic­ches­sia stan­no­pe­rò­pa­ra­liz­zan­do tut­ti. ◀

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.