Corriere dell Umbria

Sal­vi­ni: “So­no pron­to”. E pas­sa la pal­la al Mo­vi­men­to 5 stel­le

Il lea­der del­la Le­ga pe­rò non con­di­zio­na al­la sua pre­si­den­za la na­sci­ta del go­ver­no. In bal­lo c’è il fe­de­lis­si­mo Gian­car­lo Gior­get­ti

- Di Mat­teo Bo­sco Bor­to­la­so

▶ ROMA- “Io so­no pron­to, la squa­dra è pron­ta. Ame in­te­res­sa cam­bia­re l’Ita­lia e so­no pron­to a met­ter­ci la fac­cia e la­vo­ra­re 24 ore su 24, ma non è o Sal­vi­ni o la mor­te”. L’aper­tu­ra del se­gre­ta­rio del­la Le­ga (e lea­der del cen­tro­de­stra) è chia­ra. Si può dia­lo­ga­re con i 5 Stel­le e il lo­ro­lea­der Lui­gi DiMa­io, i qua­li de­vo­no­de­ci­de­re tra “ri­ma­ne­re a vi­ta all’op­po­si­zio­ne” o “as­su­mer­si del­le re­pon­sa­bi­li­tà” di go­ver­no. Sal­vi­ni, da par­te sua, po­treb­be pu­re fa­re un pas­so di la­to, con­ce­den­do qual­co­sa sul red­di­to di cit­ta­di­nan­za e, for­se, la­scian­doPa­laz­zo Chi­gi ad un col­le­ga fe­de­le e pre­pa­ra­to sui dos­sier eco­no­mi­ci co­me Gian­car­loGior­get­ti. Il ca­po del Car­roc­cio­hain­men­te“un­ca­len­da­rio­do­ve met­te­re le leg­gi che ci in­te­res­sa­no”, dal­laFor­ne­ro(daaz­ze­ra­re) al­la “ri­du­zio­ne del­le tas­se” (il ter­mi­ne “flat tax” non è più co­sì ri­cor­ren­te). E an­co­ra: nuo­ve nor­me sul­la le­git­ti­ma di­fe­sa e un nuo­vo cor­so sul­la ge­stio­ne dei flus­si mi­gra­to­ri. Ma­ga­ri pu­re una ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le. Cer­to, “ci ha pro­va­to Ren­zi a col­pi di mag­gio­ran­za, con scel­te che non ho con­di­vi­so”, sot­to­li­nea, ag­giun­gen­do che “ser­ve mag­gio­reat­ten­zio­ne ai ter­ri­to­ri, ea­ve­re par­la­men­ta­ri elet­ti che non cam­bi­no 25 par­ti­ti”. Sal­vi­ni so­gna un’Ita­lia “fe­de­ra­le e pre­si­den­zia­le”. Su tut­to que­sto (e su una po­li­ti­ca più fi­lo-rus­sa, che non espel­le i di­plo­ma­ti­ci di Mo­sca), il lea­der del­la Le­ga po­treb­be tro­var spon­da ne­lMo­vi­men­to 5 Stel­le? Inun’in­ter­vi­sta alMes­sag­ge­ro, Sal­vi­ni spe­ci­fi­ca che “con Di Ma­io non ab­bia­mo mai par­la­to di go­ver­no”, ma “ades­so co­min­ce­re­mo a far­lo”. Poi al Con­si­glio co­mu­na­le di Mi­la­no di­chia­ra che il red­di­to di cit­ta­di­nan­za, “se fos­se uno stru­men­to per rein­tro­dur­re nel­mon­do­del la­vo­ro­chi og­gi ne è usci­to”, an­dreb­be be­ne. Sul­la car­ta, la mi­su­ra pen­ta­stel­la­ta pun­ta pro­prio a que­sto: ga­ran­ti­re sì un red­di­to ma of­fren­do un im­pie­go e, do­po tre of­fer­te ri­fiu­ta­te, il de­na­ro non vie­ne più ero­ga­to. In­som­ma, per il mo­men­to il cli­ma sem­bra pro­pri­zio ad un’in­te­sa gial­lo-ver­de: I cin­que­stel­le “li co­no­sce­vo po­co”, rac­con­ta Sal­vi­niaa­mar­gi­ne del con­si­glio­co­mu­na­le­me­ne­ghi­no, ag­giun­gen­do:“L’ini­zio è sta­to po­si­ti­vo. Pen­so che an­che lo­ro co­no­sces­se­ro po­co me e la Le­ga. Più che i Cin­que­stel­le e la Le­ga, ab­bia­no da­to di­mo­stra­zio­ne all’Ita­lia che il Par­la­men­to­può­met­ter­si d’ac­cor­doin fret­ta, per­den­do po­co tem­po”. Sul fron­te Pd, èMat­teo Or­fi­ni la car­taa sor­pre­sa per la­vi­ce­pre­si­den­za del­laCa­me­ra­dei de­pu­ta­ti. Se­con­do quan­to si ap­pren­de da fon­ti in­ter­ne, il no­me del pre­si­den­te dem spun­ta a po­che ore dal­la nuo­va tor­na­ta di no­mi­ne isti­tu­zio­na­li, che do­vran­no es­se­re chiu­se tra gio­ve­dì e ve­ner­dì pros­si­mi, pri­ma del­la pau­sa per le fe­sti­vi­tà pa­squa­li, ma so­prat­tut­to pri­ma dell’ini­zio del­le con­sul­ta­zio­ni al Qui­ri­na­le per la for­ma­zio­ne del nuo­vo­go­ver­no. La scel­ta del Mo­vi­men­to 5 stel­le di af­fi­da­re la gui­da dell’as- sem­blea di Mon­te­ci­to­rio a uno­de­gli uo­mi­ni chia­ve, co­me Ro­ber­to Fi­co, qua­siim­po­ne al primo

(e fi­no­ra uni­co, al­me­no uf­fi­cial­men­te) par­ti­to di op­po­si­zio­ne de­ci­sio­ni im­por­tan­ti co­me quel­la di schie- rar­gli con­tro, nell’uf­fi­cio di Pre­si­den­za, uno­dei di­ri­gen­ti di pe­so del Na­za­re­no. “Non è il mo­men­to di usa­re il fio­ret­to”, sa­reb­be il ra­gio­na­men­to fat­to ai pia­ni no­bi­li del Par­ti- to de­mo­cra­ti­co, e Or­fi­ni ha tut­te le ca­rat­te­ri­sti­che, so­prat­tut­to po­li­ti­che, per “duel­la­re” con il pre­si­den­te del­la Ca­me­ra. Il di­scor­so è dia­me­tral­men­te op­po­sto, in­ve­ce, al Se­na­to, do­ve la po­si­zio­ne di for­za del cen­tro­de­stra ren­de­la par­ti­ta­me­noa­spra. Ec­co­per­ché­co­me­vi­ce­diMa­ria Eli­sa­bet­taCa­sel­la­ti, in quo­ta dem, do­vreb­be es­se­re elet­ta An­na Ros­so­man­do, che rap­pre­sen­ta una so­lu­zio­ne di “pa­ci­fi­ca­zio­ne” del­le va­rie ani­me in­ter­ne al par­ti­to, do­po che per il ruo­lo di ca­po­grup­po a Pa­laz­zo Ma­da­ma sem­bra aver­la or­mai spun­ta­ta An­drea Mar­cuc­ci. ◀

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy