Corriere dell Umbria

Ter­na­na mi­glio­re ma ora ser­vo­no due pun­ti a ga­ra

E’ la me­dia che oc­cor­re da qui al­la fi­ne per re­sta­re in B al di là dei pro­gres­si evi­den­zia­ti col Frosinone

- di Lu­ca Gio­van­net­ti

▶ TER­NI - Più lu­ci che om­bre nel­la Ter­na­na che im­po­ne il pa­reg­gio al­la vi­ce-ca­po­li­sta Frosinone, sfio­ran­do il suc­ces­so (nel­la se­con­da par­te del primo tem­po), ri­schian­do po­chis­si­mo e chiu­den­do il­mat­ch con la por­ta in­vio­la­ta (even­to ac­ca­du­to in pre­ce­den­za sol­tan­to con­tro Ce­se­na e Car­pi).

CO­SA VA La Ter­na­na am­mi­ra­ta sa­ba­to scor­so, tan­to grin­to­sa quan­to or­di­na­ta, è lon­ta­na an­ni lu­ce (in po­si­ti­vo) da quel­la de­lu­den­te del­la tra­sfer­ta di Asco­li. Una­squa­dra­di­ver­sa, ben­mes­sa in cam­po gra­zie al mo­du­lo 3-4-1-2 (adot­ta­to da Po­che­sci a Frosinone e con­tro ilNo­va­ra e da Ma­ria­ni con­tro la V. Entella), ca­pa­ce di at­tac­ca­re sen­za sco­prir­si (per­lo­me­no­nel pri­mo­tem­po, in­ve­ce­do­pol'in­ter­val­lo­con­le­gam­be af­fa­ti­ca­te ini­zia­ti­ve in avan­ti dra­sti­ca­men­te ri­dot­te) e di di­fen­der­si sen­za an­da­re in dif­fi­col­tà (be­ne i mar­ca­to­ri cen­tra­li, com­pre­so il su­ben­tra­toRi­gio­ne, e i ter­zi­ni uti­liz­za­ti co­me "quar­ti di cen­tro­cam­po"). Ef­fi­ca­ci an­che De­fen­di co­me tre­quar­ti­sta e Tre­mo­la­da co­me­cen­tro­cam­pi­sta. Col me­dia­no ber­ga­ma­sco­ca­pa­ce­diag­gre­di­re la pro­fon­di­tà, di pres­sa­re il play-ma­ker av­ver­sa­rio e di pro­por­si in avan­ti (ve­di sla­lom e bot­ta so­pra la tra­ver­sa) e col fan­ta­si­sta mi­la­ne­se pron­to a det­ta­re i tem­pi in ca­bi­na di re­gia (ac­can­to a Pao­luc­ci). CO­SA NON VA L'uni­ca­no­ta­sto­na­ta è rap­pre­sen­ta­ta dall'evi­den­te ca­lo fi­si­co ac­cu­sa­to nel­la ri­pre­sa (ed emer­so an­che con­tro Cre­mo­ne­se e Asco­li). Pro­ble­ma di dif­fi­ci­le lettura e di al­tret­tan­to dif­fi­ci­le ri­so­lu­zio­ne (af­fron­ta­re ca­ri­chi di la­vo­ro"pe­san­ti" in que­sta fa­se del­la sta­gio­ne po­treb­be ave­re ef­fet­ti po­si­ti­vi a gio­chi fat­ti e nell'im­me­dia­to po­treb­be ri­ve­lar­si per­fi­no con­tro­pro­du­cen­te). Una co­sa è sicura: nei pri­mi 35-40 mi­nu­ti, con le ne­ces­sa­rie ener­gie a di­spo­si­zio­ne, Ter­na­na "cor­ta" e ag­gres­si­va, ca­pa­ce­di­muo­ver­si­con le giu­ste di­stan­ze tra i re­par­ti. PRO­SPET­TI­VE E RECRIMINAZ­IONI Un pa­reg­gio a re­ti bian­che (seb­be­ne con­tro una big) è per de­fi­ni­zio­ne po­co uti­le se sei ul­ti­mo in clas­si­fi­ca e de­vi ri­sa­li­re la chi­na per cen­tra­re la sal­vez­za­di­ret­ta (o in su­bor­di­ne per ap­pro­da­re ai play out). Tut­ta­via di­ven­ta ac­cet­ta­bi­le se (co­me in que­sto ca­so) è ac­com­pa­gna­to da una buo­na pre­sta­zio­ne (per 45 mi­nu­ti) e se è con­di­zio­na­to da gra­vi er­ro­ri ar­bi­tra­li (dav­ve­ro scon­cer­tan­ti per un di­ret­to­re di ga­ra co­me Chif­fi di Pa­do­va, in ram­pa di lan­cio ver­so la Can di serie A). Adin­ne­sca­re una ma­rea di recriminaz­ioni so­no la man­ca­ta espul­sio­ne di Ma­iel­lo (la sua te­sta­ta sfio­ra il vol­to di Tre­mo­la­da) e il dop­pio ri­go­re ne­ga­to qua­si al­lo sca­de­re del­la pri­ma fra­zio­ne (dap­pri­ma Mon­tal­to spe­ro­na­to daA­riau­do eB­ri­ghen­ti e poi Ga­spa­ret­to "af­fon­da­to" da Ter­ra­no­va). In ogni ca­so da ades­so in poi ser­vi­ran­no al­me­no 18 pun­ti per ar­pio­na­re lo spa­reg­gio-sal­vez­za e al­me­no 24 pun­ti per con­qui­sta­re il se­st'ul­ti­mo po­sto. Dun­que sa­rà ne­ces­sa­rio mar­cia­re al rit­mo di 2 pun­ti a par­ti­ta. Im­pre­sa dif­fi­ci­lis­si­ma vi­sta la me­dia at­tua­le (1,18) ma­non im­pos­si­bi­le. ◀

▶

E’ la ter­za ga­ra che le Fe­re chiu­do­no sen­za su­bi­re re­ti do­po Ce­se­na e Car­pi

◀

?? ?? Esul­ta Sa­la do­po una bel­la pa­ra­ta in oc­ca­sio­ne del­la ga­ra di do­me­ni­ca ter­mi­na­ta 0-0 tra Ter­na­na e Froi­si­no­ne
Esul­ta Sa­la do­po una bel­la pa­ra­ta in oc­ca­sio­ne del­la ga­ra di do­me­ni­ca ter­mi­na­ta 0-0 tra Ter­na­na e Froi­si­no­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy