Ta­gliet­to ai vi­ta­li­zi, c’è l’im­pu­gna­ti­va

Corriere dell Umbria - - Primo Piano - Di Alessandro An­to­ni­ni

▶ PE­RU­GIA - Il ta­gliet­to ai vi­ta­li­zi de­gli ex con­si­glie­ri re­gio­na­li passa de­fi­ni­ti­va­men­te a Pa­laz­zo Ce­sa­ro­ni. Ma l’emen­da­men­to ap­pro­va­to a mag­gio­ran­za (So­li­nas a par­te) per pub­bli­ca­re sul si­to del­la Re­gio­ne i no­mi e gli im­por­ti dei 102 che li per­ce­pi­sco­no, fa in­di­spet­ti­re i vec­chi in­qui­li­ni di Pa­laz­zo Ce­sa­ro­ni: il pre­si­den­te dell’as­so­cia­zio­ne de­gli ex, Pi­no Sbren­na, an­nun­cia l’im­pu­gna­ti­va, da ra­ti­fi­ca­re nel­la pros­si­ma as­sem­blea. “Ave­va­mo già chia­ri­to - spie­ga Sbren­na - che la pub­bli­ca­zio­ne di no­mi e im­por­ti viola pa­le­se­men­te la leg­ge qua­dro sul­la tu­te­la del­la pri­va­cy, per­ciò pro­pon­go di im­pu­gna­re la leg­ge re­gio­na­le, con ri­chie­sta del pa­ga­men­to del­le spe­se le­ga­li a ca­ri­co dei con­si­glie­ri che l’han­no ap­pro­va­ta, che non esi­to a de­fi­ni­re pu­sil­la­ni­mi. Di più: va­lu­te­re­mo il dan­no all’im­ma­gi­ne da­van­ti al­la Cor­te dei con­ti”. E’ scat­ta­to co­sì il pre­te­sto per la guer­ra le­ga­le, a fron­te di de­cur­ta­zio­ne pur leg­ge­ra del­le in­den­ni­tà. La di­mo­stra­zio­ne che il con­si­glio re­gio­na­le ci è an­da­to giù mor­bi­do ar­ri­va dal fat­to che pro­prio Sbren­na pre­ci­sa che il re­sto dell’im­pian­to del­la leg­ge non ver­rà im­pu­gna­to. La stes­sa as­si­se re­gio­na­le si è di­vi­sa al gri­do che si do­ve­va fa­re di più. Di più ri­spet­to quei 900mi­la eu­ro di ri­spar­mi in 3 an­ni - su cir­ca 4 mi­lio­ni di spesa ogni 12 me­si - ar­ri­va­ti do­po qua­si un lu­stro, vi­sto che la pri­ma ri­so­lu­zio­ne per il ta­glio fir­ma­ta da tutti i pre­si­den­ti dei consigli re­gio­na­li d’Ita­lia è da­ta­ta 2014 e non è mai sta­ta ap­pli­ca­ta in Um­bria. E’ sta­ta anzi am­mor­bi­di­ta nel­la nor- ma sdo­ga­na­ta ie­ri. Sem­pre ie­ri è ar­ri­va­ta la va­lu­ta­zio­ne dei ri­spar­mi di un’al­tra pro­po­sta di riduzione avan­za­ta dai 5 stel­le e in par­ti­co­la­re da una del­le fir­ma­ta­rie dell’at­to, Car­bo­na­ri: “Gli uf­fi­ci - ha det­to - han­no con­teg­gia­to che con le al­tre misure da noi pro­po­ste si ri­spar- mie­reb­be­ro 15 mi­lio­ni in tre an­ni”. Si trat­ta del di­vie­to di cu­mu­lo con i vi­ta­li­zi par­la­men­ta­ri, la so­spen­sio­ne per in­ter­di­zio­ne dai pub­bli­ci uf­fi­ci e l'ade­gua­men­to al­la pen­sio­ne di vec­chia­ia. Ma non c’è sta­ta la vo­lon­tà di ap­pro­var­le. Ric­ci ha par­la­to di “azio­ne tie­pi­da”. Sod­di­sfat­to il Pd, men­tre la Le­ga ri­lan­cia l’abo­li­zio­ne in to­to dell’isti­tu­to. Che in Um­bria è sta­to sì can­cel­la­to nel 2012 ma so­lo a par­ti­re dai con­si­glie­ri del­la le­gi­sla­tu­ra in cor­so. Tutti gli al­tri re­sta­no e cre­sco­no ogni vol­ta che un ex ma­tu­ra i re­qui­si­ti ana­gra­fi­ci di ac­ces­so. ◀

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.