«Car­ce­re per i due ex sin­da­ci »

Il Riesame su Berera e Cattaneo, che pos­so­no pe­rò ri­cor­re­re in Cas­sa­zio­ne. «Do­mi­ci­lia­ri per Li­ma»

Corriere della Sera (Bergamo) - - DA PRIMA PAGINA -

È il car­ce­re la mi­su­ra cau­te­la­re più ade­gua­ta per gli ex sin­da­ci di Foppolo, Giu­sep­pe Berera, e di Valleve, San­to Cattaneo: que­sta l’in­di­ca­zio­ne del tri­bu­na­le del Riesame, che sa­rà ap­pli­ca­ta so­lo se i due in­da­ga­ti, og­gi ai do­mi­ci­lia­ri, non do­ves­se­ro ri­cor­re­re in Cas­sa­zio­ne op­pu­re se per­des­se­ro l’even­tua­le ri­cor­so. I giu­di­ci in­di­ca­no an­che i do­mi­ci­lia­ri per l’im­pren­di­to­re Ser­gio Li­ma. Un qua­dro ag­gra­va­to, do­po l’ap­pel­lo del pm Gian­lui­gi Det­to­ri, ri­spet­to all’or­di­nan­za del gip. Il Riesame ri­co­no­sce la sus­si­sten­za del­la con­cus­sio­ne am­bien­ta­le di Berera e Cattaneo con­tro l’im­pren­di­to­re Fran­co Quar­ti, e la tur­ba­ti­va d’asta dell’ex sin­da­co di Foppolo con l’im­pren­di­to­re Ser­gio Li­ma (per lui in­di­ca­ti i do­mi­ci­lia­ri) sull’ap­pal­to per la te­le­ca­bi­na.

Si po­treb­be an­che di­men­ti­ca­re per un at­ti­mo l’in­cen­dio de­gli im­pian­ti scii­sti­ci tra il 7 e l’8 lu­glio 2016, «pa­ci­fi­ca­men­te do­lo­so», sul qua­le non so­no sta­te di­mo­stra­te re­spon­sa­bi­li­tà. Re­sta­no co­mun­que «ele­men­ti ol­tre­mo­do si­gni­fi­ca­ti­vi sull’esi­sten­za di un ac­cor­do col­lu­si­vo tra Berera e Li­ma» sull’ap­pal­to suc­ces­si­vo al ro­go, per la te­le­ca­bi­na. E an­co­ra, ba­sta­no le di­chia­ra­zio­ni di un te­sti­mo­ne, il ge­sto­re dell’ho­tel San Si­mo­ne, per ri­por­ta­re le gra­vi mi­nac­ce su­bi­te dall’im­pren­di­to­re Fran­co Quar­ti. Il tut­to «in uno spac­ca­to non oc­ca­sio­na­le non so­lo di col­lu­sio­ni ma an­che di at­ti vio­len­ti o di in­ti­mi­da­zio­ne nei con­fron­ti di sog­get­ti che non si con­for­ma­va­no all’agi­re dei due am­mi­ni­stra­to­ri». È pe­san­te la ma­no del tri­bu­na­le del Riesame su­gli or­mai ex sin­da­ci di Foppolo, Giu­sep­pe Berera, e di Valleve, San­to Cattaneo, ma an­che sull’im­pren­di­to­re Ser­gio Li­ma, nell’or­di­nan­za che ac­co­glie in buo­na par­te il ri­cor­so del pub­bli­co mi­ni­ste­ro Gian­lui­gi Det­to­ri sul­le mi­su­re cau­te­la­ri.

Berera e Cattaneo, ai do­mi­ci­lia­ri dal 16 apri­le, me­ri­ta­no la cu­sto­dia cau­te­la­re in car­ce­re se­con­do il tri­bu­na­le, per il ri­schio di rei­te­ra­zio­ne dei rea­ti e per quel­lo di in­qui­na­men­to del­le pro­ve. Una mi­su­ra che ver­reb­be ap­pli­ca­ta so­lo se de­fi­ni­ti­va, e cioè so­lo se la di­fe­sa ri­nun­cias­se a un ri­cor­so in Cas­sa­zio­ne o se la Cor­te fos­se del­lo stes­so pa­re­re del Riesame. Gli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri sa­reb­be­ro in­ve­ce ade­gua­ti per l’im­pren­di­to­re Ser­gio Li­ma, del­la Graf­fer. So­no de­ci­sio­ni a cui il Riesame ar­ri­va ag­gra­van­do il qua­dro de­li­nea­to dal gip Bian­ca Ma­ria Bian­chi, che nel­la sua or­di­nan­za non ave­va ap­pli­ca­to mi­su­re su due ca­pi d’im­pu­ta­zio­ne: la tur­ba­ti­va d’asta per l’ap­pal­to del­la ca­bi­no­via e la con­cus­sio­ne am­bien­ta­le dei due sin­da­ci con­tro l’im­pren­di­to­re Quar­ti.

I giu­di­ci ri­cor­da­no più te­sti­mo­nian­ze da cui emer­ge che il 4 ago­sto 2016, 18 gior­ni pri­ma che si apris­se la pro­ce­du­ra di ga­ra, l’am­mi­ni­stra­to­re di fat­to del­la Graf­fer ave­va par­te­ci­pa­to a una riu­nio­ne in Co­mu­ne a Foppolo. Di più: «Si­gni­fi­ca­ti­va è la cir­co­stan­za no­ta­ta da Gior­gio Pi­lot­ti (di­ret­to­re com­mer­cia­le del­la Leit­ner spa, con­cor­ren­te), cir­ca la pre­sen­za di do­cu­men­ta­zio­ne nel pro­get­to ese­cu­ti­vo del­la in­di­ca­zio­ne del­la so­cie­tà Graf­fer». Era an­che emer­so che la so­cie­tà di Li­ma, «al­la chiu­su­ra del­la pro­ce­du­ra pub­bli­ca, non era in pos­ses­so dei re­qui­si­ti uti­li per po­ter­si ag­giu­di­ca­re il ban­do». Ma se l’era ag­giu­di­ca­to co­mun­que. «Né — scri­ve il Riesame di­ver­sa­men­te dal gip — si può ri­te­ne­re che la man­ca­ta at­tri­bu­zio­ne di re­spon­sa­bi­li­tà in or­di­ne all’in­cen­dio (che ave­va pro­vo­ca­to l’ur­gen­za di un nuo­vo im­pian­to) pos­sa pre­clu­de­re a ta­le con­clu­sio­ne, per­ché non c’è un nes­so biu­ni­vo­co tra au­to­ri del ro­go e re­spon­sa­bi­li del­la tur­ba­ti­va».

«Quar­ti era in­ve­ce de­sti­na­ta­rio di ve­re e pro­prie mi­nac­ce di prov­ve­di­men­ti ne­ga­ti­vi pa­le­se­men­te il­le­git­ti­mi (da par­te dei due sin­da­ci, ndr)e non par­te­ci­pe di un re­ci­pro­co scam­bio di pre­te­se il­le­git­ti­me» co­me im­pren­di­to­re, so­sten­go­no i giu­di­ci. «Se non ci dai quel­lo che vo­glia­mo non ti ap­pro­ve­re­mo mai le vo­lu­me­trie sui tuoi ter­re­ni», gli ave­va det­to Berera, se­con­do il ge-

La «guer­ra» I giu­di­ci ri­co­no­sco­no la con­cus­sio­ne am­bien­ta­le con­tro Fran­co Quar­ti

❞ Uno spac­ca­to non oc­ca­sio­na­le non so­lo di col­lu­sio­ni, ma an­che di at­ti vio­len­ti o di in­ti­mi­da­zio­ne nei con­fron­ti di sog­get­ti che non si con­for­ma­va­no all’agi­re dei due am­mi­ni­stra­to­ri Tri­bu­na­le Riesame

sto­re dell’Ho­tel San Si­mo­ne. Che avreb­be an­che ri­fe­ri­to al­tre pa­ro­le di Cattaneo: «Se il Quar­ti con­ti­nua ad in­si­ste­re non so­lo non gli do più nul­la ma fac­cio un con­si­glio con cui gli tol­go tut­to ciò che gli ab­bia­mo già ap­pro­va­to». «Un agi­re to­tal­men­te il­le­git­ti­mo — i giu­di­ci — con­tra­rio ai do­ve­ri di buo­na am­mi­ni­stra­zio­ne».

Re­spin­ta, in­ve­ce, la ri­chie­sta de­gli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri per il se­gre­ta­rio co­mu­na­le Sa­ve­rio De Vuo­no. Man­ca­no pro­ve, di­co­no i giu­di­ci, sul­la sua «con­sa­pe­vo­lez­za dell’ac­cor­do col­lu­si­vo» Berera-Li­ma. E sul­la con­te­sta­zio­ne di fal­so non è di­mo­stra­to che fos­se al­tro­ve men­tre in Co­mu­ne pas­sa­va­no at­ti a suo no­me. «Non ho mai com­mes­so rea­ti — di­ce lui —, so­no sol­le­va­to». Re­sta il si­len­zio, per ora, del­la di­fe­sa di Berera e Cattaneo, che pe­rò at­ten­de l’esi­to del Riesame sul suo ri­cor­so, raf­for­za­to dal­le di­mis­sio­ni dei due sin­da­ci. «Pren­dia­mo at­to — di­ce in­ve­ce l’av­vo­ca­to Be­ne­det­to Ma­ria Bo­no­mo per Li­ma — che per la se­con­da vol­ta è sta­ta re­spin­ta la ri­chie­sta di car­ce­re. Va­lu­te­re­mo l’or­di­nan­za e un even­tua­le ri­cor­so in Cas­sa­zio­ne, che non dev’es­se­re mai scon­ta­to»

Ar­re­sta­to Bep­pe Berera (a si­ni­stra) con il le­ga­le En­ri­co Pe­lil­lo

Ex am­mi­ni­stra­to­re Giu­sep­pe Berera è sta­to sin­da­co di Foppolo per 13 an­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.