Il ca­so no­mi­ne: Pd nel caos Le­ga-FI, è rot­tu­ra

Isti­tu­ti Edu­ca­ti­vi: de­fla­gra l’ok a Ros­si nel cda

Corriere della Sera (Bergamo) - - DA PRIMA PAGINA - Si­mo­ne Bian­co

Mat­teo Ros­si po­trà no­mi­nar­si nel Cda de­gli Isti­tu­ti Edu­ca­ti­vi, ma le scel­te del pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia han­no avu­to l’ef­fet­to di spac­ca­re par­ti­ti e coa­li­zio­ni. Den­tro il Pd le ac­que re­sta­no piut­to­sto agi­ta­te do­po la ten­sio­ne in se­gre­te­ria pro­vin­cia­le di mar­te­dì se­ra. Al­la fi­ne, via li­be­ra a Ros­si ma con l’im­pe­gno a con­di­vi­de­re le pros­si­me scel­te sul Cda e sul­la ge­stio­ne del­la Fon­da­zio­ne. «Il ca­so non è chiu­so», di­ce il con­si­glie­re re­gio­na­le Ja­co­po Scan­del­la, dan­do vo­ce a una par­te del Pd mol­to cri­ti­ca.

Dall’al­tra par­te del­la bar­ri­ca­ta, For­za Ita­lia ha avu­to la ga­ran­zia di un po­sto nel con­si­glio d’am­mi­ni­stra­zio­ne de­gli Edu­ca­ti­vi, ma ri­schia di pa­gar­lo con una frat­tu­ra pro­fon­da con la Le­ga. «Non di­men­ti­che­re­mo», scri­ve in un co­mu­ni­ca­to mol­to du­ro il com­mis­sa­rio pro­vin­cia­le del Car­roc­cio, En­ri­co Son­zo­gni, di fron­te all’esclu­sio­ne da ogni trat­ta­ti­va da par­te dei (pre­sun­ti) al­lea­ti di cen­tro­de­stra.

Il gior­no do­po la ten­sio­ne nel­la se­gre­te­ria pro­vin­cia­le del Pd sul ca­so no­mi­ne, l’uni­ca cer­tez­za è il rin­no­vo del Cda di Teb. Al­la gui­da del­le Tram­vie ber­ga­ma­sche re­sta lo stes­so grup­po di­ri­gen­te: Fi­lip­po Si­mo­net­ti (pre­si­den­te), Gian­ni Scar­fo­ne (am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to), Elio Mo­schi­ni, An­na Do­na­do­ni e Mar­ta Ci­co­la­ri (in quo­ta M5S). La con­ti­nui­tà era sta­ta be­ne­det­ta nel­la riu­nio­ne di mar­te­dì se­ra nel­la se­de dei dem in via San Laz­za­ro. Tut­to il re­sto era fi­la­to mol­to me­no li­scio. A par­ti­re dal­la sof­fer­ta de­ci­sio­ne di aval­la­re l’au­to­no­mi­na di Mat­teo Ros­si nel Cda de­gli Isti­tu­ti Edu­ca­ti­vi.

«Fi­du­cia a Ros­si e al suo la­vo­ro da pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia in que­sti an­ni», ave­va det­to il se­gre­ta­rio pro­vin­cia­le Ga­brie­le Ri­va. La sin­te­si di un con­fron­to co­mun­que mol­to ser­ra­to e con mo­men­ti di rea­le im­ba­raz­zo. In­ter­ven­ti, tan­ti, che han­no mes­so in di­scus­sio­ne il me­to­do se­gui­to da Ros­si nell’in­di­vi­dua­zio­ne dei no­mi per il Cda del­la Fon­da­zio­ne. Il fat­to che il pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia ab­bia fat­to tut­to da so­lo (o qua­si, For­za Ita­lia ave­va avu­to la ga­ran­zia di por­ta­re a ca­sa un po­sto su cin­que) è sta­to cri­ti­ca­to an­che du­ra­men­te da più par­ti. In que­sto sen­so si so­no espres­si il con­si­glie­re re­gio­na­le Ja­co­po Scan­del­la, il se­gre­ta­rio cit­ta­di­no Fe­de­ri­co Pe­der­so­li, ma an­che lo stes­so Ri­va, che al­la fi­ne pe­rò ha tro­va­to una sin­te­si dan­do il via li­be­ra all’au­to­no­mi­na di Ros­si e pren­den­do tem­po sul re­sto dei no­mi nel Cda. «La que­stio­ne non è con­clu­sa — di­ce Scan­del­la —. Dal­la se­gre­te­ria di ie­ri sia­mo usci­ti con l’idea di con­ge­la­re al­cu­ne scel­te e di­scu­ter­le nei pros­si­mi gior­ni».

In mez­zo c’è Ros­si che è in­ten­zio­na­to a ti­ra­re drit­to su­gli Isti­tu­ti Edu­ca­ti­vi, do­po aver già do­vu­to in se­gre­te­ria ac­cet­ta­re la con­fer­ma di Mo­schi­ni nel Cda di Teb. Se pe­rò una par­te del Pd, com­pre­si Scan­del­la e Pe­der­so­li (che non par­la, «trop­po ar­rab­bia­to»), non dà an­co­ra per scon­ta­to l’in­gres­so di Ros­si nel con­si­glio d’am­mi­ni­stra­zio­ne, c’è tut­ta un’al­tra area che in­ve­ce si è espo­sta per di­fen­de­re il pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia. Ad esem­pio, il ca­po­grup­po pd a Pa­laz­zo Friz­zo­ni, Mas­si­mi­lia­no Ser­ra: «C’era la ne­ces­si­tà di da­re co­per­tu­ra po­li­ti­ca al pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia». Nes­sun im­ba­raz­zo per un pre­si­den­te in sca­den­za che si au­to­no­mi­na? «Il vul­nus ve­ro sta nel­la ri­for­ma che non ha in real­tà abo­li­to le Pro­vin­ce — di­ce Ser­ra —, la­scian­do i pre­si­den­ti so­li con one­ri e ono­ri. Le no­mi­ne non so­no più con­di­vi­se con or­ga­ni col­le­gia­li, per cui di­ven­ta fon­da­men­ta­le al­me­no la con­di­vi­sio­ne col par­ti­to». Il ra­gio­na­men­to che ci sta die­tro è che, sic­co­me il Pd ha pa­ga­to e pa­ghe­rà un prez­zo po­li­ti­co per le scel­te di Ros­si, per lo me­no da qui in avan­ti sul­la ge­stio­ne del­la Fon­da­zio­ne do­vrà es­ser­ci mag­gio­re con­di­vi­sio­ne. E tra­spa­ren­za. Un te­ma, per al­tro, po­sto dal­lo stes­so pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia: stia­mo par­lan­do di un en­te che am­mi­ni­stra un pa­tri­mo­nio pub­bli­co di ol­tre 130 mi­lio­ni di eu­ro di im­mo­bi­li e, nel 2018, non ha un si­to in­ter­net né pub­bli­ca (non è te­nu­to a far­lo) al­cun da­to di bi­lan­cio. Ma non c’è so­lo la que­stio­ne tra­spa­ren­za. Nei pros­si­mi gior­ni su al­cu­ni no­mi il la­vo­ro do­vrà es­se­re af­fi­na­to. Ad esem­pio su quel­lo di Sil­va­no Ga­lim­ber­ti, tre­vi­glie­se vi­ci­no a Erik Mol­te­ni. Più dif­fi­ci­le che ven­ga toc­ca­to il no­me dell’espo­nen­te di For­za Ita­lia, Car­la Bian­chi: una sor­ta di asten­sio­ne be­ne­vo­la de­gli az­zur­ri man­da avan­ti da an­ni la mag­gio­ran­za pd in Pro­vin­cia e co­sì do­vreb­be es­se­re an­che dall’au­tun­no,

❞ Ga­brie­le Ri­va Ab­bia­mo da­to fi­du­cia a Ros­si e al suo la­vo­ro in Pro­vin­cia, via li­be­ra all’au­to­no­mi­na

Mas­si­mi­lia­no Ser­ra Bi­so­gna­va da­re co­per­tu­ra po­li­ti­ca al­le scel­te del pre­si­den­te ma più con­di­vi­sio­ne

Ja­co­po Scan­del­la La que­stio­ne no­mi­ne non è chiu­sa, ab­bia­mo con­ge­la­to al­cu­ne scel­te e le di­scu­te­re­mo

Teb, le con­fer­me Il Cda del­le Tram­vie ri­cal­ca quel­lo uscen­te, su­pe­ra­ti i dub­bi sul no­me di Mo­schi­ni

quan­do Ros­si po­treb­be la­scia­re il po­sto pro­prio a Mau­ro Bo­no­mel­li, al­tro no­me pro­ba­bi­le nel Cda del­la Fon­da­zio­ne.

Sul­lo sfon­do, i pre­pa­ra­ti­vi di una sta­gio­ne con­gres­sua­le in­cer­ta per il Pd. Man­ca­no ri­fe­ri­men­ti chia­ri a li­vel­lo na­zio­na­le. A li­vel­lo pro­vin­cia­le, al­me­no per ora, la can­di­da­tu­ra di Da­vi­de Ca­sa­ti (sin­da­co di Scan­zo­ro­scia­te, pro­prio mar­te­dì se­ra as­sen­te in se­gre­te­ria) è l’uni­ca dav­ve­ro sul ta­vo­lo.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.