Gue­ri­ni, al­tra mul­ta dal­la Consob per 120 mi­la eu­ro

La bac­chet­ta­ta del­la Consob die­tro le di­mis­sio­ni da Ubi

Corriere della Sera (Bergamo) - - DA PRIMA PAGINA - Do­na­tel­la Ti­ra­bo­schi

La Consob ave­va mul­ta­to Lo­ren­zo Gue­ri­ni di 120 mi­la eu­ro per­ché ave­va ac­qui­sta­to azio­ni di Ital­ce­men­ti, di cui era vi­ce­pre­si­den­te, il gior­no del­la ven­di­ta, gua­da­gnan­do 47.107 eu­ro. Gue­ri­ni ha per­so i «re­qui­si­ti di ono­ra­bi­li­tà» e si è di­mes­so da Ubi.

Non si è fer­ma­ta la Consob su Lo­ren­zo Re­na­to Gue­ri­ni. Do­po ave­re ir­ro­ga­to al no­to com­mer­cia­li­sta ber­ga­ma­sco, la scor­sa pri­ma­ve­ra, 15 mi­la eu­ro di mul­ta per «man­ca­te co­mu­ni­ca­zio­ni», («Sta­vo per par­ti­re per le va­can­ze e mi di­men­ti­cai di far­lo», dis­se), l’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za ha pro­se­gui­to la sua istrut­to­ria pro­prio sull’ac­qui­sto di quel­le 14.287 azio­ni di Ital­ce­men­ti, ef­fet­tua­to il 28 lu­glio di tre an­ni fa. Era il gior­no in cui la so­cie­tà sa­reb­be pas­sa­ta ai te­de­schi di Heil­del­berg e Gue­ri­ni, vi­ce pre­si­den­te di Ital­ce­men­ti, ac­qui­stò un pac­chet­to azio­na­rio per un va­lo­re di 92.343 eu­ro che, dal­la mat­ti­na al­la se­ra, gli frut­tò una plu­sva­len­za di 47.107 eu­ro.

Lo scri­ve ne­ro su bian­co la Consob, che nel­la de­li­be­ra nu­me­ro 20585 ha com­mi­na­to al ses­san­tot­ten­ne pro­fes­sio­ni­sta ber­ga­ma­sco una san­zio­ne am­mi­ni­stra­ti­va di 120 mi­la eu­ro per vio­la­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 187-bis, ov­ve­ro abu­so di in­for­ma­zio­ni pri­vi­le­gia­te.

Il «pri­vi­le­gio» in que­stio­ne al­tro non era che es­se­re a co­no­scen­za «in ba­se ad un’or­di­na­ria di­li­gen­za» di un’in­for­ma­zio­ne: il vi­ce pre­si­den­te sa­pe­va dell’imminente ces­sio­ne del 45% del ca­pi­ta­le so­cia­le di Ital­ce­men­ti e la con­se­guen­te Opa ob­bli­ga­to­ria to­ta­li­ta­ria. Consob è net­ta nel­le con­si­de­ra­zio­ni con­clu­si­ve del pro­ce­di­men­to nel qua­le — si leg­ge — Gue­ri­ni «ha te­nu­to un at­teg­gia­men­to pie­na­men­te col­la­bo­ra­ti­vo» ri­te­nen­do in con­clu­sio­ne ac­cer­ta­ta la vio­la­zio­ne con­te­sta­ta. Ag­giun­gen­do in pre­mes­sa co­me Gue­ri­ni fos­se in «gra­do di co­glie­re i pro­fi­li di il­li­cei­tà con­nes­si all’uti­liz­zo dell’in­for­ma­zio­ne pri­vi­le­gia­ta». Tradotto: il com­mer­cia­li­sta sa­pe­va be­ne a co­sa sta­va an­dan­do in­con­tro. E stan­te la sua car­rie­ra pro­fes­sio­na­le (è sta­to pre­si­den­te di Kp­mg e mem­bro del Cda di Kp­mg In­ter­na­tio­nal) non si sten­ta a cre­der­lo.

Dal pun­to di vi­sta del­la san­zio­ne, la Consob ha usa­to la ma­no leg­ge­ra, se si con­si­de­ra che per que­sto ti­po di vio­la­zio­ni pos­so­no fioc­ca­re mul­te da 100 mi­la eu­ro fi­no ad un mas­si­mo di 15 mi­lio­ni. Ma non è so­lo il por­ta­fo­glio ad es­se­re toc­ca­to per­ché, ac­can­to a quel­la pe­cu­nia­ria si è ag­giun­ta, con con­se­guen­ze an­che più gra­vi, la san­zio­ne in­ter­dit­ti­va per due me­si. Que­sto si­gni­fi­ca la per­di­ta (tem­po­ra­nea) dei «re­qui­si­ti di ono­ra­bi­li­tà» non­ché «l’in­ca­pa­ci­tà ad as­su­me­re in­ca­ri­chi di am­mi­ni­stra­zio­ne, di­re­zio­ne e con­trol­lo nell’am­bi­to di so­cie­tà quo­ta­te». Si spie­ga co­sì per­ché Gue­ri­ni ab­bia im­me­dia­ta­men­te ras­se­gna­to le sue di­mis­sio­ni da Ubi do­ve fi­gu­ra­va, con un se­con­do man­da­to, co­me mem­bro del Con­si­glio di Sor­ve­glian­za ol­tre a es­se­re com­po­nen­te del Co­mi­ta­to Con­trol­lo e del Co­mi­ta­to Ri­schi del­la ban­ca. I mo­ti­vi ad­dot­ti dal di­mis­sio­na­rio re­sta­no di «ca­rat­te­re per­so­na­le», per­ché i fat­ti so­no ester­ni ad Ubi.

I fat­ti Ac­qui­stò azio­ni di Ital­ce­men­ti nel gior­no del­la ces­sio­ne ad Hei­del­berg

La de­li­be­ra La Consob ha giu­di­ca­to «col­la­bo­ra­ti­vo» l’at­teg­gia­men­to di Gue­ri­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.