Po­lo lo­gi­sti­co Es­se­lun­ga: «be­ne­fit» per 58 mi­lio­ni

Ad Ospi­ta­let­to 28 mi­lio­ni, 30 per le bo­ni­fi­che. I co­mu­ni vi­ci­ni vo­glio­no la lo­ro par­te

Corriere della Sera (Brescia) - - DA PRIMA PAGINA - Di Pie­tro Gor­la­ni

Il con­si­glio co­mu­na­le di Ospi­ta­let­to ha adot­ta­to il pia­no at­tua­ti­vo per la rea­liz­za­zio­ne del po­lo lo­gi­sti­co Es­se­lun­ga sul­le ce­ne­ri dell’ex ac­cia­ie­ria Ste­fa­na men­tre la so­cie­tà del­la gran­de di­stri­bu­zio­ne ver­se­rà 28 mi­lio­ni di one­ri, ne spen­de­rà al­tri 30 per le bo­ni­fi­che, an­che nei pae­si con­fi­nan­ti, e pro­met­te l’as­sun­zio­ne di mil­le di­pen­den­ti del po­sto. Il sin­da­co Sar­ni­co ora si aspet­ta il ri­ti­ro del ri­cor­so al Tar dei tre co­mu­ni con­fi­nan­ti.

Con l’ado­zio­ne del pia­no at­tua­ti­vo nel con­si­glio co­mu­na­le di Ospi­ta­let­to (l’al­tro ie­ri), il po­lo lo­gi­sti­co Es­se­lun­ga — che na­sce­rà sul­le ce­ne­ri dell’ex ac­cia­ie­ria Ste­fa­na — si av­vi­ci­na a gran­di pas­si. Il mar­chio del­la gran­de di­stri­bu­zio­ne ha de­ci­so di ri­ti­ra­re il ri­cor­so al Tar con­tro il Co­mu­ne con il qua­le si cer­ca­va di «ri­di­men­sio­na­re» le com­pen­sa­zio­ni chie­ste dal­la giun­ta Sar­ni­co e la stra­da scel­ta del­la va­rian­te al Pgt. Che in­ve­ce ven­go­no ac­col­te in to­to. Quin­di Es­se­lun­ga ver­se­rà al Co­mu­ne la bel­lez­za di 28 mi­lio­ni di euro tra ope­re e one­ri di ur­ba­niz­za­zio­ne. E da que­sti be­ne­fit non ver­ran­no scon­ta­ti a i co­sti di bo­ni­fi­ca (il pre­ven­ti­vo è di 30 mi­lio­ni), an­che c’è una leg­ge re­gio­na­le che per­met­te que­sta age­vo­la­zio­ne al­le so­cie­tà che su­ben­tra­no a dit­te fal­li­te e ne ere­di­ta­no ter­re­ni in­qui­na­ti. Una vit­to­ria po­li­ti­ca net­ta per il sin­da­co Gio­van Bat­ti­sta Sar­ni­co (Pd), rie­let­to a giu­gno, che in­fat­ti com­men­ta: «l’ac­cor­do rag­giun­to è un ri­sul­ta­to ec­ce­zio­na­le sot­to ogni pun­to di vi­sta».

Cer­to re­sta aper­to il fron­te del ri­cor­so al Tar dei co­mu­ni con­fi­nan­ti (Caz­za­go San Mar­ti­no, Ca­ste­gna­to, Tra­va­glia­to) i qua­li non ac­cet­ta­no di non es­se­re coin­vol­ti nel­la sud­di­vi­sio­ne de­gli one­ri di ur­ba­niz­za­zio­ne. Un ul­ti­mo sco­glio

che Sar­ni­co spe­ra pos­sa es­se­re su­pe­ra­to nel ta­vo­lo di con­cer­ta­zio­ne che si apri­rà in Pro­vin­cia e ri­cor­da le com­pen­sa­zio­ni am­bien­ta­li de­ri­van­ti dall’ac­cor­do: «Es­se­lun­ga si è im­pe­gna­ta ad esten­de­re la bo­ni­fi­ca del si­to an­che nei ter­ri­to­ri con­fi­nan­ti di Tra­va­glia­to e Caz­za­go». Non so­lo: ci sa­ran­no an­che com­pen­sa­zio­ni oc­cu­pa­zio­na­li: non lo si può di­re aper­ta­men­te (per non in­cap­pa­re in pro­fi­li di il­le­git­ti­mi­tà) ma nell’as­sun­zio­ne dei fu­tu­ri mil­le di­pen­den­ti

(120 so­no già ex ope­rai Ste­fa­na sti­pen­dia­ti da Es­se­lun­ga) ci sa­rà un oc­chio di ri­guar­do per i re­si­den­ti ad Ospi­ta­let­to e nei co­mu­ni li­mi­tro­fi. E i 500 mi­lio­ni di cantieri si pre­fi­gu­ra­no co­me una ghiot­ta op­por­tu­ni­tà per im­pre­se e mae­stran­ze lo­ca­li. Non mi sem­bra­no aspet­ti se­con­da­ri — com­men­ta il sin­da­co — e au­spi­co una fa­se di dia­lo­go con i Co­mu­ni li­mi­tro­fi, af­fin­ché an­che lo­ro pos­sa­no ri­ti­ra­re il ri­cor­so al Tar». Que­sto per fa­vo­ri­re l’ac­ce­le­ra­zio­ne dei cantieri, vi­sto che tra os­ser­va­zio­ni, pa­re­re di com­pa­ti­bi­li­tà al Pt­cp da par­te del­la Pro­vin­cia, Va­lu­ta­zio­ne d’im­pat­to am­bien­ta­le, pas­se­rà co­me mi­ni­mo un al­tro an­no pri­ma che i cantieri pos­sa­no ve­de­re la lu­ce. Sar­ni­co in­vi­ta i suoi «col­le­ghi» a va­lu­ta­re la po­si­ti­vi­tà del fu­tu­ro in­se­dia­men­to. Avrà il suo pe­so il traf­fi­co, «ma in­vi­to a im­ma­gi­na­re qua­le avreb­be po­tu­to es­se­re l’im­pat­to emis­si­vo se l’ex Ste­fa­na fos­se sta­ta ac­qui­si­ta da un al­tro grup­po si­de­rur­gi­co, che ma­ga­ri ne rad­dop­pia­va la pro­du­zio­ne». Cer­to, Ospi­ta­let­to è il pae­se che ot­ter­rà qua­si tut­ti i be­ne­fit, di cui si ri­cor­da­no i prin­ci­pa­li: 5 mi­lio­ni per il nuo­vo pa­laz­zet­to del­lo Sport ( nuo­va via­bi­li­tà (2,7 mi­lio­ni), par­cheg­gio pri­va­to as­ser­vi­to all’uso pub­bli­co (1,9 mi­lio­ni), pi­sta ci­clo­pe­do­na­le (3,2 mi­lio­ni) un par­co agro-am­bien­ta­le (2,4 mi­lio­ni), un cen­tro mul­ti­ser­vi­zi (2,3, mi­lio­ni). Quan­to al pro­se­guo del­la bo­ni­fi­ca da cro­mo esa­va­len­te (tro­va­to in quan­ti­ta­ti­vi fi­no a 10 vol­te ol­tre i li­mi­ti) e di una vec­chia di­sca­ri­ca (au­to­riz­za­ta) tro­va­ta sul ter­ri­to­rio di Tra­va­glia­to, Es­se­lun­ga pro­se­gui­rà il la­vo­ro con il suo pool di esper­ti: lu­ne­dì ci sa­rà una con­fe­ren­za dei ser­vi­zi in Re­gio­ne.

"Sar­ni­co Bo­ni­fi­che e fu­tu­re as­sun­zio­ni este­se ai co­mu­ni con­fi­nan­ti: può ba­sta­re af­fin­ché ri­ti­ri­no il lo­ro ri­cor­so

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.