I Co­mu­ni con­ge­la­no le lo­ro tas­se

Mon­ti­chia­ri, Lu­mez­za­ne e mol­ti al­tri non ri­toc­ca­no l’ad­di­zio­na­le Ir­pef, a Bre­scia Imu in­va­ria­ta

Corriere della Sera (Brescia) - - DA PRIMA PAGINA - Di Pie­tro Gor­la­ni

La Fi­nan­zia­ria pre­ve­de la pos­si­bi­li­tà di ri­toc­ca­re all’in­sù le tas­se lo­ca­li ma i prin­ci­pa­li Co­mu­ni del­la pro­vin­cia — so­prat­tut­to quel­li che van­no al vo­to in pri­ma­ve­ra — non au­men­te­ran­no né l’ad­di­zio­na­le Ir­pef né l’Imu.

È sta­to un de­cen­nio mol­to dif­fi­ci­le per gli en­ti lo­ca­li, ini­zia­to con la grand» cri­si del 2009 al­la qua­le han­no fat­to se­gui­to con­ti­nui ta­gli ai tra­sfe­ri­men­ti sta­ta­li. E sem­pre più Co­mu­ni bre­scia­ni — per non ri­dur­re ser­vi­zi so­cia­li e sco­la­sti­ci — si so­no vi­sti co­stret­ti ad in­tro­dur­re l’ad­di­zio­na­le co­mu­na­le Ir­pef. Una tas­sa sul red­di­to del­le per­so­ne fi­si­che, cal­co­la­ta in mil­le­si­mi che ar­ri­va fi­no al­lo 0,8 per mil­le (dai 20 ai 30 eu­ro per la­vo­ra­to­re l’an­no) ed in gra­do di ga­ran­ti­re ri­sor­se eco­no­mi­che vi­ta­li. Ba­sta guar­da­re i nu­me­ri for­ni­ti dal mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia: nel 2009 era­no 118 i Co­mu­ni che l’ap­pli­ca­va­no, so­no sa­li­ti a 165 nel 2005; 47 pae­si in più.

La mag­gior par­te del­le ad­di­zio­na­li è sta­ta de­ci­sa tra il 2009 ed il 2012, an­ni in cui la bru­sca fre­na­ta dell’edi­li­zia (ma an­che del com­par­to ar­ti­gia­na­le-in­du­stria­le) non ga­ran­ti­va più gli one­ri ur­ba­ni­sti­ci di un tem­po, in­ca­me­ra­ti — que­sto è in­dub­bio — an­che a spe­se del ter­ri­to­rio, che nei die­ci an­ni pre­ce­den­ti era sta­to sog­get­to ad una ce­men­ti­fi­ca­zio­ne sel­vag­gia. An­che il co­mu­ne di Bre­scia, con la giun­ta Pa­ro­li, nel 2011 è sta­to co­stret­to ad in­tro­dur­re l’ad­di­zio­na­le Ir­pef al­lo 0,20 per mil­le, tri­pli­can­do­la l’an­no suc­ces­si­vo (0,55). Del Bo­no, tro­van­do­si un bi­lan­cio in ros­so per 33 mi­lio­ni e di­vi­den­di A2A ri­dot­ti all’os­so, nel 2013 la in­nal­zò ul­te­rior­men­te (al­lo 0,80) in­tro­du­cen­do pe­rò un’esen­zio­ne per i red­di­ti bas­si (12 mi­la eu­ro, 13 mi­la l’an­no suc­ces­si­vo). Una clau­so­la te­sa a tu­te­la­re le fa­sce più de­bo­li del­la po­po­la­zio­ne, adot­ta­ta da mol­ti al­tri co­mu­ni del­la pro­vin­cia, che han­no in­tro­dot­to an­che sca­glio­ni pro­gres­si­vi: più uno gua­da­gna e più pa­ga. È il ca­so di Mon­ti­chia­ri, che nel 2014 in­se­ri­sce un’ad­di­zio­na­le con tet­to mas­si­mo al­lo 0,6 e con tet­ti di­ver­si co­sì han­no fat­to al­tri (da Be­diz­zo­le a Ber­zo De­mo, pas­san­do per De­sen­za­no). Al­tri municipi han­no pre­fe­ri­to un’ali­quo­ta uni­ca (co­me Adro o Lu­mez­za­ne). Se il bal­zel­lo è ap­par­so or­mai in 165 Co­mu­ni, si con­ta­no sul­le di­ta di una ma­no i pae­si nei qua­li è di­mi­nui­to ne­gli an­ni (Lo­na­to, Maz­za­no, Or­zi­nuo­vi, ad esem­pio).

Og­gi so­no ri­ma­sti qua­ran­ta i pae­si do­ve non si ap­pli­ca l’ad­di­zio­na­le Ir­pef. Qual­cu­no per­ché ha po­tu­to con­ta­re sul­le en­tra­te ex­tra de­ri­van­ti dal set­to­re tu­ri­sti­co (Li­mo­ne, Gar­gna­no, Sir­mio­ne, Tre­mo­si­ne, Mo­ni­ga, Pon­te di Le­gno). Al­tri pic­co­li municipi (da An­fo a Ir­ma, da Lo­gra­to a Roc­ca­fran­ca, da Tren­za­no a Pa­vo­ne Mel­la) so­no riu­sci­ti a fa­re le noz­ze con i fi­chi sec­chi, strin­gen­do e ot­ti­miz­zan­do le spe­se. Nes­su­no di lo­ro, per l’an­no che ver­rà, è in­ten­zio­na­to ad in­tro­dur­re il nuo­vo bal­zel­lo. Una li­nea di in­di­riz­zo che vie­ne ben sin­te­tiz­za­ta da Ga­brie­le Zan­ni, pre­si­den­te dell’as­so­cia­zio­ne co­mu­ni bre­scia­ni: «La pres­sio­ne fi­sca­le è già ele­va­ta, me­glio cer­ca­re di ot­ti­miz­za­re il re­cu­pe­ro del­le tas­se ine­va­se», stra­da che mol­ti Co­mu­ni han­no im­boc­ca­to . (p.gor.)

Le scel­te del­la Log­gia In­tro­dot­ta da Pa­ro­li nel 2011 che la tri­pli­cò l’an­no do­po, ven­ne por­ta­ta al mas­si­mo da Del Bo­no nel 2013

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.