Mi­no­ri fon­di dal­lo Sta­to: in 10 an­ni im­po­ste lie­vi­ta­te

Corriere della Sera (Brescia) - - DA PRIMA PAGINA - Pie­tro Gor­la­ni

L’ul­ti­ma Fi­nan­zia­ria la­scia la pos­si­bi­li­tà ai sin­go­li co­mu­ni di au­men­ta­re le tas­se lo­ca­li: Imu su se­con­de ca­se e fab­bri­ca­ti, Ta­si (tas­sa sui ser­vi­zi in­di­vi­si­bi­li, co­me l’il­lu­mi­na­zio­ne pub­bli­ca) ma an­che l’ad­di­zio­na­le Ir­pef, che po­treb­be sa­li­re per mi­glia­ia di bre­scia­ni. Ma a mag­gio tre quarti dei pae­si bre­scia­ni (148 su 205) van­no al vo­to e nes­sun am­mi­ni­stra­to­re av­ve­du­to con­tem­pla l’«ha­ra­ki­ri» elet­to­ra­le, au­men­tan­do i bal­zel­li ai cit­ta­di­ni che si ap­pre­sta­no a sce­glie­re od a con­fer­ma­re)sin­da­ci e con­si­glie­ri. E co­sì i co­mu­ni più gran­di (Lu­mez­za­ne, Mon­ti­chia­ri, ma an­che cen­tri mi­no­ri co­me Or­zi­nuo­vi, Ve­ro­la­nuo­va, Er­bu­sco) nell’ap­pron­ta­re il lo­ro bi­lan­cio di pre­vi­sio­ne per il 2019 non han­no al­za­to al­cu­na tas­sa, cer­can­do piut­to­sto di «re­cu­pe­ra­re» il più pos­si­bi­le le tas­se già pre­sen­ti ed in­va­se. Ma non è so­lo que­stio­ne di con­sen­so: an­ni di «pat­to di sta­bi­li­tà» han­no ri­dot­to le spe­se ed in­ne­sca­to un mec­ca­ni­smo vir­tuo­so di cui og­gi si ve­do­no i frut­ti, per dir­la con Gia­nan­drea Te­lò, sin­da­co di Lo­gra­to, pae­se che non so­lo non ha ad­di­zio­na­le Ir­pef ma lo scor­so an­no ha ri­dot­to del 12% Imu e Ta­ri.

«Ab­bia­mo già de­li­be­ra­to il bi­lan­cio di pre­vi­sio­ne, de­ci­den­do di non sca­ri­ca­re sui cit­ta­di­ni i ta­gli del Go­ver­no — spie­ga il pri­mo cit­ta­di­no di Mon­ti­chia­ri, Ma­rio Frac­ca­ro —. Non pos­sia­mo la­men­tar­ci del­le en­tra­te co­mu­na­li, vi­sto che riu­scia­mo a ga­ran­ti­re un li­vel­lo im­por­tan­te di ser­vi­zi». En­tra­te as­si­cu­ra­te dal com­par­to ar­ti­gia­na­le-in­du­stria­le — in pri­mis quel­lo dei ri­fiu­ti — ma an­che dall’ad­di­zio­na­le Ir­pef, in­tro­dot­ta nel 2014 (con un’ali­quo­ta mas­si­ma del­lo 0,6%). Stes­sa ali­quo­ta pre­sen­te a Lu­mez­za­ne già da mol­ti più an­ni e «che non ver­rà toc­ca­ta» ga­ran­ti­sce il sin­da­co uscen­te, Mat­teo Za­ni. Non so­lo i co­mu­ni «in­du­stria­li» han­no buo­ne en­tra­te, ma an­che quel­li tu­ri­sti­ci: tra tas­sa di sog­gior­no e Imu sul­le se­con­de ca­se, di­ver­se no­te lo­ca­li­tà più no­te del Gar­da l’ad­di­zio­na­le Ir­pef non l’han­no mai in­tro­dot­ta e con­fer­me­ran­no la lo­ro scel­ta. È il ca­so di Sir­mio­ne, Li­mo­ne, Gar­gna­no, ma an­che di Gar­do­ne Ri­vie­ra: «In li­nea con le pro­mes­se del man­da­to elet­to­ra­le non ci sa­rà al­cun au­men­to — com­men­ta il sin­da­co An­drea Ci­pa­ni — nem­me­no per l’im­po­sta di sog­gior­no, che nel 2018 ci ha per­mes­so di in­troi­ta­re 430 mi­la eu­ro che a co­pri­re le mag­gio­ri spe­se per vi­gi­li e rac­col­ta ri­fiu­ti». Re­ste­rà sen­za ad­di­zio­na­le Ir­pef Er­bu­sco, nel cuo­re del­la Fran­cia­cor­ta. Il se­gre­to? «Far pa­ga­re a tut­ti le tas­se che già ci so­no a par­ti­re dall’Imu — spie­ga il sin­da­co Ila­rio Ca­val­le­ri — ad esem­pio su pi­sci­ne e fab­bri­ca­ti an­nes­si a qual­che bel­la vil­la». Idem per Ve­ro­la­nuo­va: «Ri­spar­mia­mo fa­cen­do eco­no­mia su al­tre spe­se: dal per­so­na­le al­la ge­stio­ne dei ser­vi­zi, gra­zie al­la so­cie­tà co­mu­na­le Ser­ver» spie­ga il pri­mo cit­ta­di­no Ste­fa­no Dot­ti. An­che al­tri co­mu­ni in odo­re di ur­ne (Or­zi­nuo­vi, Ve­ro­la­vec­chia) han­no già de­ci­so di con­ge­la­re gli au­men­ti. Ma ci so­no pic­co­li co­mu­ni che fan­no dav­ve­ro fa­ti­ca. Co­me Ma­clo­dio, ad esem­pio: «A noi man­ca­no 60 mi­la eu­ro per pa­reg­gia­re il bi­lan­cio e sia­mo ten­ta­ti dall’in­tro­dur­re un’ad­di­zio­na­le Ir­pef al­lo 0,5 o di ri­ve­de­re l’Imu sul­le se­con­de ca­se» spie­ga il sin­da­co Mar­cel­lo Ori­zio, che non se la pren­de trop­po con il go­ver­no: «I Co­mu­ni so­no vit­ti­me di ta­gli pro­gres­si­vi ne­gli ul­ti­mi 10 an­ni ma ora non en­tra­no nem­me­no più gli dall’edi­li­zia. Per lo me­no que­sto go­ver­no ha can­cel­la­to il pat­to di sta­bi­li­tà se si fan­no in­ve­sti­men­ti». Nes­sun au­men­to nem­me­no in al­tri Co­mu­ni, che non an­dran­no al vo­to. È il ca­so di Pa­laz­zo­lo sull’Oglio («è dal 2013 che non an­dia­mo ad au­men­ta­re le im­po­ste lo­ca­li, ma ab­bia­mo au­men­ta­to i con­trol­li sul­le tas­se ine­va­se» spie­ga Ga­brie­le Zan­ni) ma an­che di Bre­scia cit­tà, che l’Imu l’ha in­tro­dot­ta nel 2011 (in­nal­za­ta fi­no al­lo 0,8% nel 2013). L’as­ses­so­re al Bi­lan­cio Fa­bio Ca­pra pe­rò non è per nul­la te­ne­ro con il Go­ver­no: «Noi non au­men­te­re­mo le tas­se an­che se la mag­gio­ran­za sca­ri­ca su­gli en­ti lo­ca­li la de­bo­lez­za del­la sua leg­ge di bi­lan­cio. Ta­glia­no il fon­do Imu-Ta­si sal­vo poi di­re, se ave­te bi­so­gno au­men­ta­te le vo­stre, di tas­se». C’è an­che chi l’ad­di­zio­na­le l’ha ri­toc­ca­ta al rial­zo, co­me Na­ve (da una mas­si­mo di 0,5 a 0,8): «Ci so­no me­no one­ri di ur­ba­niz­za­zio­ne — spie­ga il sin­da­co Ti­zia­no Ber­to­li — e per chiu­de­re il bi­lan­cio man­ca­va­no 120mi­laeu­ro».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.