La Ter­za Via ser­ve an­co­ra Sen­za Eu­ro­pa non c’è si­ni­stra

Corriere della Sera - La Lettura - - Il Dibattito Delle Idee - Di MAU­RI­ZIO FERRERA

I par­ti­ti so­cia­li­sti dell’Ue non so­no sta­ti ca­pa­ci di co­glie­re le op­por­tu­ni­tà of­fer­te dall’at­tua­le tran­si­zio­ne po­st-in­du­stria­le. Ma la re­to­ri­ca con­tro glo­ba­liz­za­zio­ne ed esta­blish­ment non pro­du­ce po­li­ti­che ef­fi­ca­ci. Ai pro­gres­si­sti non re­sta che re­cu­pe­ra­re la pro­po­sta del so­cio­lo­go An­tho­ny Gid­dens, trop­po pre­sto ar­chi­via­ta, e por­si in un’ot­ti­ca di ti­po trans­na­zio­na­le per tu­te­la­re davvero le con­qui­ste del wel­fa­re

Uno spet­tro si ag­gi­ra per l’Eu­ro­pa: quel­lo della «si­ni­stra per­du­ta». Pa­ra­fra­san­do la ce­le­bre aper­tu­ra del Ma­ni­fe­sto di Karl Marx e Frie­dri­ch En­gels, She­ri Ber­man (no­ta stu­dio­sa del so­cia­li­smo europeo, do­cen­te al­la Co­lum­bia Uni­ver­si­ty di New York) co­sì rias­su­me­va già nel 2016 la no­vi­tà po­li­ti­ca più sa­lien­te di que­sto nuo­vo se­co­lo. Nell’ul­ti­mo bien­nio la dé­bâ­cle dei par­ti­ti di si­ni­stra ha rag­giun­to il suo cul­mi­ne. In Fran­cia i so­cia­li­sti so­no sce­si dal 30 al 7%, in Olan­da dal 25 al 6%, nella Re­pub­bli­ca Ce­ca dal 20 al 7%. Le per­di­te so­no sta­te mol­to si­gni­fi­ca­ti­ve an­che in Italia (dal 25 al 18%) e in Ger­ma­nia (dal 25 al 20%). Solo il Par­ti­to la­bu­ri­sta bri­tan­ni­co sem­bra per ora riu­sci­to ad ar­re­sta­re il de­cli­no.

La con­tra­zio­ne di con­sen­si ha in par­te ali­men­ta­to le for­ma­zio­ni di si­ni­stra mas­si­ma­li­sta (co­me Die Lin­ke in Ger­ma­nia) o «nuo­va» (co­me Po­de­mos o Sy­ri­za in Spa­gna e Gre­cia). I ve­ri vin­ci­to­ri dell’ul­ti­mo de­cen­nio so­no sta­ti pe­rò i par­ti­ti di ispi­ra­zio­ne na­zio­nal-po­pu­li­sta (co­me il Front na­tio­nal in Fran­cia, la Le­ga in Italia, Al­ter­na­ti­ve für Deu­tschland in Ger­ma­nia, Fi­desz in Un­ghe­ria). Al­cu­ni di que­sti mi­nac­cia­no espli­ci­ta­men­te i car­di­ni della li­be­ral­de­mo­cra­zia e per­si­no l’esi­sten­za dell’Unio­ne Eu­ro­pea. Sap­pia­mo che i par­ti­ti di cen­tro­si­ni­stra han­no gio­ca­to un ruo­lo fon­da­men­ta­le nel mo­del­la­re l’or­di­ne po­li­ti­co e so­cia­le della se­con­da me­tà del No­ve­cen­to. In­di­pen­den­te­men­te dalle pro­prie pre­fe­ren­ze ideo­lo­gi­che, chi ha a cuo­re i car­di­ni di quell’or­di­ne (l’eco­no­mia so­cia­le di mer­ca­to, la de­mo­cra­zia li­be­ra­le, l’in­te­gra­zio­ne eu­ro­pea) de­ve guar­da­re con pre­oc­cu­pa­zio­ne al vuo­to di idee e con­sen­so che il de­cli­no del so­cia­li­smo ri­for­mi­sta sta crean­do.

Lo spet­tro della si­ni­stra per­du­ta ri­flet­te un in­sie­me di ten­den­ze. Con la fran­tu­ma­zio­ne del­le tra­di­zio­na­li clas­si sociali (quel­la ope­ra­ia in par­ti­co­la­re), l’ag­gre­ga­zio­ne del con­sen­so e la for­ma­zio­ne di coa­li­zio­ni po­li­ti­che so­no di­ven­ta­te mol­to più dif­fi­ci­li. La com­pe­ti­zio­ne elet­to­ra­le si svol­ge sem­pre più su nuove di­men­sio­ni: l’op­po­si­zio­ne fra po­po­lo ed éli­te e quel­la fra chiu­su­ra e aper­tu­ra, col­le­ga­ta al­le di­na­mi­che di glo­ba­liz­za­zio­ne e in­te­gra­zio­ne. La di­men­sio­ne de­stra-si­ni­stra ha per­so cen­tra­li­tà e sa- lien­za. In real­tà i son­dag­gi d’opi­nio­ne con­fer­ma­no che gli elet­to­ri con­ti­nua­no a usa­re lo sche­ma de­stra-si­ni­stra per orien­tar­si. Ma fan­no fatica a da­re un si­gni­fi­ca­to uni­vo­co a cia­scu­no dei due po­li.

Nel No­ve­cen­to de­stra e si­ni­stra ave­va­no prin­ci­pal­men­te a che fa­re con l’op­po­si­zio­ne Sta­to-mer­ca­to. La de­stra so­ste­ne­va il mer­ca­to co­me ge­ne­ra­to­re di cre­sci­ta e di op­zio­ni, la si­ni­stra lo Sta­to co­me ga­ran­te di si­cu­rez­za e in­clu­sio­ne so­cia­le. Il co­mu­ne pun­to di ri­fe­ri­men­to era l’in­sie­me di pro­ble­mi e op­por­tu­ni­tà le­ga­to al­la so­cie­tà in­du­stria­le, all’interno del­lo Sta­to nazionale.

Il qua­dro è pe­rò ra­pi­da­men­te mu­ta­to. La tran­si­zio­ne po­st-in­du­stria­le, la glo­ba­liz­za­zio­ne, la quar­ta rivoluzion­e tec­no­lo­gi­ca so­no di­ven­ta­te i mo­to­ri di una se­con­da Grande Tra­sfor­ma­zio­ne del­le eco­no­mie e so­cie­tà europee, pe­ral­tro am­pli­fi­ca­ta dal ra­pi­do cam­bia­men­to so­cio-de­mo­gra­fi­co. È gra­dual­men­te emer­so un nuo­vo vet­to­re di stra­ti­fi­ca­zio­ne, che ge­ne­ra ri­schi e op­por­tu­ni­tà in di­re­zio­ni in lar­ga par­te tra­sver­sa­li ri­spet­to al­la clas­se so­cia­le di ap­par­te­nen­za o ap­par­te­nen­za (ad esem­pio in ba­se all’età, al ge­ne­re, al ter­ri­to­rio di re­si­den­za, al set­to­re pro­dut­ti­vo). I par­ti­ti di cen­tro­si­ni­stra fa­ti­ca­no a ri­po­si­zio­nar­si sul nuo­vo vet­to­re e ten­do­no a ri­ma­ne­re ap­piat­ti­ti su quel­lo vec­chio: pen­sia­mo al­la di­fe­sa del­lo sta­tus quo pen­sio­ni­sti­co o del «po­sto fis­so». In que­sto mo­do, t a l i par t i t i non r i e s co­no né a r i s pon­de­re con ef­fi­ca­cia al­la nuo­va (sot­to­li­neo nuo­va) do­man­da di pro­te­zio­ne né a sfrut­ta­re ap­pie­no il po­ten­zia­le che i cam­bia­men­ti of­fro­no in ter­mi­ni di am­plia­men­to del­le op­por­tu­ni­tà.

È pro­prio l’in­ca­pa­ci­tà di dis­so­cia­re la po­la­ri­tà de­stra­si­ni­stra dal bi­no­mio «stan­tio» Sta­to-mer­ca­to (co­me lo ha de­fi­ni­to An­tho­ny Gid­dens) ad aver ge­ne­ra­to lo spet­tro della si­ni­stra per­du­ta. Que­sto smar­ri­men­to è sta­to abil­men­te sfrut­ta­to dai va­ri po­pu­li­smi , che gua­da­gna­no con­sen­si nel mo­men­to in cui at­ti­va­no le due nuove di­men­sio­ni «aper­tu­ra-chiu­su­ra» (no all’im­mi­gra­zio­ne, no al­la Ue) e po­po­lo-éli­te (no all’esta­blish­ment che ci ha

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.