Cy­borg in­gor­di di ener­gia Ec­co il ri­schio No­va­ce­ne

Corriere della Sera - La Lettura - - Speciale Bookcity - Di CLAU­DIO TUNIZ e PA­TRI­ZIA TIBERI VIPRAIO

Su «la Let­tu­ra» ab­bia­mo il­lu­stra­to la vi­sio­ne ot­ti­mi­sta di Lo­ve­lock sull’era dell’in­tel­li­gen­za ar­ti­fi­cia­le che do­vreb­be su­ben­tra­re all’An­tro­po­ce­ne, l’era dell’im­pron­ta uma­na. Tut­ta­via quell’ipo­te­si ha al­cu­ne con­tro­in­di­ca­zio­ni

Nel bel mez­zo del­la di­scus­sio­ne su quan­do sa­reb­be ini­zia­to l’An­tro­po­ce­ne ci giun­ge no­ti­zia che que­sta era geo­lo­gi­ca sa­reb­be a fi­ne cor­sa. Se­con­do al­cu­ni sta­rem­mo già en­tran­do nel No­va­ce­ne, l’era dei cy­borg e dell’in­tel­li­gen­za ar­ti­fi­cia­le di cui si è par­la­to su «la Let­tu­ra» del 20 ot­to­bre. L’An­tro­po­ce­ne si de­fi­ni­sce co­me l’era che mar­ca i se­gni del no­stro passaggio, con un au­men­to ano­ma­lo dell’ani­dri­de car­bo­ni­ca nell’at­mo­sfe­ra e la dif­fu­sio­ne del­la pla­sti­ca, del ce­men­to, dell’al­lu­mi­nio e di cer­ti iso­to­pi ra­dioat­ti­vi, nel men­tre ha luo­go una dram­ma­ti­ca de­fo­re­sta­zio­ne. In­ve­ce ne­gli stra­ti geo­lo­gi­ci del No­va­ce­ne, per co­me vie­ne ipo­tiz­za­to, gli ar­cheo­lo­gi del fu­tu­ro non tro­ve­ran­no più sem­pli­ci re­sti fos­si­li di Ho­mo sa­piens, ma re­si­dui del­la lo­ro strut­tu­ra os­sea in­trec­cia­ti con cir­cui­ti al si­li­cio, re­sti di eso­sche­le­tri in le­ga leg­ge­ra e sen­so­ri ar­ti­fi­cia­li.

An­co­ra non co­no­scia­mo le mo­da­li­tà con cui la no­stra spe­cie si fon­de­rà con l’in­tel­li­gen­za ar­ti­fi­cia­le né co­me i cy­borg tro­ve­ran­no le ri­sor­se ne­ces­sa­rie al­la lo­ro so­prav­vi­ven­za e co­me af­fron­te­ran­no i cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci e am­bien­ta­li del No­va­ce­ne. Di si­cu­ro (e non è un pro­ble­ma di po­co con­to) sa­ran­no sem­pre più af­fa­ma­ti di ener­gia, so­prat­tut­to se la lo­ro in­tel­li­gen­za si ba­se­rà su tec­no­lo­gie quan­ti­sti­che, che fun­zio­na­no a me­no di 270 gra­di sot­to ze­ro, in un pia­ne­ta che al con­tra­rio si sta ri­scal­dan­do a cau­sa dei gas serra. Ver­reb­be quin­di da chie­der­si se il con­su­mo di ener­gia ri­chie­sto da­gli svi­lup­pi del No­va­ce­ne ri­sul­te­rà com­pa­ti­bi­le con la per­ma­nen­za del­la vi­ta sul no­stro pia­ne­ta. E la sto­ria del no­stro con­su­mo di ener­gia — co­me spe­cie — po­treb­be in­se­gnar­ci qual­co­sa sul­le pos­si­bi­li con­se­guen­ze di una si­tua­zio­ne del ge­ne­re.

Ad an­nun­cia­re il No­va­ce­ne, con un li­bro usci­to in in­gle­se che ver­rà tra­dot­to in Ita­lia da Bol­la­ti Bo­rin­ghie­ri, è sta­to Ja­mes Lo­ve­lock, il vi­sio­na­rio pen­sa­to­re che già ne­gli an­ni Set­tan­ta par­la­va del no­stro pia­ne­ta — chia­man­do­lo Ga­ia — co­me di un or­ga­ni­smo in cui l’at­mo­sfe­ra, l’idro­sfe­ra e la li­to­sfe­ra si man­ten­go­no ido­nei al­la pre­sen­za del­la vi­ta pro­prio gra­zie al com­por­ta­men­to de­gli or­ga­ni­smi vi­ven­ti.

Non tut­ti han­no con­di­vi­so que­sto ap­proc­cio oli­sti­co al fun­zio­na­men­to del­la Ter­ra, in cui si sot­to­li­nea il mec­ca­ni­smo di re­troa­zio­ne del­la vi­ta sull’am­bien­te, in­sie­me a quel­lo dell’am­bien­te sul­la vi­ta. Ma cer­to è au­men­ta­ta la con­sa­pe­vo­lez­za di quan­to sia ri­schio­so al­te­ra­re in mo­do si­gni­fi­ca­ti­vo cer­ti mec­ca­ni­smi: pre­ci­sa­men­te quan­to av­ve­nu­to nell ’An­tro­po­ce­ne. Ho­mo sa­piens ha in­fat­ti mo­di­fi­ca­to da tem­po i pa­ra­me­tri am­bien­ta­li che ren­do­no Ga­ia vi­vi­bi­le. Se­con­do i cal­co­li del Glo­bal Foot­print Net­work, vie­ne con­ti­nua­men­te an­ti­ci­pa­to il gior­no in cui con­su­mia­mo tut­te le ri­sor­se che il pia­ne­ta rie­sce a ri­ge­ne­ra­re in un an­no: com­bu­sti­bi­li fos­si­li, aria pu­li­ta, suo­lo fer­ti­le, ac­qua po­ta­bi­le, pian­te, me­tal­li. Nel 2019 que­sto gior­no è ca­du­to il 29 lu­glio. E a me­no di non tro­va­re al­tre fon­ti di ener­gia, non man­ca mol­to al gior­no in cui di­spor­re­mo so­lo di fon­ti rin­no­va­bi­li. E se non in­ter­ve­nia­mo, si cal­co­la che ci vor­ran­no più di tre pia­ne­ti co­me il no­stro, en­tro il XXI se­co­lo, per sod­di­sfa­re la no­stra fa­me di tut­te le al­tre ri­sor­se. Ma che co­sa ha re­so la no­stra spe­cie tan­to bra­mo­sa di ener­gia? Cir­ca due mi­lio­ni di an­ni fa, i pri­mi Ho

mo ini­zia­ro­no a usa­re l’ener­gia cor­po­rea non so­lo per pro­cu­rar­si vit­to e al­log­gio, ma an­che per co­strui­re stru­men­ti di pie­tra. Que­sto au­men­ta­va l’ef­fi­cien­za del lo­ro con­su­mo ener­ge­ti­co. Poi fu la vol­ta dell’ener­gia ter­mi­ca pro­dot­ta con il con-

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.