Evo Mo­ra­les «In Bo­li­via una dit­ta­tu­ra che uc­ci­de»

Ex pre­si­den­te Fu­ga in Mes­si­co men­tre si ten­ta di «can­cel­lar­lo»

Corriere della Sera - La Lettura - - Il Dibattito Delle Idee - da Cit­tà del Mes­si­co MAR­TÍN SI­VAK

La pre­si­den­te ad in­te­rim del­la Bo­li­via Jea­ni­ne Áñez, la se­na­tri­ce cattolica il cui par­ti­to ha ot­te­nu­to il 4 per cen­to dei vo­ti al­le ele­zio­ni del 20 ot­to­bre, che nei suoi pri­mi 8 gior­ni di go­ver­no ha con­ta­to 22 mor­ti (per la mag­gior par­te ci­vi­li), do­vrà con­dur­re il Pae­se al­le ele­zio­ni del 2020, do­po qua­si un me­se di mo­bi­li­ta­zio­ni che han­no scon­vol­to la na­zio­ne e tut­ta l’Ame­ri­ca del Sud: de­nun­ce di bro­gli elet­to­ra­li, un col­po di Sta­to tre set­ti­ma­ne do­po, l’ex pre­si­den­te Evo Mo­ra­les co­stret­to all’esi­lio in Mes­si­co.

La leg­ge per con­vo­ca­re nuo­ve ele­zio­ni, re­cen­te­men­te ap­pro­va­ta dall’As­sem­blea le­gi­sla­ti­va, pre­ve­de una tre­gua per or­ga­niz­za­re la dan­za dei par­ti­ti e le can­di­da­tu­re. Gran­de as­sen­te Mo­ra­les, che non po­trà pre­sen­tar­si al­le ele­zio­ni ge­ne­ra­li, per le qua­li non è an­co­ra sta­ta fis­sa­ta una da­ta ma che si ter­ran­no pre­su­mi­bil­men­te tra mar­zo e apri­le.

In Bo­li­via, do­ve mol­ti con­flit­ti si ri­sol­vo­no con mo­bi­li­ta­zio­ni e pic­chet­ti nel­le stra­de e nel­le piaz­ze, la con­vo­ca­zio­ne di nuo­ve ele­zio­ni non neu­tra­liz­za le pro­ba­bi­li mo­bi­li­ta­zio­ni di pro­te­sta con­tro Áñez. Con le istan­ze sto­ri­che dei mo­vi­men­ti so­cia­li e la rab­bia sca­te­na­ta dai mor­ti cau­sa­ti dal­la re­pres­sio­ne di Sta­to at­tua­ta dal suo go­ver­no, l’ap­pel­lo per nuo­ve ele­zio­ni non ba­sta a ga­ran­ti­re la pa­ce so­cia­le. Do­po cin­que set­ti­ma­ne con il fia­to so­spe­so e l’eco­no­mia pa­ra­liz­za­ta, la mag­gio­ran­za più si­len­zio­sa del Pae­se chie­de il ri­tor­no a una cal­ma al­me­no ap­pa­ren­te. Que­sta mag­gio­ran­za si­len­zio­sa è quel­la che, al­la fi­ne, sa­rà de­ter­mi­nan­te nel­le ele­zio­ni pre­si­den­zia­li.

Dal Mes­si­co, Mo­ra­les è pre­sen­te ogni gior­no at­tra­ver­so tweet e di­chia­ra­zio­ni al­la stam­pa in­ter­na­zio­na­le. In Bo­li­via, mol­ti suoi col­la­bo­ra­to­ri so­no sta­ti ar­re­sta­ti o han­no ri­ce­vu­to man­da­ti d’ar­re­sto, men­tre al­tri si so­no ri­fu­gia­ti nel­le am­ba­scia­te del Mes­si­co e dell’Ar­gen­ti­na. Lo stes­so Mo­ra­les de­ve ri­spon­de­re dell’ac­cu­sa di ever­sio­ne e ter­ro­ri­smo avan­za­ta dal mi­ni­stro de­gli In­ter­ni da­van­ti al pub­bli­co mi­ni­ste­ro. L’ac­cu­sa si ba­sa su un vi­deo ama­to­ria­le nel qua­le una vo­ce at­tri­bui­ta all’ex pre­si­den­te sug­ge­ri­sce a un lea­der sin­da­ca­le mag­gio­ri bloc­chi nel­le stra­de e più scon­tri di piaz­za.

«Per la pa­ci­fi­ca­zio­ne, ho ri­nun­cia­to al­la mia can­di­da­tu­ra e spe­ro di po­ter tor­na­re nel mio Pae­se, mal­gra

do si ri­tro­vi ora sot­to­mes­so a una dit­ta­tu­ra che uc­ci­de e im­pri­gio­na i ri­va­li po­li­ti­ci», mi ha det­to Mo­ra­les in una con­ver­sa­zio­ne avu­ta a Cit­tà del Mes­si­co. Po­chi mi­nu­ti do­po ha ri­ce­vu­to una chia­ma­ta dal neoe­let­to pre­si­den­te ar­gen­ti­no Al­ber­to Fer­nán­dez: «Fai par­te del­la squa­dra che mi ha salvato la vi­ta», gli ha det­to, ri­fe­ren­do­si all’ope­ra­zio­ne in cui un ve­li­vo­lo del­la For­za ae­rea mes­si­ca­na lo ave­va pre­le­va­to dal Cha­pa­re, il ter­ri­to­rio po­li­ti­co e sin­da­ca­le do­ve Mo­ra­les si era ri­fu­gia­to do­po il gol­pe, per con­dur­lo nel­la ca­pi­ta­le, il di­stret­to fe­de­ra­le, gra­zie all’asi­lo po­li­ti­co con­ces­so­gli dal pre­si­den­te mes­si­ca­no An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor.

Ne­gli ul­ti­mi gior­ni, Mo­ra­les è en­tra­to in con­flit­to con i de­pu­ta­ti e i se­na­to­ri del suo par­ti­to (che rap­pre­sen­ta­no più di due ter­zi dell’As­sem­blea) do­po la lo­ro de­ci­sio­ne di ap­pro­va­re in tut­ta fret­ta la con­vo­ca­zio­ne di nuo­ve ele­zio­ni. Que­sta po­si­zio­ne dei par­la­men­ta­ri più aper­ti al dia­lo­go inau­gu­ra una nuo­va fa­se po­li­ti­ca in cui Mo­ra­les, pri­mo pre­si­den­te in­di­ge­no nel­la sto­ria del­la Bo­li­via, per­de­rà il suo ruo­lo da pro­ta­go­ni­sta do­po 13 an­ni e 9 me­si co­me fi­gu­ra uni­ca del Pae­se.

Gol­pe e ca­du­ta ina­spet­ta­ta

Sin dal­la sua asce­sa nel gen­na­io 2007, e fi­no al feb­bra­io 2016, la Bo­li­via ha vis­su­to una fa­se po­li­ti­ca, eco­no­mi­ca e so­cia­le vir­tuo­sa: l’eco­no­mia è cre­sciu­ta in mo­do si­gni­fi­ca­ti­vo, si so­no ri­dot­te po­ver­tà, in­di­gen­za e di­su­gua­glian­za e il Pae­se ha rag­giun­to una ine­di­ta sta­bi­li­tà po­li­ti­ca. Gra­zie al suo pri­ma­to elet­to­ra­le, Mo­ra­les ha vin­to tre ele­zio­ni pre­si­den­zia­li con­se­cu­ti­ve: con il 54 per cen­to nel 2005, il 64 nel 2009 e il 61 nel 2014.

Do­po la ter­za vit­to­ria elet­to­ra­le e in quel­lo stes­so pe­rio­do, al­tre espe­rien­ze del­la co­sid­det­ta si­ni­stra po­pu­li­sta en­tra­va­no in cri­si: il Par­ti­to dei la­vo­ra­to­ri del Bra­si­le (Pt) ha per­so le ul­ti­me pre­si­den­zia­li e il suo lea­der Iná­cio «Lula» Da Sil­va è fi­ni­to in car­ce­re, il Ve­ne­zue­la di Ni­co­lás Ma­du­ro ha fat­to un brut­to scivolone con de­nun­ce di vio­la­zio­ni dei di­rit­ti uma­ni e il crol­lo dell’eco­no­mia, il kirch­ne­ri­smo ha per­so il po­te­re in Ar­gen­ti­na nel 2015 do­po tre man­da­ti con­se­cu­ti­vi. La Bo­li­via sem­bra­va es­se­re di­ven­ta­ta una sor­ta di fa­ro e ri­fe­ri­men­to del­la si­ni­stra la­ti­noa­me­ri­ca­na del XXI se­co­lo.

Nes­su­no po­te­va pre­ve­de­re l’epi­lo­go del­la pre­si­den­za di Mo­ra­les. Si può pe­rò ipo­tiz­za­re un pun­to di fles­sio­ne: il referendum del feb­bra­io 2016, quan­do il 51 per cen­to dei bo­li­via­ni si è pro­nun­cia­to con­tro la sua quar­ta can­di­da­tu­ra al­la pre­si­den­za. Do­po che il Tri­bu­na­le co­sti­tu­zio­na­le, con una sen­ten­za mol­to cri­ti­ca­ta, lo le­git­ti­mò no­no­stan­te il ri­sul­ta­to del referendum, ha co­min­cia­to a for­mar­si un mo­vi­men­to di cit­ta­di­ni mol­to cri­ti­ci ver­so Mo­ra­les e la sua vo­lon­tà di es­se­re rie­let­to.

Quel mo­vi­men­to, prin­ci­pal­men­te ur­ba­no e che con­ta­va sul­la par­te­ci­pa­zio­ne at­ti­va di un set­to­re im­por­tan­te del­la clas­se me­dia, si è im­me­dia­ta­men­te mo­bi­li­ta­to il gior­no do­po le ele­zio­ni pre­si­den­zia­li del­lo scor­so 20 ot­to­bre per le de­nun­ce di bro­gli. I so­spet­ti so­no na­ti do­po i con­teg­gi di un son­dag­gio non uf­fi­cia­le chia­ma­to Trep (Tra­smis­sio­ne di ri­sul­ta­ti elet­to­ra­li pre­li­mi­na­ri). Nel­la se­ra­ta di do­me­ni­ca 20 ot­to­bre, Mo­ra­les re­gi­stra­va se­con­do il Trep un van­tag­gio del 7 per cen­to sul se­con­do can­di­da­to, Car­los Me­sa. Ma il con­teg­gio è sta­to so­spe­so quel­la se­ra e quan­do è ri­pre­so il po­me­rig­gio suc­ces­si­vo, il van­tag­gio del pre­si­den­te ave­va su­pe­ra­to il 10 per cen­to: la dif­fe­ren­za ne­ces­sa­ria ad evi­ta­re il se­con­do tur­no. Se­con­do Mo­ra­les, quel­la dif­fe­ren­za era do­vu­ta a un ri­tar­do nel con­teg­gio del vo­to ru­ra­le, suo prin­ci­pa­le ba­stio­ne elet­to­ra­le. Se­con­do gli op­po­si­to­ri, è sta­ta la pro­va evi­den­te del­la fro­de elet­to­ra­le. L’Or­ga­niz­za­zio­ne de­gli Sta­ti Ame­ri­ca­ni (Osa) ha chie­sto un bal­lot­tag­gio an­co­ra pri­ma che lo scru­ti­nio uf­fi­cia­le si con­clu­des­se. At­tra­ver­so ma­ni­fe­sta­zio­ni e scio­pe­ri di mas­sa, quel mo­vi­men­to an­ti-Mo­ra­les è cre­sciu­to sem­pre di più dan­do al­la lu­ce una nuo­va stel­la del­la po­li­ti­ca bo­li­via­na: Luis Fer­nan­do «Ma­cho» Ca­ma­cho, lea­der del Co­mi­ta­to ci­vi­co di San­ta Cruz, il di­par­ti­men­to più ric­co del Pae­se. Que­sto im­pren­di­to­re di qua­rant’an­ni e po­li­ti­co te­me­ra­rio si è pre­sen­ta­to al pa­laz­zo di go­ver­no per con­se­gna­re una ri­chie­sta di di­mis­sio­ni a Mo­ra­les. Qui, si è in­gi­noc­chia­to e ha pre­ga­to. Nei di­scor­si pub­bli­ci ha ci­ta­to pas­sag­gi del­la Bib­bia, ol­tre al nar­co­traf­fi­can­te Pa­blo Esco­bar per il suo mo­do di eli­mi­na­re i tra­di­to­ri.

La gran­de in­fluen­za di Ca­ma­cho nel­le for­ze di po­li­zia è sta­ta de­ci­si­va nel col­po di Sta­to con­tro Mo­ra­les. I po­li­ziot­ti si so­no am­mu­ti­na­ti in tut­to il Pae­se, men­tre le mar­ce con­tro il go­ver­no e le de­nun­ce di bro­gli au­men­ta­va­no. L’am­mu­ti­na­men­to è sta­to de­ci­si­vo, an­che se il col­po di gra­zia lo han­no da­to le for­ze ar­ma­te quan­do, due gior­ni do­po l’ini­zio del­la ri­vol­ta del­la po­li­zia, han­no chie­sto le di­mis­sio­ni di Mo­ra­les. Da al­lo­ra, Ca­ma­cho ha gua­da­gna­to sem­pre più po­te­re all’in­ter­no di en­tram­bi i cor­pi ar­ma­ti.

Ca­ma­cho, per chi ama i ra­pi­di pa­ra­go­ni, ha al­cu­ne ana­lo­gie con il pre­si­den­te bra­si­lia­no Jair Bol­so­na­ro, per il suo af­fla­to re­li­gio­so, gli scat­ti d’ira, il suo fer­ven­te di­scor­so an­ti­co­mu­ni­sta e la sua con­di­zio­ne di ou­tsi­der.

Il lea­der di San­ta Cruz ha una for­te in­fluen­za nel go­ver­no di Áñez e al­me­no cin­que mi­ni­stri mol­to fi­da­ti. È as­sai pro­ba­bi­le che lan­ci la pro­pria can­di­da­tu­ra pre­si­den­zia­le in al­lean­za con Mar­co Pu­ma­ri, al­tro lea­der di un co­mi­ta­to ci­vi­co, quel­lo di Po­to­sí, a ove­st del Pae­se (la zona del­la Bo­li­via a mag­gio­ran­za in­di­ge­na). Que­sta for­mu­la ot­ter­rà pro­ba­bil­men­te un van­tag­gio nei son­dag­gi, ma do­vrà di­mo­stra­re che, ol­tre al­la ca­pa­ci­tà di far ca­de­re Mo­ra­les e a rap­pre­sen­ta­re le spin­te più fe­ro­ci con­tro l’ex pre­si­den­te, ha an­che un pro­get­to di Pae­se da of­fri­re al suo po­po­lo.

Tra gli av­ver­sa­ri ci sa­rà Car­los Me­sa, l’ex ca­po di Sta­to del­la Bo­li­via, gior­na­li­sta e sto­ri­co, che ave­va ot­te­nu­to il 36 per cen­to al­le ul­ti­me pre­si­den­zia­li. Spiaz­za­to da­gli im­pe­ti di Ca­ma­cho, Me­sa cer­che­rà di pro­por­si co­me una scel­ta di cen­tro tra la de­stra du­ra di Ca­ma­cho e il par­ti­to di Mo­ra­les, il Mo­vi­mien­to al So­cia­li­smo (Mas). Si pre­sen­te­rà co­me un mi­glio­re am­mi­ni­stra­to­re nel go­ver­no po­st-Mo­ra­les ri­spet­to al gio­va­ne di­let­tan­te Ca­ma­cho.

Il Mas ha per­so l’omo­ge­nei­tà che ave­va co­no­sciu­to ne­gli an­ni del­la lea­der­ship to­ta­le e as­so­lu­ta di Mo­ra­les. Co­me ogni par­ti­to di Sta­to, una vol­ta con­clu­sa la di­re­zio­ne nell’ese­cu­ti­vo so­no af­fio­ra­te le di­ver­gen­ze in­ter­ne. Nel­le ul­ti­me set­ti­ma­ne, men­tre si sus­se­gui­va­no ar­re­sti e or­di­ni di de­ten­zio­ne nei con­fron­ti dei suoi di­ri­gen­ti, i rap­pre­sen­tan­ti par­la­men­ta­ri han­no ne­go­zia­to con il go­ver­no di Áñez la so­lu­zio­ne elet­to­ra­le.

La prio­ri­tà ini­zia­le del Mas è con­ser­va­re il co­sid­det­to zoc­co­lo du­ro, sen­za scen­de­re al di sot­to del 33 per cen­to dei vo­ti. De­ve de­fi­ni­re la pro­pria can­di­da­tu­ra pre­si­den­zia­le e fa­re in mo­do che Mo­ra­les rie­sca a tra­sfe­ri­re il suo ca­pi­ta­le po­li­ti­co a un can­di­da­to o una can­di­da­ta po­ten­zia­li. Fi­no al­le ele­zio­ni pre­si­den­zia­li di que­st’an­no ave­va pen­sa­to a due suc­ces­so­ri mol­to gio­va­ni: il lea­der sin­da­ca­le An­dró­ni­co Ro­drí­guez, di 29 an­ni, e Adria­na Sal­va­tier­ra, 30, ex pre­si­den­te del Se­na­to. Ades­so, con la ri­con­fi­gu­ra­zio­ne del­le sue for­ze, nes­su­no sem­bra emer­ge­re ver­so un vo­to che, in que­sto mo­men­to, ap­pa­re an­co­ra mol­to lon­ta­no.

Tran­si­zio­ne o re­stau­ra­zio­ne?

Jea­ni­ne Áñez era, fi­no a po­co tem­po fa, un’igno­ta se­na­tri­ce del di­par­ti­men­to di Be­ni, il se­con­do con mi­no­re den­si­tà di po­po­la­zio­ne del­la Bo­li­via, con me­no di 450 mi­la abi­tan­ti.

All’ini­zio del suo in­ca­ri­co al­la pre­si­den­za, Áñez si era pro­po­sta il so­gno im­pos­si­bi­le di rea­liz­za­re la re­stau­ra­zio­ne del vec­chio or­di­ne. Ha giu­ra­to su una gran­de Bib­bia e si è ri­pro­mes­sa di riem­pi­re di fe­de e di Dio il vec­chio pa­laz­zo del go­ver­no che di­ce­va fos­se pos­se­du­to dai cat­ti­vi spi­ri­ti in­di­ge­ni. Fi­no­ra, non ha toc­ca­to le fon­da­men­ta del pro­gram­ma eco­no­mi­co di Mo­ra­les, ma ha in­ten­zio­ne di far­lo. In po­li­ti­ca este­ra, ha in­ter­rot­to le re­la­zio­ni con il Ve­ne­zue­la e ha ri­ce­vu­to il ra­pi­do ri­co­no­sci­men­to di Do­nald Trump e di Jair Bol­so­na­ro, i suoi al­lea­ti internazio­nali di pe­so. Trump si è spin­to an­che ol­tre, elo­gian­do i mi­li­ta­ri bo­li­via­ni per ave­re «pro­tet­to non so­lo una per­so­na, ma la Co­sti­tu­zio­ne» e per­mes­so «all’emi­sfe­ro oc­ci­den­ta­le di es­se­re com­ple­ta­men­te de­mo­cra­ti­co, li­be­ro e pro­spe­ro».

Gli Sta­ti Uni­ti, fi­no all’asce­sa al po­te­re di Mo­ra­les, ave­va­no una gran­de in­fluen­za in Bo­li­via. Mo­ra­les ave­va rot­to quel­la tra­di­zio­ne, espel­len­do l’am­ba­scia­to­re nel 2008 con l’ac­cu­sa di ave­re par­te­ci­pa­to a un col­po di Sta­to con­tro di lui, e ave­va espul­so an­che la Dea, l’an­ti­dro­ga sta­tu­ni­ten­se. Ades­so, il go­ver­no di Áñez sta pro­gram­man­do il rien­tro dell’agen­zia Usa di lot­ta al nar­co­traf­fi­co. Do­po l’in­se­dia­men­to di Áñez, l’am­ba­scia­ta de­gli Sta­ti Uni­ti, un’au­ten­ti­ca isti­tu­zio­ne nel­la po­li­ti­ca bo­li­via­na, è tor­na­ta ai suoi an­ti­chi splen­do­ri.

Áñez si è ri­pro­mes­sa di pa­ci­fi­ca­re la Bo­li­via e di ar­ri­va­re al­la pros­si­ma succession­e pre­si­den­zia­le, che non ha an­co­ra una da­ta. Nel frat­tem­po, ten­te­rà di sman­tel­la­re tut­to ciò che po­trà del­la Bo­li­via di Evo Mo­ra­les. Par­te del suo im­pe­gno quo­ti­dia­no è de­di­ca­to a con­te­sta­re la vi­ta e le ope­re dell’ex pre­si­den­te. Il prin­ci­pa­le obiet­ti­vo non è da me­no: che fi­ni­sca in pri­gio­ne.

La Bo­li­via nel caos, Mo­ra­les esu­le in Mes­si­co: Trump e Bol­so­na­ro cantano vit­to­ria

La pre­si­den­te ad in­te­rim Jea­ni­ne Áñez vuo­le ar­ri­va­re al pros­si­mo vo­to pre­si­den­zia­le (che non ha an­co­ra una da­ta). In­tan­to pro­va a sman­tel­la­re la Bo­li­via di Mo­ra­les. E a man­dar­lo in pri­gio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.