Uo­mo e na­tu­ra: nuo­ve geo­gra­fie del no­stro Pae­se

Re­gio­ni eco­lo­gi­che Una clas­si­fi­ca­zio­ne ap­po­si­ta per ge­sti­re ac­que, suo­lo, fau­na

Corriere della Sera - La Lettura - - Universi Visual Data - di SILVIA PEPPOLONI

Da al­cu­ni an­ni è sem­pre più evi­den­te la ne­ces­si­tà di un ap­proc­cio al­la pia­ni­fi­ca­zio­ne am­bien­ta­le e ter­ri­to­ria­le che sia di ti­po «eco­si­ste­mi­co», ov­ve­ro che ab­bia co­me uni­tà di ri­fe­ri­men­to l’in­sie­me del­le com­po­nen­ti bio­ti­che (or­ga­ni­smi vi­ven­ti, sia ve­ge­ta­li che ani­ma­li) e abio­ti­che (ele­men­ti non vi­ven­ti, co­me le roc­ce o i suo­li) pre­sen­ti nel ter­ri­to­rio e ten­ga con­to del­le lo­ro re­ci­pro­che in­te­ra­zio­ni.

Que­sto cri­te­rio di­vie­ne es­sen­zia­le quan­do l’area in­te­res­sa­ta da in­da­gi­ni e in­ter­ven­ti è mol­to am­pia, co­me nel ca­so di una re­gio­ne o di un’in­te­ra na­zio­ne. Per in­da­ga­re un va­sto ter­ri­to­rio al fi­ne di pia­ni­fi­ca­re lo svi­lup­po del­le sue ri­sor­se, in­tra­pren­de­re mi­su­re di con­ser­va­zio­ne del­la bio­di­ver­si­tà, pre­ser­va­re dall’in­qui­na­men­to le fal­de idri­che e il suo­lo, o sta­bi­li­re le prio­ri­tà di in­ter­ven­to per la sua sal­va­guar­dia è ne­ces­sa­rio non so­lo stu­dia­re e pre­ve­de­re l’evo­lu­zio­ne dei pro­ces­si fi­si­ci, chi­mi­ci e bio­lo­gi­ci che in es­so han­no luo­go, ma an­che e so­prat­tut­to riu­sci­re a in­te­gra­re le sue ca­rat­te­ri­sti­che na­tu­ra­li (sia fi­si­che che bio­lo­gi­che) con le di­na­mi­che an­tro­pi­che che lo ca­rat­te­riz­za­no sia in ter­mi­ni strut­tu­ra­li che fun­zio­na­li.

Si trat­ta di un com­pi­to mol­to de­li­ca­to so­prat­tut­to in pre­sen­za di un ter­ri­to­rio com­ples­so, ar­ti­co­la­to e in­te­res­sa­to da cri­ti­ci­tà am­bien­ta­li. Per que­sta ra­gio­ne, una pia­ni­fi­ca­zio­ne ter­ri­to­ria­le che sia in gra­do di ri­spon­de­re in mo­do ef­fi­ca­ce al­le di­ver­se e mu­te­vo­li con­di­zio­ni na­tu­ra­li e an­tro­pi­che ne­ces­si­ta di pa­ra­me­tri di con­fron­to e di cri­te­ri di clas­si­fi­ca­zio­ne nuo­vi, che ten­ga­no nel do­vu­to con­to le spe­ci­fi­ci­tà di ogni ter­ri­to­rio, in­clu­se le at­ti­vi­tà eco­no­mi­che e i fe­no­me­ni so­cio-cul­tu­ra­li pre­sen­ti, e che ne in­di­riz­zi­no lo svi­lup­po in accordo con la sua più con­na­tu­ra­ta vo­ca­zio­ne.

Per per­met­te­re una let­tu­ra rin­no­va­ta del ter­ri­to­rio, fi­na­liz­za­ta a in­te­gra­re aspet­ti na­tu­ra­li del pae­sag­gio e cam­bia­men­ti le­ga­ti al­le at­ti­vi­tà uma­ne sull’am­bien­te, l’Istat ha re­cen­te­men­te ela­bo­ra­to una clas­si­fi­ca­zio­ne dei co­mu­ni ita­lia­ni ba­sa­ta sul­la ca­te­go­ria in­no­va­ti­va di «eco­re­gio­ne». Le eco­re­gio­ni o re­gio­ni eco­lo­gi­che so­no de­fi­ni­te co­me «por­zio­ni più o me­no amp i e d i t e r r i t o r i o e c o l o g i c a men­te omo­ge­nee nel­le qua­li spe­cie e co­mu­ni­tà na­tu­ra­li in­te­ra­gi­sco­no in mo­do di­scre­to con i ca­rat­te­ri fi­si­ci dell’am­bien­te». Es­se co­sti­tui­sco­no il ri­fe­ri­men­to per la pia­ni­fi­ca­zio­ne pae­sag­gi­sti­ca e ter­ri­to­ria­le a di­ver­se sca­le. La clas­si­fi­ca­zio­ne eco­re­gio­na­le in Ita­lia è

ar­ti­co­la­ta in quat­tro li­vel­li ge­rar­chi­ci a cre­scen­te gra­do di omo­ge­nei­tà (di­vi­sio­ni, pro­vin­ce, se­zio­ni e sot­to­se­zio­ni) e ba­sa­ta sul­la di­stin­zio­ne di am­bi­ti omo­ge­nei per aspet­ti fi­si­ci (co­me quel­li cli­ma­ti­ci, li­to­lo­gi­ci, idro­gra­fi­ci o mor­fo­lo­gi­ci) e bio­lo­gi­ci (co­me quel­li di ve­ge­ta­zio­ne e fau­na). La pe­ni­so­la ita­lia­na ri­ca­de nel­le due di­vi­sio­ni «me­di­ter­ra­nea» e «tem­pe­ra­ta», a lo­ro vol­ta sud­di­vi­se in set­te pro­vin­ce. Que­ste ul­ti­me so­no ar­ti­co­la­te in un­di­ci se­zio­ni, a lo­ro vol­ta sud­di­vi­se in 33 sot­to­se­zio­ni. I di­ver­si li­vel­li ge­rar­chi­ci con­sen­to­no di rap­pre­sen­ta­re in ter­mi­ni eco­si­ste­mi­ci la com­ples­si­tà am­bien­ta­le del no­stro Pae­se, co­me il­lu­stra­to dal­la vi­sua­liz­za­zio­ne di que­ste pa­gi­ne.

L’evi­den­te van­tag­gio di po­ter rea­liz­za­re una clas­si­fi­ca­zio­ne di que­sto ti­po an­che per i sin­go­li co­mu­ni ita­lia­ni ha por­ta­to all’at­ti­va­zio­ne di una col­la­bo­ra­zio­ne tra la Di­re­zio­ne cen­tra­le per le sta­ti­sti­che am­bien­ta­li e ter­ri­to­ria­li (Dcat) dell’Istat e il Cen­tro di ri­cer­ca in­te­ru­ni­ver­si­ta­rio «Bio­di­ver­si­tà, Ser­vi­zi eco­si­ste­mi­ci e So­ste­ni­bi­li­tà» (Cir­bi­ses) del di­par­ti­men­to di Bio­lo­gia am­bien­ta­le dell’Uni­ver­si­tà La Sa­pien­za di Ro­ma.

L’obiet­ti­vo è sta­to quel­lo di rea­liz­za­re una clas­si­fi­ca­zio­ne dei co­mu­ni ita­lia­ni se­con­do le eco­re­gio­ni d’Ita­lia, so­vrap­po­nen­do in am­bien­te Gis (si­gla in­gle­se di Si­ste­ma in­for­ma­ti­vo geo­gra­fi­co) la Car­ta del­le eco­re­gio­ni a li­vel­lo di Sot­to­se­zio­ne e i con­fi­ni am­mi­ni­stra­ti­vi dei co­mu­ni. Gli ele­men­ti di ti­po geo­lo­gi­co, cli­ma­ti­co, bio­lo­gi­co o idro­gra­fi­co pre­sen­ti in un sin­go­lo co­mu­ne, se ben rap­pre­sen­ta­ti an­che car­to­gra­fi­ca­men­te, pos­so­no da­re una chiara in­di­ca­zio­ne del­le po­ten­zia­li­tà na­tu­ra­li del ter­ri­to­rio e del­le pos­si­bi­li in­te­ra­zio­ni con l’at­ti­vi­tà an­tro­pi­ca, e in­fluen­zar­ne for­te­men­te la cre­sci­ta so­cio-eco­no­mi­ca. Per­tan­to, so­prat­tut­to a li­vel­lo co­mu­na­le una let­tu­ra del ter­ri­to­rio che per­met­ta di ana­liz­za­re in­sie­me in­for­ma­zio­ni di ca­rat­te­re so­cio-de­mo­gra­fi­co ed eco­no­mi­co con aspet­ti di omo­ge­nei­tà eco­si­ste­mi­ca può ri­ve­lar­si in­di­spen­sa­bi­le per sup­por­ta­re le au­to­ri­tà lo­ca­li nel­la ge­stio­ne so­ste­ni­bi­le, orien­tan­do i de­ci­so­ri po­li­ti­ci ver­so le scel­te più fun­zio­na­li per l’am­bien­te e la po­po­la­zio­ne.

Que­sta clas­si­fi­ca­zio­ne rap­pre­sen­ta un qua­dro geo­gra­fi­co di ri­fe­ri­men­to, il cui im­pie­go può ef­fi­ca­ce­men­te sup­por­ta­re le stra­te­gie per la con­ser­va­zio­ne del­la bio­di­ver­si­tà e la va­lu­ta­zio­ne del­le ri­sor­se fo­re­sta­li del ter­ri­to­rio, l’ap­pli­ca­zio­ne del­le più ap­pro­pria­te tec­ni­che agri­co­le e la ri­cer­ca di mi­su­re per il con­trol­lo del­la qua­li­tà del­le ac­que o la di­mi­nu­zio­ne del con­su­mo di suo­lo, gli stu­di per la pre­vi­sio­ne de­gli ef­fet­ti del cam­bia­men­to cli­ma­ti­co o la de­fi­ni­zio­ne di ef­fi­ca­ci stra­te­gie di ri­du­zio­ne dei ri­schi am­bien­ta­li, non­ché l’in­di­vi­dua­zio­ne di que­gli ele­men­ti che pos­so­no da­re im­pul­so a tu­ri­smo e cul­tu­ra.

L’uti­liz­zo del­la clas­si­fi­ca­zio­ne può in­fi­ne aiu­ta­re il no­stro Pae­se a uni­for­mar­si al­le po­li­ti­che eu­ro­pee, nell’ap­pli­ca­zio­ne di stru­men­ti stra­te­gi­ci già esi­sten­ti de­di­ca­ti al­lo svi­lup­po so­ste­ni­bi­le del­le aree ur­ba­ne (co­me l’Agen­da ur­ba­na dell’Unio­ne Eu­ro­pea, la Di­ret­ti­va ha­bi­tat o la Con­ven­zio­ne eu­ro­pea del pae­sag­gio), o al­le nor­ma­ti­ve na­zio­na­li vi­gen­ti (co­me la leg­ge qua­dro 394/1991 per le aree pro­tet­te o il co­di­ce dei Be­ni cul­tu­ra­li e del pae­sag­gio).

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.