L’am­bi­zio­ne fol­le (e oggi pos­si­bi­le) del ca­pi­ta­li­smo del­la sor­ve­glian­za è sa­pe­re tut­to di noi pri­ma che noi stes­si lo sap­pia­mo

Corriere della Sera - La Lettura - - Il Dibattito Delle Idee -

mez­zo di con­nes­sio­ne so­cia­le sem­pre più dif­fu­so e l’in­for­ma­zio­ne pre­sen­ta­ta o na­sco­sta nel­le sue re­ti».

Do­po aver let­to que­ste pa­ro­le, non ci tre­me­ran­no un po’ i pol­si quan­do, tra po­chi mi­nu­ti, ac­cet­te­re­mo cie­ca­men­te la con­di­vi­sio­ne di tut­ti i coo­kies?

Le mo­ti­va­zio­ni per cui Goo­gle, Fa­ce­book, Mi­cro­soft, Twit­ter e com­pa­gnia han­no pro­spe­ra­to in­di­stur­ba­ti fi­no al pun­to in cui ci tro­via­mo so­no mol­te­pli­ci, al­cu­ne strut­tu­ra­li, al­tre cir­co­stan­zia­li. Zu­boff ne in­di­vi­dua al­me­no do­di­ci. La prin­ci­pa­le è sen­za dub­bio il no­stro con­sen­so all’espro­prio, ma l’in­va­sio­ne del­la privacy ha be­ne­fi­cia­to an­che di una con­giun­tu­ra sto­ri­ca fa­vo­re­vo­le. L’11 set­tem­bre pri­ma, i fat­ti di Pa­ri­gi, Ber­li­no, Niz­za e Man­che­ster do­po, han­no au­men­ta­to nell’opi­nio­ne pub­bli­ca il bi­so­gno di pro­te­zio­ne e di­mi­nui­to quel­lo di privacy. Se­gre­tez­za e si­cu­rez­za so­no sem­pre in­ver­sa­men­te pro­por­zio­na­li, o al­me­no è co­sì che ci ven­go­no pre­sen­ta­ti. Non è poi co­sì gra­ve es­se­re sor­ve­glia­ti se que­sto ci ga­ran­ti­sce un po’ più d’in­co­lu­mi­tà. E cos’avrei da na­scon­de­re, io? Non so­no un ter­ro­ri­sta o un as­sas­si­no o un truf­fa­to­re. Se il mio se­gre­to è qual­che ac­ces­so spo­ra­di­co al por­no o qual­che com­men­to fuo­ri to­no su Twit­ter, che mi spii­no pu­re.

Ec­co si­gil­la­to una vol­ta per tut­te il no­stro «pat­to fau­stia­no» con i ca­pi­ta­li­sti del­la sor­ve­glian­za. Ne è pro­va che nep­pu­re gli scan­da­li mag­gio­ri, co­me quel­lo de­nunc i a to da E dward S no­w­den e l ’ a f fa i r e Cam­brid­ge Ana­ly­ti­ca, han­no por­ta­to a un cam­bia­men­to si­gni­fi­ca­ti­vo del­le abi­tu­di­ni. Sa­pe­re che i no­stri pro­fi­li so­cial, i no­stri in­no­cui Mi pia­ce so­no sta­ti ven­du­ti e sfrut­ta­ti per in­fluen­za­re scien­ti­fi­ca­men­te le in­ten­zio­ni di vo­to, che quel traffico ha de­ter­mi­na­to il vo­to sul­la Bre­xit, l’ele­zio­ne di Trump e le ele­zio­ni ita­lia­ne avreb­be do­vu­to pro­vo­ca­re una di­scon­nes­sio­ne di mas­sa. Non è suc­ces­so. Evi­den­te­men­te non ba­sta: il pat­to è an­co­ra troppo con­ve­nien­te, i ri­schi troppo astrat­ti. La no­stra igno­ran­za abis­sa­le.

Mol­ti an­ni fa ac­com­pa­gnai un’ami­ca tra le mon­ta­gne del Friu­li. Sta­va pre­pa­ran­do una te­si spe­ri­men­ta­le sul­la di­stri­bu­zio­ne dei cer­vi. La rac­col­ta da­ti con­si­ste­va nel va­ga­re gior­no e not­te a bor­do di una Pan­da mal­mes­sa, per poi ap­po­star­si con un’an­ten­na e in­ter­cet­ta­re i se­gna­li in­via­ti dai ra­dio­col­la­ri dei cer­vi. Una se­ra ci ac­cor­gem­mo che un esem­pla­re era par­ti­co­lar­men­te vi­ci­no. Pro­po­si di av­vi­ci­nar­ci per ve­der­lo, ma la mia ami­ca mi dis­se di no. La sua ri­cer­ca do­ve­va es­se­re ri­spet­to­sa al mas­si­mo dell’in­ti­mi­tà de­gli ani­ma­li.

Dai ca­pi­ta­li­sti del­la sor­ve­glian­za non pos­sia­mo aspet­tar­ci nem­me­no un bri­cio­lo di quel­la cor­ret­tez­za. I più espo­sti al­la nuo­va for­ma ra­pi­no­sa di espro­prio, le pre­de più fa­ci­li, so­no ov­via­men­te i gio­va­ni. Zu­boff de­di­ca lo­ro un ca­pi­to­lo in­te­ro, do­ve con­den­sa ciò che mol­ti stu­di scien­ti­fi­ci con­fer­ma­no, ciò che in­se­gnan­ti e ge­ni­to­ri han­no ca­pi­to da tem­po, ciò che tut­ti sap­pia­mo ma non vo­glia­mo am­met­te­re per la paura, poi, di do­ver cam­bia­re qual­co­sa: la «com­bi­na­zio­ne di scien­za del com­por­ta­men­to e de­si­gn avan­za­to» del mon­do di­gi­ta­le è «pen­sa­ta nel det­ta­glio per sfrut­ta­re le esi­gen­ze del­la gio­ven­tù(...). Per mol­ti, que­sto de­si­gn mi­ra­to, in­sie­me al bi­so­gno pra­ti­co di par­te­ci­pa­zio­ne so­cia­le, tra­sfor­ma i so­cial me­dia in un am­bien­te tos­si­co, che non so­lo pe­sa su di lo­ro psi­co­lo­gi­ca­men­te, ma mi­nac­cia il lo­ro svi­lup­po e quel­lo del­le ge­ne­ra­zio­ni a ve­ni­re».

Mi­nac­cia il lo­ro svi­lup­po e quel­lo del­le ge­ne­ra­zio­ni a ve­ni­re.

Al­cu­ni ar­ti­sti, per for­tu­na, ini­zia­no a sve­gliar­si, a in­te­res­sar­si, a ve­de­re. E co­sì al­cu­ni gior­na­li­sti, scrit­to­ri, at­ti­vi­sti. La po­li­ti­ca? Spe­ria­mo che non tar­di troppo, per­ché l’uni­co ar­gi­ne pos­si­bi­le al­lo stra­po­te­re dei ca­pi­ta­li­sti del­la sor­ve­glian­za è di ti­po isti­tu­zio­na­le, giu­ri­di­co. Ma la spin­ta, esat­ta­men­te co­me sta ac­ca­den­do per il cli­ma do­po de­cen­ni d’in­du­gi, de­ve ve­ni­re dai cit­ta­di­ni.

La po­sta in gio­co è al­ta, for­se un po’ ar­dua da com­pren­de­re, ma non im­pos­si­bi­le. Aspi­ra­pol­ve­re che mi­su­ra­no le no­stre ca­se, bam­bo­le che ci spia­no, al­go­rit­mi che de­co­di­fi­ca­no le no­stre emo­zio­ni som­mer­se, car­dio­fre­quen­zi­me­tri che par­la­no in gi­ro del­le no­stre con­di­zio­ni di sa­lu­te, vi­deo­ga­me che gio­ca­no con i no­stri fi­gli, di­spo­si­ti­vi con vo­ci ras­si­cu­ran­ti che ori­glia­no le no­stre con­ver­sa­zio­ni, al­tri di­spo­si­ti­vi che san­no do­ve sia­mo in ogni mo­men­to, app che apro­no al­tre app che ne apro­no al­tre an­co­ra; flus­si ma­sto­don­ti­ci di da­ti spre­mu­ti dai no­stri cor­pi e usa­ti per pre­ve­der­ci e con­di­zio­nar­ci, per far­ci vo­ta­re in un cer­to mo­do e per far­ci com­pra­re di più, an­co­ra di più. È que­sta la so­cie­tà in cui ci pia­ce vi­ve­re? In cui ci pia­ce­rà vi­ve­re? Quan­to te­nia­mo an­co­ra al­la no­stra li­ber­tà in­di­vi­dua­le? E quan­ta con­net­ti­vi­tà sia­mo di­spo­sti a sa­cri­fi­ca­re per di­fen­der­la?

Men­tre Sho­sha­na Zu­boff la­vo­ra­va al pro­get­to che sa­reb­be in­fi­ne di­ven­ta­to Il ca­pi­ta­li­smo del­la sor­ve­glian­za (ora pub­bli­ca­to da Luiss), un ful­mi­ne si ab­bat­té sul­la sua ca­sa, in­cen­dian­do­la. Zu­boff per­se in po­chi mi­nu­ti tut­to il ma­te­ria­le rac­col­to. Pen­sò che non avreb­be avu­to la for­za di ri­co­min­cia­re e in­ve­ce, gra­zie an­che al so­ste­gno dei fa­mi­glia­ri, si ri­mi­se all’ope­ra dal prin­ci­pio. È un mi­to fon­da­ti­vo che mi pia­ce, de­gno del li­bro che ha scrit­to — un li­bro che for­se, un gior­no, ver­rà guar­da­to co­me il ma­ni­fe­sto di una re­si­sten­za, spe­ria­mo già iniziata.

Pao­lo Gior­da­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.