Di­rit­to (trop­po) pri­va­to Cre­sce la di­se­gua­glian­za

Corriere della Sera - La Lettura - - Orizzonti Società - STE­FA­NO UGOLINI

La giu­ri­sta Katharina Pi­stor sta at­ti­ran­do at­ten­zio­ne: in un sag­gio de­nun­cia che gli stu­di le­ga­li, pie­gan­do le le­gi­sla­zio­ni na­zio­na­li a fa­vo­re dei ric­chi clien­ti, ag­gra­va­no le ini­qui­tà so­cia­li. «Fer­mia­mo­li», di­ce

Cri­ti­ca­re aper­ta­men­te il si­ste­ma di potere di cui la pro­pria fa­col­tà e i pro­pri stu­den­ti so­no fra i mas­si­mi pro­ta­go­ni­sti è una mos­sa che as­sai po­chi pro­fes­so­ri uni­ver­si­ta­ri ose­reb­be­ro in­tra­pren­de­re, ma Katharina Pi­stor non si è tirata in­die­tro. Do­cen­te al­la Co­lum­bia Law School di New York, Pi­stor ha pub­bli­ca­to qual­che me­se fa un li­bro ac­ca­de­mi­co ma accessibil­e a tut­ti, dal ti­to­lo as­sai sug­ge­sti­vo: The Co­de of Ca­pi­tal: How the Law Crea­tes Weal­th and Ine­qua­li­ties («Il co­di­ce del ca­pi­ta­le: co­me il di­rit­to crea ric­chez­za e di­se­gua­glian­ze», Prin­ce­ton Uni­ver­si­ty Press). Un vo­lu­me che sta at­ti­ran­do gran­de at­ten­zio­ne in tut­to il mon­do.

So­lo qual­che an­no fa, l’au­to­re di un ge­sto si­mi­le sa­reb­be sta­to ra­pi­da­men­te stig­ma­tiz­za­to. Ma il ven­to sem­bra es­se­re cam­bia­to, e l’al­lar­me lan­cia­to da Pi­stor ha al­ler­ta­to non più so­lo i pen­sa­to­ri di si­ni­stra, ma per­si­no la crè­me dell’éli­te ca­pi­ta­li­sta glo­ba­le, il che è val­so al­la giu­ri­sta un in­vi­to all’esclu­si­vo Fo­rum di Da­vos lo scor­so gen­na­io. A «la Let­tu­ra» par­la dall’Isti­tu­to di Stu­di po­li­ti­ci dell’Uni­ver­si­tà di To­lo­sa, ospi­te del­la cat­te­dra Une­sco «Eco­no­mia e so­cie­tà» de­di­ca­ta al­la me­mo­ria di Ber­nard Ma­ris, l’eco­no­mi­sta fran­ce­se as­sas­si­na­to du­ran­te l’at­tac­co ter­ro­ri­sti­co al set­ti­ma­na­le sa­ti­ri­co «Char­lie Heb­do» il 7 gen­na­io 2015.

Che co­sa in­ten­de per «co­di­ce del ca­pi­ta­le»?

«Quan­do par­lo di “co­di­ce del ca­pi­ta­le” non par­lo di un pro­ces­so di co­di­fi­ca­zio­ne, ad esem­pio la scrit­tu­ra di nor­me del Co­di­ce ci­vi­le, ma di un pro­ces­so di co­di­fi­ca, cioè la scrit­tu­ra di un lin­guag­gio, co­me il co­di­ce-sor­gen­te in in­for­ma­ti­ca. Più in det­ta­glio, que­sta co­di­fi­ca è il pro­ce­di­men­to at­tra­ver­so il qua­le cer­ti “at­tri­bu­ti” giu­ri­di­ci ven­go­no ap­pli­ca­ti su un be­ne, fa­cen­do sì che si tra­sfor­mi in ca­pi­ta­le. Nel mio li­bro, iden­ti­fi­co quat­tro di que­sti at­tri­bu­ti. Pri­mo, la prio­ri­tà: il de­ten­to­re del ca­pi­ta­le ha un ac­ces­so pri­vi­le­gia­to a una ri­sor­sa, ad esem­pio è quel­lo che ac­ca­de fra Cin­que­cen­to e Sei­cen­to in In­ghil­ter­ra al tem­po del­le en­clo­su­re, quan­do le ter­re co­mu­ni pas­sa­ro­no esclu­si­va­men­te ai pro­prie­ta­ri ter­rie­ri. Se­con­do, la du­ra­bi­li­tà: i di­rit­ti di prio­ri­tà so­no este­si nel tem­po. Ter­zo, l’uni­ver­sa­li­tà: lo Sta­to im­po­ne il ri­spet­to dei di­rit­ti di prio­ri­tà e du­ra­bi­li­tà non so­lo ai con­traen­ti di un con­trat­to, che si im­pe­gna­no vo­lon­ta­ria­men­te a ri­co­no­scer­li, ma a tut­te le per­so­ne. Quar­to, la con­ver­ti­bi­li­tà, che è un mo­do per da­re du­ra­bi­li­tà ai flus­si di pa­ga­men­to, ov­ve­ro la pos­si­bi­li­tà di con­ver­ti­re in fu­tu­ro ren­di­men­ti in­cer­ti e ri­schio­si in mo­ne­ta so­nan­te».

Chi co­di­fi­ca il ca­pi­ta­le?

«La “co­di­fi­ca” del ca­pi­ta­le è un pro­ces­so ben più de­cen­tra­liz­za­to di quan­to si pen­si. Nei Pae­si di di­rit­to ro­ma­no, co­me la Francia o l’Ita­lia, si guar­da al di­rit­to co­me a qual­co­sa di im­po­sto dall’al­to dal le­gi­sla­to­re. Ma per­si­no nei Pae­si di di­rit­to ro­ma­no, e as­sai più nei Pae­si di di­rit­to con­sue­tu­di­na­rio co­me quel­li an­glo­sas­so­ni, la co­di­fi­ca del ca­pi­ta­le si com­pie so­prat­tut­to ne­gli stu­di le­ga­li pri­va­ti: è là che, uti­liz­zan­do ele­men­ti del di­rit­to pri­va­to, ven­go­no con­ce­pi­ti nuo­vi ti­pi di con­trat­ti, tran­sa­zio­ni, as­set­ti so­cie­ta­ri e pa­tri­mo­nia­li. I “mo­du­li” del co­di­ce del ca­pi­ta­le, cioè i quat­tro at­tri­bu­ti di cui par­la­vo, so­no tut­ti crea­tu­re del le­gi­sla­to­re, ma so­no a di­spo­si­zio­ne dei, e com­bi­na­ti dai, pri­va­ti. Ad esem­pio, co­me scri­vo an­che nel mio li­bro, quan­do gli av­vo­ca­ti di al­cu­ne mul­ti­na­zio­na­li han­no bre­vet­ta­to il Dna di al­cu­ne spe­cie in real­tà già esi­sten­ti in na­tu­ra, lo han­no fat­to at­tra­ver­so gli stru­men­ti mes­si a di­spo­si­zio­ne dal le­gi­sla­to­re. Ten­tan­do co­sì di tra­sfor­ma­re una ri­sor­sa co­mu­ne in un be­ne pri­va­to su cui chie­de­re royal­ties ».

Per­ché la co­di­fi­ca del ca­pi­ta­le ha una por­ta­ta glo­ba­le?

«Og­gi­gior­no ab­bia­mo un si­ste­ma ca­pi­ta­li­sta glo­ba­le sen­za una le­gi­sla­zio­ne glo­ba­le. Ciò è pos­si­bi­le per­ché una sin­go­la le­gi­sla­zio­ne na­zio­na­le è suf­fi­cien­te per per­met­te­re il fun­zio­na­men­to del ca­pi­ta­li­smo glo­ba­le se tut­ti i Pae­si si im­pe­gna­no, co­me at­tual­men­te fan­no, a ri­co

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.