Pun­ti nascita En­tro fi­ne an­no stop a 4 re­par­ti

De­ci­so l’iter per le chiu­su­re. Gal­le­ra: «Non la­sce­re­mo so­le le fu­tu­re mam­me»

Corriere della Sera (Milano) - - Da Prima Pagina - Di Si­mo­na Ra­viz­za

L’ul­ti­ma vol­ta che ci han­no pro­va­to, nel di­cem­bre 2016, le mam­me per pro­te­sta han­no oc­cu­pa­to a ol­tran­za l’ospe­da­le. Ma, for­se, ades­so è la vol­ta buo­na. Quat­tro pun­ti nascita so­no pros­si­mi al­la chiusura: non verranno più al­la lu­ce bam­bi­ni all’ospe­da­le On­do­li di An­ge­ra (Va­re­se), al Lo­ca­tel­li di Pia­rio (Ber­ga­mo), all’Oglio Po di Ca­sal­mag­gio­re (Cre­mo­na) e in al­ter­na­ti­va a Chia­ven­na (Val­tel­li­na) o Gra­ve­do­na (Co­mo). Una de­ci­sio­ne che ri­schia di es­se­re pa­rec­chio im­po­po­la­re, ma giu­sta. Una scel­ta fat­ta a tu­te­la del­le fu­tu­re mam­me e dei na­sci­tu­ri. L’evi­den­za scien­ti­fi­ca di­mo­stra che un re­par­to ma­ter­ni­tà do­ve ven­go­no ese­gui­ti me­no di 500 par­ti l’an­no non può ave­re i re­qui­si­ti mi­ni­mi di si­cu­rez­za né l’espe­rien­za ne­ces­sa­ria per af­fron­ta­re si­tua­zio­ni dif­fi­ci­li o im­prov­vi­se; non so­lo: spes­so, pro­prio per via del­le di­men­sio­ni e del bas­so vo­lu­me di na­sci­te, non si rie­sco­no ad as­si­cu­ra­re oste­tri­che, pe­dia­tri, gi­ne­co­lo­gi e anestesisti 24 ore su 24. Re­sta aper­to, in­ve­ce, l’ospe­da­le Mo­rel­li di Son­da­lo (Son­drio). Il mo­ti­vo? «Per la situazione di di­sa­gio oro­gra­fi­co (pre­sen­za di ri­lie­vi mon­tuo­si, ndr ) — scri­vo­no gli esper­ti del Co­mi­ta­to per­cor­so nascita na­zio­na­le —, do­cu­men­ta­to dal­la di­stan­za su­pe­rio­re a un’ora an­che in con­di­zio­ni ot­ti­ma­li tra mol­ti Co­mu­ni del ba­ci­no e gli ospe­da­li al­ter­na­ti­vi, e dall’al­tez­za sul li­vel­lo del ma­re dei pae­si che con­di­zio­na si­gni­fi­ca­ti­va­men­te l’au­men­to dei tem­pi di per­cor­ren­za nel­la sta­gio­ne in­ver­na­le». Lo stes­so va­le per uno dei due ospe­da­li tra Chia­ven­na e Gra­ve­do­na.

Un an­no e mez­zo fa il pri­mo ten­ta­ti­vo di chiu­de­re i pun­ti nascita si ferma da­van­ti al­le pro­te­ste lo­ca­li. Re­si­sten­ze e cam­pa­ni­li­smi ca­val­ca­ti in mo­do bi­par­ti­san an­che da sin­da­ci e po­li­ti­ci re­gio­na­li che, in no­me del con­sen­so po­po­la­re, ri­schia­no di met­te­re in pe­ri­co­lo la vi­ta di ma­dri e na­sci­tu­ri. Ora la Re­gio­ne Lom­bar­dia gui­da­ta da At­ti­lio Fon­ta­na ci ri­ten­ta. La que­stio­ne è sta­ta af­fron­ta­ta ie­ri nel­la com­mis­sio­ne Sa­ni­tà del Pi­rel­lo­ne dall’as­ses­so­re Giu­lio Gal­le­ra e dal neo­di­ret­to­re ge­ne­ra­le Luigi Ca­jaz­zo (ar­ri­va­to il 4 giu­gno). Si trat­ta di ap­pli­ca­re un norma na­zio­na­le che ri­sa­le ad­di­rit­tu­ra al 2010, il co­sid­det­to Pia­no per la rior­ga­niz­za­zio­ne dei pun­ti nascita pre­di­spo­sto dall’allora mi­ni­stro Fer­ruc­cio Fa­zio: «I cen­tri do­ve si ef­fet­tua­no me­no di 500 par­ti all’an­no vanno chiu­si».

I quat­tro re­par­ti ma­ter­ni­tà non sa­ran­no chiu­si da un gior­no all’al­tro. La dead­li­ne è la fi­ne dell’an­no. L’in­ten­zio­ne dei ver­ti­ci dell’as­ses­so­ra­to al­la Sa­ni­tà è di spie­ga­re ai cit­ta­di­ni i motivi del­la de­ci­sio­ne e di av­via­re un per­cor­so il più pos­si­bi­le con­di­vi­so con la po­po­la­zio­ne. L’On­do­li di An­ge­ra e l’Oglio Po di Ca­sal­Mag­gio­re so­no sui 400 par­ti l’an­no, il Lo­ca­tel­li di Pia­rio è sui 420, Chia­ven­na ad­di­rit­tu­ra sui 210. Spie­ga Gal­le­ra: «Nei pros­si­mi gior­ni de­fi­ni­re­mo nei det­ta­gli il per­cor­so da se­gui­re pri­ma di pro­ce­de­re al­le chiu­su­re. La cer­tez­za è che non la­sce­re­mo so­la nes­su­na fu­tu­ra mam­ma». Sot­to­li­nea­no An­to­nio Gi­rel­li e Sa­mue­le Astu­ti del Pd: «È dal 2010 che si par­la di chiusura del­le sa­le par­to che han­no po­chi na­ti, per­ché me­no si­cu­re per la sa­lu­te del­la don­na e del neo­na­to, ma la Re­gio­ne fi­no a og­gi ha na­vi­ga­to a vi­sta chie­den­do de­ro­ghe al mi­ni­ste­ro». C’è da spe­ra­re che i ten­ten­na­men­ti sia­no fi­ni­ti.

Il mo­ti­vo

I dati di­mo­stra­no che sot­to i 500 par­ti non so­no ga­ran­ti­te si­cu­rez­za ed espe­rien­za

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.