Asi­lo, il giu­di­ce rein­te­gra bim­ba

So­spe­so il prov­ve­di­men­to del­la coor­di­na­tri­ce

Corriere della Sera (Milano) - - Da Prima Pagina - Eli­sa­bet­ta An­dreis An­na Gan­dol­fi

Sul ca­so del­la bam­bi­na mes­sa al­la por­ta dal­la scuo­la dell’in­fan­zia per le iro­nie po­sta­te dal­la ma­dre su una chat di ge­ni­to­ri si pro­nun­cia il Tri­bu­na­le di Milano. E or­di­na al­la scuo­la il rein­te­gro del­la pic­co­la nel­la sua clas­se. In cor­so l’ispe­zio­ne del Mi­ni­ste­ro.

L’ispe­zio­ne del Miur si con­clu­de­rà tra qual­che gior­no ma in­tan­to, sul ca­so del­la bam­bi­na mes­sa al­la por­ta dal­la scuo­la dell’in­fan­zia per le iro­nie po­sta­te dal­la ma­dre su una chat di ge­ni­to­ri, si pro­nun­cia il Tri­bu­na­le. E or­di­na al­la scuo­la il rein­te­gro del­la pic­co­la in clas­se. Nel de­cre­to il giu­di­ce pre­ci­sa che va «con­sen­ti­ta la par­te­ci­pa­zio­ne a tut­te le at­ti­vi­tà sco­la­sti­che ed ex­tra­sco­la­sti­che (…) ed evi­ta­ta qua­lun­que for­ma di esclu­sio­ne o iso­la­men­to» dai com­pa­gni. L’udien­za di me­ri­to è fis­sa­ta per fi­ne giu­gno.

Per la fa­mi­glia, che te­men­do ri­tor­sio­ni o com­por­ta­men­ti scor­ret­ti ha già iscrit­to la fi­glia in un al­tro asi­lo, è an­che que­stio­ne di prin­ci­pio. Tra­mi­te av­vo­ca­to, nel­la cau­sa av­via­ta in Tri­bu­na­le, ac­cu­sa la scuo­la — una pri­va­ta pa­ri­ta­ria del cen­tro cit­tà — di «com­por­ta­men­to spro­por­zio­na­to e ri­tor­si­vo» ai dan­ni del­la bim­ba che «da un gior­no all’al­tro non ha più po­tu­to fre­quen­ta­re i com­pa­gni, pen­san­do di es­se­re ri­fiu­ta­ta da lo­ro». Quan­to al­la pro­ce­du­ra d’ispe­zio­ne av­via­ta da De­lia Cam­pa­nel­li, che gui­da l’Uf­fi­cio sco­la­sti­co re­gio­na­le, le te­sti­mo­nian­ze do­vreb­be­ro es­se­re rac­col­te en­tro ve­ner­dì e po­treb­be­ro con­clu­der­si an­che in quel ca­so a fa­vo­re del­la fa­mi­glia.

I fat­ti ri­sal­go­no a fi­ne mag­gio. La ma­dre del­la bam­bi­na, in­ter­ve­nen­do in una chat dei ge­ni­to­ri su Wha­tsApp, ave­va iro­niz­za­to su pre­sun­ti flirt del­la coor­di­na­tri­ce del­la scuo­la («Ma chi vuoi che se la pi­gli...»). Uno dei mem­bri del grup­po ha mo­stra­to i mes­sag­gi al­la di­ri­gen­te e, co­me ri­spo­sta, l’au­tri­ce si è vi­sta re­ca­pi­ta­re una rac­co­man­da­ta del le­ga­le del ples­so in cui si an­nun­cia­va il «re­ces­so per giu­sta cau­sa» dal con­trat­to d’iscri­zio­ne di en­tram­bi i fi­gli (la pic­co­la e an­che il fra­tel­li­no che sa­reb­be en­tra­to a set­tem­bre). An­che ad altre mam­me e pa­pà che ave­va­no com­men­ta­to so­no ar­ri­va­te let­te­re di ri­chia­mo, ma i due fra­tel­li­ni so­no gli uni­ci de­pen­na­ti dal­la li­sta de­gli iscrit­ti. D’al­tro can­to, la scuo­la si di­fen­de: in­tan­to, le fra­si era­no «sul­la chat isti­tu­zio­na­le dei ge­ni­to­ri». Poi, era­no tan­to «gra­vi e dif­fa­ma­to­rie» da co­sti­tui­re «una ag­gres­sio­ne in­giu­sti­fi­ca­ta» di fron­te al­la qua­le «era im­pos­si­bi­le non so­spen­de­re il ser­vi­zio re­ce­den­do dal con­trat­to con la fa­mi­glia». Con­ti­nua l’isti­tu­to: «Si­mi­li con­dot­te non pos­so­no es­se­re tol­le­ra­te, poi­ché uno dei be­ni pri­ma­ri che cer­chia­mo di in­se­gna­re è il ri­spet­to».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.